С приговором воспитательнице из Екатеринбурга будут разбираться в Москве
Вчера я написал о даме из Екатеринбурга, которую осудили за репост в соцсети. Прокурор просил 5 лет, дали 6 месяцев. Просто за то, что женщина хотела привлечь внимание к унижению ребенка и сопроводила репост гневным посланием.
Что же, сообщу, что поднятая волна общественного недовольства этим приговором сыграла свою роль. Следственный комитет обратил внимание на этот приговор.
"В центральном аппарате Следственного комитета России организована проверка уголовного дела в отношении Евгении Чудновец, которую приговорили к лишению свободы за репост сообщения в соцсети. Об этом заявила и. о. руководителя управления Светлана Петренко.
«В связи с многочисленными обращениями и с учетом общественного резонанса председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил соответствующему подразделению центрального аппарата СК России провести проверку по уголовному делу о привлечении жительницы Курганской области Евгении Чудновец к уголовной ответственности. Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования», - отметила Петренко."
Если кратко, то Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители. В итоге на скамье подсудимых оказались не только вожатые, но и она сама - за «распространение детской порнографии».
То есть, при внешнем соблюдении буквы закона, был нарушен сам дух закона. Когда женщина не имела преступного умысла на распространение порнографии, а напротив, призывала пресечь беззаконие, найти и наказать виновных. Возможно, без ее репоста и правоохранители не обратили бы внимание на преступление. Как они не обращали внимание на преступления хабаровских живодерок, пока в интернете не поднялась волна против них.
Думаю, уверен, что Евгению Чудновец оправдают. Ведь следственный комитет будет руководствоваться в том числе и разъяснениями пленума Верховного суда РФ.
"Пленум Верховного суда России утвердил поправки в два своих постановления, касающихся дел по экстремизму и терроризму.
Помимо прочего принятые разъяснения отвечают на один из острых вопросов практики: следует ли наказывать человека за один лайк или даже репост нехороших материалов в Интернете?
Правовая позиция Верховного суда России такова: один лайк еще не делает человека преступником, надо внимательно изучать контекст, смотреть все обстоятельства. Вот дословные изменения: "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней"."
То есть, собственно, сам репост публикации еще не говорит о преступном умысле и необходимо учитывать мотивы репоста и отношение к материалу. Зачастую люди делают репост с целью привлечь внимание к нарушению закона или еще какой-либо мерзости и прямо пишут в комментариях к публикации свое мнение о недопустимости такого. В общем, Верховный Суд как раз говорит о духе закона и призывает покончить с формализмом в этих делах. Хорошо бы прокурорским работникам, требовавшим осуждения женщины на 5 лет, хотя бы иногда читать разъяснения ВС РФ.
Что же, сообщу, что поднятая волна общественного недовольства этим приговором сыграла свою роль. Следственный комитет обратил внимание на этот приговор.
"В центральном аппарате Следственного комитета России организована проверка уголовного дела в отношении Евгении Чудновец, которую приговорили к лишению свободы за репост сообщения в соцсети. Об этом заявила и. о. руководителя управления Светлана Петренко.
«В связи с многочисленными обращениями и с учетом общественного резонанса председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил соответствующему подразделению центрального аппарата СК России провести проверку по уголовному делу о привлечении жительницы Курганской области Евгении Чудновец к уголовной ответственности. Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования», - отметила Петренко."
Если кратко, то Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители. В итоге на скамье подсудимых оказались не только вожатые, но и она сама - за «распространение детской порнографии».
То есть, при внешнем соблюдении буквы закона, был нарушен сам дух закона. Когда женщина не имела преступного умысла на распространение порнографии, а напротив, призывала пресечь беззаконие, найти и наказать виновных. Возможно, без ее репоста и правоохранители не обратили бы внимание на преступление. Как они не обращали внимание на преступления хабаровских живодерок, пока в интернете не поднялась волна против них.
Думаю, уверен, что Евгению Чудновец оправдают. Ведь следственный комитет будет руководствоваться в том числе и разъяснениями пленума Верховного суда РФ.
"Пленум Верховного суда России утвердил поправки в два своих постановления, касающихся дел по экстремизму и терроризму.
Помимо прочего принятые разъяснения отвечают на один из острых вопросов практики: следует ли наказывать человека за один лайк или даже репост нехороших материалов в Интернете?
Правовая позиция Верховного суда России такова: один лайк еще не делает человека преступником, надо внимательно изучать контекст, смотреть все обстоятельства. Вот дословные изменения: "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней"."
То есть, собственно, сам репост публикации еще не говорит о преступном умысле и необходимо учитывать мотивы репоста и отношение к материалу. Зачастую люди делают репост с целью привлечь внимание к нарушению закона или еще какой-либо мерзости и прямо пишут в комментариях к публикации свое мнение о недопустимости такого. В общем, Верховный Суд как раз говорит о духе закона и призывает покончить с формализмом в этих делах. Хорошо бы прокурорским работникам, требовавшим осуждения женщины на 5 лет, хотя бы иногда читать разъяснения ВС РФ.