Восемнадцать побед Николая II и Его Армии в Первой Мировой войне

[matveychev_oleg]

Существует миф о том, что за всю войну успешным был лишь Брусиловский прорыв. Других успешных кампаний якобы не было. Тезис абсолютно безграмотен. Царской армией было проведено как минимум 15 крупных победоносных операций, не считая Брусиловского Прорыва.

Comments

[evia1]

Николай-2 не дошел до Берлина и кончил свои дни не царем, не главой государства, а простым гражданином - Романовым Николаем Александровичем.

А генралиссимус Сталин дошел до Берлина и его Красная Армия расписалась на Рейхстаге.

Вот такие вот разные судьбы.

[astap_bulba]

СССР был разгромлен в 1991.
Последствия сопоставимы с последствием разрушения Империи. На настоящий момент, по-прежнему, СССР развален на куски и собираться не собирается.

Не коммунистам и прочим сицилистам обвинять в чем-то Николая 2.

[evia1]

Сейчас наследник СССР - РФ.

А куски в виде незалЭжных Украины и Белоруссии - нам не нужны.

Содержать этих продажных и многовекторных проституток Россия как при СССР - не будет.

[ghj1]

причем победы одерживались всё ближе и ближе к столице Российской империи.

[astap_bulba]

В Эрзеруме?

[ghj1]

1914 победа в восточной пруссии
1915 - уже под вильно победили немчуру.

[konstantinus_a]

Очевидный, для любого минимально знакомого с историей человека, исторический факт в том, что на момент февраля 1917 г. Великая война Николаем II и Российской империей была однозначно выиграна. И намеченное на весну 17-го общее наступление Антанты безусловно завершилось бы нашим победным маршем по Берлину уже к осени того же года.

[evia1]

Если бы да кабы...

История состоит не терпит сослагательных наклонений и всяких "если бы".
История прихнает только свершившиеся, реальные факты.

Николая-2 в Берлине НЕ БЫЛО, а вот генералиссимус Сталин в Берлине БЫЛ и его Красная Армия расписалась на поверженном Рейхстаге.

[konstantinus_a]

История состоит не терпит сослагательных наклоненийДанную логически абсурдную, лишённую смысла сентенцию придумали поклонники всяких исторических монстров и изуверских событий, единственно с целью их оправдания. Что Вы и продемонстрировали. Историю, как и любые явления, можно анализировать только и исключительно через оценку альтернатив тех или иных событий и деятельности тех или иных фигур, а если мы вводим мантру про "не терпит сослагательного наклонения", то и какие-либо ценностные определения случившихся событий становятся невозможными, плохо это было или хорошо и пр., чего Вы и прочие адепты данной мантры и добиваетесь. Однако добиваетесь в этого строго по отношению к определённым событиям, которые как-то противоречат вашим идеологическим веровниям, а по отношению к другим событиям вы свою мантру отчего-то не применяете

[evia1]

Вот только мы живем не в сослагательном наклонении, не в мире ваших грёз, а здесь и сейчас.
Мы живем в мире свершившихся фактов.

А факты таковы, что не Николай-2, а Сталин расписался на поверженном немецком Рейхстаге.
Мы и сейчас живем благодаря Сталину и созданному им ядерному щиту.

А вы, булгохрусточник и предатель как Александр Яковлев.

[pavel_chirtsov]

Танненберг - еще та победа! Сравнима только с Горлицей...

[astap_bulba]

nuda zanuda:
>Какой адский булкохруст слышу я...

Похрусти мацой в ответ.

Чем герои Первой мировой хуже героев Великой Отечественной?

Тем, что до СССР твои предки жили в черте оседлости?

А мои, представь себе, - нет. Мои были простыми белорусскими крестьянами.
Воевали, получали ранения, погибали на той же Первой Мировой.
За веру, царя и Отечество.

М чем МОИ предки хуже твоих?
Тем, что твои создали СССР?

Нет больше СССР. Хотя потомки большевиков-основателей по-прежнему срут русским на голову из всех щелей.

Хотел про хруст - давай про хруст.

За%бали вы, русофобы, честно говоря.