Почему Навальный в десятирублевые комментаторы берет дебилов, которые не могут понять, что усовершенствование системы подсчёта - это разбор дореволюционных документов о рождении, что является достаточно сложной задачей.
Вы молодец, что нашли определение в Википедии, но в данном случае вот эта вот определенная целостность (т.е. принадлежность к клубу за 100) и определяется через наличие или отсутствие документов.
Нет, в случае долгожителей - не только, т.к. часть их родилась еще при плохом текущем учете населения (в данный момент для 100-летних у нас это вообще период Гражданской войны!). Для круглых цифр есть проблема отделить истинные показатели от округления - в демографии есть тенденция округлять до 5 лет, т.е. 80, 85, 90 и т.п. -летних часто бывает заметно больше, чем соседей не только сверху, но и снизу (причем так, что естественными или социальными причинами рождаемости/смертности необъяснимо). На Западе тоже есть такая проблема: действительно, там местные урожденцы уже давно учитываются хорошо (рекордсменка Жанна Кальман была достоверно 1875 г. рождения; и теперь только за период оккупации может быть какая-то проблема). Но последние полвека - период массовой иммиграции туда из стран третьего мира, где в документах округлить или дописать возраст себе - как плюнуть, до самого недавнего времени (а кое-где в Африке или в Афганистане каком-нибудь, возможно, и прямо сейчас).
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment