Чем монархия лучше любой демократии: Политолог Сергей Михеев привел 3 главных аргумента

[matveychev_oleg]

Comments

[shershav]

Какие политологи, такая и политика))

[dyshe_lov]

какого бы умного и порядочного человека вы не посадили на трон, рано или поздно его начнут менять члены его семьи, а в семье, как известно .. не без урода...

так что все эти сказки про справедливую и добрую монархию, нужны тем кто мечтает посадить какого ни будь президента на трон.

[de_bugging]

Вы ошибаетесь. Монархия нужна тем кому нужно сословное общество. И себя один разумеется видят элитой - графьями да помещиками. Им нужна такая форма правления, а не конкретное лицо на троне.

[jason_rook]

Сейчас это выглядит так: те, кто в 90-е нахапал народной собственности, мечтают придать себе статус-кво - вот им-то и нужны монархии-сословия, а всякие михеевы транслируют этот запрос. Только ничему их история не учит, так и будут по граблям гулять...

[de_bugging]

Как-то так, да. Единственное не понимаю про Михеева. Вроде умный мужик. А тут ишь ты, поди ж ты, монархию ему подавай.

[litlship]

Сталин не без ошибок хорошо решал проблемы страны, конечно исполнители усердствовали беспредельно, но Страна Великую войну пережила и не упала а поднялась в короткий срок, люди чувствовали о себе заботу, бесплатная социалка, снижение цен, уважение в мире.

[ayac]

Табличка прекрасная, только вот беда: приобрести валюту "по своему хотению" было в принципе нельзя (законодательно запрещено). Незаконные валютные операции.
Точно так же со многими преимуществами социализма: они вроде бы и были, а на деле реализовать их было весьма проблематично.

[litlship]

Я обозначил что не без ошибок, а валютой пользовались.

[nemez_06]

А зачем вам заграничные деньги на территории России? Надо вам за границу ну и меняйте да езжайте. Есть лишние деньги вкладывайте в экономику своего государства.

[jason_rook]

Таких, как Михеев, надо по пятницам на конюшне пороть.

[kazak65]

конечно,в шабат же нельзя!:-)))

[banana_bunker]

Скорее у России проблема, раз в 4-5-6 лет менять президента с ЦАРСКИМИ, прописанными по указке заморских советников после расстрела Верховного Совета в конституции для "гаранта" ЕБН.
В других хорошо и стабильно живущих странах это или монархия, или меняются манагеры высшего звена, а рукоВЕРХОводит на постоянной основве теневое государство, deep state, по-старому, по-советскому "партХОЗноменклатура".

2)
Да, есть у монархии положительные стороны.
См. ту же пресловутую Британию.
Правда "дело за малым", надо, чтобы она была как у Елизаветы Георгиевны, суверенная.
А не как обычно, картонно-бутафорская.

3)
Но кто и как установит в сегодняшей РФ суверенную монархию?
Вот если принца Гарри пришлют в посылке из ЛондОна -- это запросто.