Другой взгляд на историю Руси
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7
( Read more... )
Comments 85
и вот тут к "историкам", возникает масса вопросов.
основные:
-Если это род Гостомысла, то почему мы в дальнейшем называем эту линию Рюриковичи, а не Гостомысловичи?
-Рюрик был призван КУДА?
Новгородом править, (там Вече и князь лицо номинальное) или какими то другими территориями ?
-Кто такой Гостомысл, если он решает за все эти земли. (может он государь?, но государство якобы придумает все тот же Рюрик)
Reply
На самом деле все проще: несколько дружин варягов втроглись в земли славян. Предводитель русов Рюрик воспользовался междуусобицей и сел крепче (потом его потомки вписали в летопись, что Рюрика пригласили, для законности), чем его собратья-конкуренты, а потом их разгромил. Так и стали русы правящей элитой восточных славян, а потом название перешло и на его вассалов.
Рюрика называют основателем, потому что хитрый варяг прибрал несколько городищ, организовав довольно масштабное единоличное государство, по тем временам.
Reply
несколько дружин это несколько вождей.а у нас вроде как только один.
да и маловато будет несколько дружин для контроля такой территории. они на ней просто растворятся.
Reply
(The comment has been removed)
Её, как известно, пишут победители. В петровской и послепетровское время её написали немцы, доминировавшие на тот момент в российских академических кругах. Винить кого-то сегодня бессмысленно. Документов, подтверждающих какие-то альтернативные точки зрения нет - уничтожены, утеряны, либо их вовсе никогда не существовало - неизвестно.
Поэтому следует исходить из тех представлений о прошлом, которые на данный момент доминируют и хоть как-то подтверждаются документально. Если появятся иные документальные источники, тогда можно будет обсудить и другие версии. А пока...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А хотелось бы узнать подлинную историю.
Но, если будущее узнает каждый, кто сколько проживёт, то
вот прошлое так навсегда и останется в тумане. И никакие
документы не помогут ни доказать достоверность, ни примирить спорящих. Потому что люди такие всегда.
Может правы те, кто использует исторические рассуждения,
наветы в своих интересах? Это уже вопрос морали и совести.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment