Читать или не читать личные сообщения детей в соцсетях?

[matveychev_oleg]

Знаю, что большинство родителей выберет вариант "читать", объясняя это педофилами, "синими китами" и интернет-мошенниками. Но действительно ли контроль = безопасность?

Comments

[ilvas]

теоретизирование не имеющих детей теоретиков. имхо.

[1julietta]

+++++ наивно думать что проведенная беседа о правилах безопасности и даже не одна- сделает чат в вайбере и других тырнетах-безопасным.... ага,знаем..
зато родители довольны- границы личного соблюдены :)

[furrycobra]

Абсолютно безопасного в этой жизни вообще нет. Сунем ребенка в коробку с ватой и сдадим в банковский сейф?

[1julietta]

какая там коробка и вата...просто знать своих детей нужно лучше. смешно же когда пишут-мол,о безопасности с ними говорите почаще... теорию они все знают а вот применять-не спешат.

[irenol_5_5]

Читать чужие письма и дневники нельзя. Точка. Проблема доверия - это не проблема интернета.

[tdcnbuytq_54]

Ребенок - НЕ ЛИЧНОСТЬ, как бы не хотелось этого малограмотным " психологам". ЛИЧНОСТЬ - это человек , осознающий последствия своих поступков и несущий за них ответственность. А пока ответственность за ребенка несут родители, они должны проверять и контролировать его поведение. Да, когда ребенок подрастает, ему необходимо дать " личное пространство" , но тем не менее контроль должен быть, пусть незаметный, скрываемый, но имеющий место. Ибо теоретическое " мы договорились, у нас есть планка" и прочая чушь часто не срабатывает в силу инфантильности ребенка. И эта херня ни как не станет утешением, если случится беда.

[furrycobra]

По вашей логике взрослый человек, лишенный дееспособности или ограниченный в ней - тоже не личность.

[tdcnbuytq_54]

Конечно. Какая это ЛИЧНОСТЬ, если он не несет ответственности за свои деяния ? ЛИЧНОСТЬ не может быть НЕДЕЕСПОСОБНОЙ. Нет ОТВЕТСТВЕННОСТИ - нет ПРАВ.