Ахинея. Потому что с одной стороны, все будет держаться исключительно на доброй воле Советов ( а если им что не по нраву - так идите лесом?), с другой стороны - ну я бы посмотрел, долго ли устоит государство, в котором вместо армии небольшая, пусть даже технически оснащенная "дружина". А человек остается человеком. Куда преступников девать? Кто их будет ловить? А кто заставит Советы подчиняться непопулярным, но необходимым мерам? Государство как аппарат насилия существует не из любви к насилию, а в силу того, что далеко не все готовы играть по общим установленным правилам. Вот потому идиллические мечты анархистов постоянно и разбиваются о страшную действительность. Неустранимо пока что противоречие между "свободой" и "необходимостью". Взять ту же "дружину" - как совместить субординацию, дисциплину и свободу? Никак. Или армия, или вооруженная толпа.
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment