Одного заголовка за глаза - дальше статью писать было не обязательно. Мы все, десятилетия назад верили во всякие фейки, на вскидку: у Петра 1 был большой член(ведро на нём держал), Екатерина умерла под конём, Иван Грозный убил своего сына и т.д. и т.п. Чем сейчас статья выше отличается от прошлых фейков? Может быть тем, что утомили фейками?
Необычно верно подмечено, прямо озарило, главная ошибка социалистской идеологии, быть выше, так и тут всегда найдутся "Не кухаркины дети", новые баре и дворяне играющие во фронду и декабристов. Благодарю Вас за верный вектор мысли...
Подобные заглавия и рассмотрение проблемы с употреблением термина "репрессии" - сами по себе являются притянутыми за уши высерами. Дело в том, что в сравнении с подобным периодом с 1922 года по 1939 годы по статистике заключенных и смертным казням сравнивая СССР и США, то в США на порядок эти цифры выше. При этом показательна проблематика смертной казни к детям в СССР и США. Когда в СССР к детям смертная казнь применена была только Хрущёвым единожды, а в США это было в порядке вещей. Так почему не применяют термин "репрессии" к США, где аще пиздец? Да просто й ответ! Сейчас насрать на современный беспредел и на правду - главное обосрать Совок и провести десталинизацию!
А какое сейчас телевидение говорит правду? Никакое! Касаемо передачи по ТВ по ссылке и по теме, то там вполне объективно всё показано и рассказано на фактах и аргументах.
Comments 9
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
При этом показательна проблематика смертной казни к детям в СССР и США. Когда в СССР к детям смертная казнь применена была только Хрущёвым единожды, а в США это было в порядке вещей. Так почему не применяют термин "репрессии" к США, где аще пиздец? Да просто й ответ! Сейчас насрать на современный беспредел и на правду - главное обосрать Совок и провести десталинизацию!
Reply
Reply
Касаемо передачи по ТВ по ссылке и по теме, то там вполне объективно всё показано и рассказано на фактах и аргументах.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment