Всё так и было,подтверждаю,мне дед(царство небесное)рассказывал примерно тоже,что и этот уважаемый генерал. Бандарчук просто переврал всё,что можно было,как обычно рассказал сказку-которую сам и придумал.Этот не фильм,а позор Федин и искажение правды с целью угодить Голливуду
А сами-то Вы фильм видели? Похоже, что нет, иначе бы не стали перепечатывать чужой пост. Дедушка, судя по всему, человек исключительно геройский, но искусствовед или, скажем мягче, рецензент из него никакой. Его претензии к создателю фильма наивны. И это не в укор ему: он видел Сталинград живьем и хотел увидеть вновь его на экране. Но даже в фильме "Солдаты" 1956 г. "своего" Сталинграда он бы не увидел и фильме "Возмезлдие/Солдатами не рождаются" (1967) тоже. Все эж таки фильм и действительные события - это совершенно разные вещи. Это азы эстетики))) Фильма я, кстати, сам не видел, но написал о некоторых его рецензентах, типа гоблина)))) http://narpolit.com/layer/voiyna_i_mir_evrocennosteiy_10-17-32.htm
В Сталинграде отсутствует Сталинградroyal_biographNovember 2 2013, 10:29:47 UTC
Разделяю точку зрения уважаемого ветерана, при том, что я - волгоградка, и совсем другого поколения. Есть такое понятие "Это не режиссёр опустился до уровня зрителей, а сам опустил зрителей до своего уровня". К сожаленью, я не увидела в фильме ни великого сражения (всё действие происходит в одном и том же месте - среди кучи развалин и в вечном сумраке), ни истории военной любви, о которой гласила реклама (отношения изображены неправдоподобно и не вызывают ни веры, ни симпатии). Добавлю, с середины фильма я ушла, т к стало понятно, что гений картины уже не проявится. Может, режиссёру стоит обратиться к таким гениальным работам, как "А зори здесь тихие", напр., чтобы поучиться вызывать у зрителей чувство сопереживания и вместе с тем показать подвиг народа в защите своей Родины, когда каждый самый обычный человек становился героем. И сейчас за каждого из них болит душа и отдано сердце.
так фильм-то об отношениях и о чувствах.... при чем тут "не кормили в фильме", "не пикировали в реале" и т.д.? Дедуля - герой! Честь и хвала ему! Но фильм не об устройстве армии и ведении сражения всё-таки...
Comments 6
Reply
Все эж таки фильм и действительные события - это совершенно разные вещи. Это азы эстетики)))
Фильма я, кстати, сам не видел, но написал о некоторых его рецензентах, типа гоблина))))
http://narpolit.com/layer/voiyna_i_mir_evrocennosteiy_10-17-32.htm
Reply
Есть такое понятие "Это не режиссёр опустился до уровня зрителей, а сам опустил зрителей до своего уровня".
К сожаленью, я не увидела в фильме ни великого сражения (всё действие происходит в одном и том же месте - среди кучи развалин и в вечном сумраке), ни истории военной любви, о которой гласила реклама (отношения изображены неправдоподобно и не вызывают ни веры, ни симпатии).
Добавлю, с середины фильма я ушла, т к стало понятно, что гений картины уже не проявится. Может, режиссёру стоит обратиться к таким гениальным работам, как "А зори здесь тихие", напр., чтобы поучиться вызывать у зрителей чувство сопереживания и вместе с тем показать подвиг народа в защите своей Родины, когда каждый самый обычный человек становился героем. И сейчас за каждого из них болит душа и отдано сердце.
Reply
Дедуля - герой! Честь и хвала ему! Но фильм не об устройстве армии и ведении сражения всё-таки...
Reply
Reply
Leave a comment