Вы внимательно читали? В Вирджинии оазразилась засуха, худшая за 800 лет. Колонисты остались практически без урожая. То же самое случилось с индейцами. Так что купить что-то у инлейцевсстало нереально. Охотиться? Засуха обычнои животных разгоняет. Плюс, инлейцы, тоже страдавшие от засухи, не давали колонистам носа высунуть за частокол. Так что толку от наличия леса было столько же, сколько от корабля с провизий в Лондоне. Вроде и есть, а проку - ноль. Вот и кушали друг друга.
В лесу всегда есть ягоды, грибы. Понятно что были сложности с едой, но это не первая засуха в мире, поливать можно, овощи. Ну не смогли, значит были другие проблемы.
Видисо, ваща милрсть засуху даже на экране не видела. ЗАСУХА - это отсутствме осадков Нет осадков - ничего не оастет, а что выоосдо, то сохнет. Нет в засуху ни ягод, ни грибов. Поливать? На несколько сотен ртов продукции с грядок все равно не хватит. Огурцы и капуста не слишком калорийеы. Кроме того, вы так и не удосужились просмотреть текст вторично. Индейцы англичан за пределы поселения жестко НЕ ПУСКАЛИ. В реалиях того времени - убивали всякого, кто пытается выйти в чисто поле. Далеко вы убредете в лес со стрелой в глазу или с копьем в спине? Вот и колонисты дохли на месте. Скорее всего, канибализм и начался с таких неудачников. Кого-то, кто помер поближе к стенам, втащили внутрь (или смертельно раненый того), и кто-то ошалевший от голода решил, что негоже мясу пропадать. Лютый голод ломает социальные запреты, а если чел уже помер, так решиться легче. Не мы ведь его, а индейцы. Режь, Билли, чур мне бедро. А там дошло и до убийств.
Comments 4
Не могли договорится с индейцами!?
Reply
Reply
Понятно что были сложности с едой, но это не первая засуха в мире, поливать можно, овощи.
Ну не смогли, значит были другие проблемы.
Reply
Нет осадков - ничего не оастет, а что выоосдо, то сохнет. Нет в засуху ни ягод, ни грибов. Поливать? На несколько сотен ртов продукции с грядок все равно не хватит. Огурцы и капуста не слишком калорийеы. Кроме того, вы так и не удосужились просмотреть текст вторично. Индейцы англичан за пределы поселения жестко НЕ ПУСКАЛИ. В реалиях того времени - убивали всякого, кто пытается выйти в чисто поле. Далеко вы убредете в лес со стрелой в глазу или с копьем в спине? Вот и колонисты дохли на месте. Скорее всего, канибализм и начался с таких неудачников. Кого-то, кто помер поближе к стенам, втащили внутрь (или смертельно раненый того), и кто-то ошалевший от голода решил, что негоже мясу пропадать. Лютый голод ломает социальные запреты, а если чел уже помер, так решиться легче. Не мы ведь его, а индейцы. Режь, Билли, чур мне бедро. А там дошло и до убийств.
Reply
Leave a comment