Клуб по интересам

[mata_ariki]

В советское время так в общем называли различные клубные объединения, куда люди приходили занятся любимым делом. В сети я постоянно встречаю такие клубы. Наиболее многочисленные это клубы любителей поговорить "за политику". Обсудить президентов, премьеров, сделать свои глубокомысленные заключения, похериться с кем-нибудь на этой почве, это

Comments

[lina_polesska]

Если исключить реконструкторов, которым таки приходится работать и руками, и головой, и нормальных любителей истории, разыскивающих и публикующих фактический материал (я таких читаю, и даже профессионалов встречала, не гнушающихся вменяемой популяризацией), то остальные 80% - просто занимаются виртуальной самореализацией. Это удобненько. Самооценку поднимает, и делать ничего не надо. Обсуждать обсуждения. Бхагават-Гита, блин.

[secondwave]

чтобы понять.
сидели скажем двое на дереве и отпилили сук на котором сидели. упали.
вы предлагаете им не рефлексировать: всё равно они не смогут изменить то, что произошло, а стремиться в светлое будущее.
если они не смогут понять, почему свалились - будут и дальше так же падать, кмк.
вот так и "люди по интересам". просто официальная история как правило не удовлетворяет даже интеллектуальному уровню вменяемого школьника - вот и приходится додумывать в более зрелом возрасте.
кмк. :-)

[mata_ariki]

Аналогия с "суком" не уместна, т.к. не описывает ситуацию. Кто сидел, где сидел, и как "рефлексирование" может помочь, если каждый рефлексирует от себя? Например, одни считают что товарищ Сталин мало расстреливал, другие что много, и никаких возможностей договориться у них нет. И как знание тех событий поможет вам в сегодняшнем днем? А в завтрашнем? А никак. Про "историю" вы совершенно верно заметили - каждый подбирает версию под себя. Но какая ему от этого польза кроме чувства собственного удовлетворения?

[secondwave]

Мне думается, что всё сознание строится на рефлексии.
Вот полюбилась, скажем, мне проститутка Маша. Я решил, что она меня тоже полюбила и завяжет со своим постыдным прошлым. Не завязала. Я сижу в расстроенных чувствах и рефлексирую: не стоило связываться с проститутками.
А вот, допустим, рефлексия, скажем второго порядка. Встречался, допустим с Машей не я, а мой друг Вася. И я встретившись с другой проституткой (скажем Галей) ошибок Васи постараюсь не повторить.
А третьего порядка - так это посмотреть в "истории": велик ли процент "перевоспитавшихся" проституток.
Вот так "история" помогает в нынешней жизни.
А вопрос много Сталин расстреливал или мало - это казуистика типа "перестали ли вы пить коньяк по утрам" или "расстрелять 10 миллионов и покрасить Кремль в жёлтый цвет".
Здесь более интересен другой вопрос - почему муссируется/вбрасывается/поддерживается именно этот дискурс, а не какой-нибудь другой.

[mata_ariki]

Опять ваши аналогии не подходят, слабые они.

Маша не завязала? Света завяжет. Васин опыт- это опыт Васи. Кто сказал, что вы его повторите? Статистика скажет только о вероятности чего-то, но никак не о вероятности вашего индивидуального опыта. Т.е. никак "история" не помогает, кроме приобретенного личного опыта, который всегда обусловлен индивидуальным временем и обстоятельствами.

Скажем, про развал Советского Союза существует с десяток конспирологических версий. Убедительных. Что вам дает знание этих версий, противоречащих друг другу? Некоторую информацию к прогнозу, в лучшем случае. Но прогнозировать можно и от текущего момента, совсем не обязательно знать, что случилось 25 лет назад.

В общем, вы за "порожняк толкать". Дело ваше.