Магнитолет Филимоненко

[masterok]

Comments

[division___bell]

Взаимодействие заряженных частиц и магнитного поля и обеспечивало тягу магнитолета.

А неонка у ней внутрях (с)

"Заряженные частицы" это, извиняюсь, что такое? Электроны с минусом или протоны с плюсом ? Так их полно и тех и других в любой цепи фонарика. И даже в транзисторах

Если это мудило собиралось "экранировать магнитное поле " то как оно взаимодействовало с "заряженными частицами" ?

Словом, редакция Мастерка за каким-то бесом вытащила на свет божий один из сотни тысяч прожектов повернувшихся на почве алкоголизма фриков и зачем то вылила этот мусор в общее пространство

[koldoblin]

Никто не сказал, что частицы должны быть элементарными... Можно, например, песок использовать или цемент..

[ext_5202365]

Ну судя по посту Мастерка, да, мудило собралось именно что экранировать магнитное поле.
"как оно взаимодействовало с "заряженными частицами" ? "
Ну судя по схеме экранировалась только половина диска, взаимодействовало поле с неэкранированной половиной. Поэтому и два диска с противоположных сторон перекрытых экранами. Теоретически лабуда вроде рабочая. А на практике магнитное поле Земли ведь слабое. Стрелку компаса оно отклонить еще может, а такую гравицапу поднять, это какого размера должны быть диски и с какой скоростью вращаться?

[division___bell]

На самой верхней фоточке американский девайс с 8 обычными пропеллерами, который никакого отношения к алкогольному бреду русского хения не имеет

А на нижней фоточке экспериментально опытный образец НАСА с центральной турбиной ( в серию не пошел) который опять же, к русского алкоголизму никак не относится

Ребята в редакции, работайте качественнее, а то ведь вас премии лишат

[ivantsov_vn]

Очень всегда забавляют подобные заклинания: обязательно обозвать и делать нравоучения. Интересно вы когда их произносите вы искренне считаете, что это делает их более сильными?И да, понятно что с большой долей вероятности -это утка, о чем и написал Мастерок, но забавная из разряда анекдотов в конце газеты, для разрядки и веселухи, но речь о вас. Ещё раз, вы истинно верите если обозвать и нравоучать, то это придаст силу вашим заклинаниям?

[division___bell]

Позвольте, я протестую! Я нигде не говорил об аморальности, так что сие не попадает под "нравоучения". А здоровая обоснованная критика только на пользу, ибо на то и щука в реке чтобы карась не квасил

[ivantsov_vn]

Ну слава богу не хамите более, и на этом спасибо. На счёт критики: не люблю, если после нее нет положительной повестки, как минимум, но это уже мой бзик.

[kolhozny_punk]

На первом фото, ЕМНИП, американский прототип "летающей тарелки" от энтузиаста, летающий на обыкновенных импеллерах. На последнем - ЭКИП - советский прототип самолёта типа "летающее крыло" с шасси на воздушной подушке. Ни первая, ни вторая вундервафля к магнитолёту отношения не имеют.

[division___bell]

не, это не советский это тот самый "знаменитый" от НАСА. Впрочем, и тот и другой показали свою полную несостоятельность

Мастеркам кровь из носу надо было сварганить "сенсацию" и по старой доброй традиции они не включая голову скопипастили первые фоточки , что под руку попались

[kolhozny_punk]

При чём здесь НАСА? Это именно ЭКИП. Даже фото один в один из Педивикии. Кстати, о похожих американских разработках я не в курсе. Может, кинете ссыль?

[division___bell]

Не писайте таким крутым кипятком , оно того не стоит: проекты ЭКИПа и НАСА были совсем идентичны, и те и те дерьмо, конкретная фоточка проскальзывала в пресс-релизах истории НАСА о неудачных проектах, но если вы хотите кончить от осознания что вот именно это - ЭКИП я ничуть не против, это никак не меняет того, что ни то ни другое к "магнитолету " не имеет ровным счетом никакого отношения

Ферштейн? Или не ферштейн?

[white_eyed_chud]

картинки из журнала техника молодежи за 70 ый с чем-то год с изображением амриеканского прототипа херни какой, но написано, что секретная разработка мощной советской науки. все норм, но в конце совсем ничего про величие путина нет. исправьте, пожалуйста.

[division___bell]

писать про "мощную советскую науку " при этом выливая полный бред алкоголиков- выдавая его за "советскую науку/ очень мощную" , к тому же иллюстрированный фотографиями техники США - это такая тонкая диверсия, норм

[mamonino]

Редкостный бред