Пг`астите , уважаемый автор , а чито ви так ничего и не сказали за боеприпас, которым со страшной скоростью пулял ТОТ самый таубинский гранатомет?!а?! И про само устройство, и пр станок и пр вес- сказали. А про "расходные материалы" - ни слова.. Таки интересно?..Да и за гранатомет - Таубину просто указали. Типа - "ниАсилил". А вот за авиационные пушки\пулеметы- "к стенке" и прислонили. На носу война - а его "стволы" движки самолетов нах....выносят. Кстати, и после войны министр Шахурин отхватил по полной - за низкое качество самолетов военной поры.. Ибо гробились пилоты !.. На мой взгляд, только Таубина зря шлепнули,..Вот Туполев - в шарашке КАКУЮ технику делал.. Так сказать - "За Паккард и рефрежератор" расплатился с полна. Вот и Таубин бы за "косяки" отработал. Только вот время тогда был - свирепое.. Так чт и судить по делам и поступкам ТЕХл юдей надо по ТЕМ законам..
>А про "расходные материалы" - ни слова.. Таки интересно?
С боеприпасами к таубинскому чудо-гранатомету вообще много интересного. Для начала гильзы к ним заказали в Германии, на "Геко" :-))) Да....
И вообще даже в СССР гранатомет Таубина был вторым автоматическим гранатометом (АГ-2 так и назывался). АГ-1 делал Дегтярев. Понял товарищ Дегтярев что фигня получается и отказался от этой конструкции. Как подумать так был прав.
>Самое обидное то, что автоматический гранатомет «Пламя» имеет ту же схему
Это вообще пэрл :-) Общего там только что у обоих конструкций свободный затвор - ну как у пистолетов-пулеметов, ППШ скажем или МР-18 :-) А так питание у Таубина из несъемного магазина на 5 гранат, у АГС-17 из ленты в улитке.
Вот это и говорит о ситуации в целом, сажали не за дело, а что бы, либо крайних найти, либо дорогу кому расчистить, страшно думать, чего лишилась страна вследствие этого. Интересный момент, Королёв был удостоен звания Героя Социалистического Труда, не будучи реабилитированным (звание присвоено 20.04.1956 г., а реабилитирован 18.04.1957 г.). И еще момент "25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[5][6]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем", кто может предположить, что было бы с Советской космической программой если бы его тогда расстреляли.
Аргумент насчет того что Таубина расстреляли за 23мм пушку несостоятелен по нескольким причинам. По уму должна была быть выбрана ВЯ с самого начала, выбор МП-6 был проколом АБТУ. Во вторых, конструкторов вообще стрелять бессмысленно, их можно отстранять, передвигать. Расстрел в таком случае проявляет лишь неспособность руководителей управлять созданием пушек. В 3х. Разработка 20-23мм началась с 30го года, когда наши закупили но не смогли освоить немецкую автоматическую пушку. В течение 10лет этот калибр регулярно включался в планы, которые не выполнялись. Причем годные образцы были, их нужно доводить, но никто ни с кого не спрашивал почему они не внедряются. Никто никого не наказывал никаким образом. То есть всем начиная со Сталина была начхать, раз Сталину не надо, то и всем не надо.
ну навряд ли есть какое то утверждение что именно за эту пушку. Где то проскочила фраза, что почти все его разработки определенного куска времени так или иначе оказались ошибочными или не доделанными (хотя конечно и не его вина там во многом, может и ошибочно признанные неготовыми), но как факт того времени ... А время упущено, а деньги потрачены. Отстранять это конечно правильно, но кто то должен был ответить по понятиям того времени ...
У любого конструктора есть висяки, сколько раз Грабину говорили что ваша пушка не нужна, тот же Кулик к примеру. И тот же Грабин продолжал делать свои пушки втихаря, а другой конструктор забрасывал работу. САми подумайте при таком руководстве и таких с позволения сказать "указаниях" что считать недоделками. Реально у Таубина можно рассматривать только гранатомет и МП-6. Вот по этим продуктам его и можно оценивать. А что касается "ответить по понятиям того времени", так нужно было тогда строчить начиная этак с 1933-34 года за мелкокалиберки. А почему никто не чесался ? Почему никому не было нужно ? Так что ваша аргументация это притянутое оправдание что бы оправдать нечто совсем другое. Обратите внимание на правильные и нужные разработки вооружений, которые были отвергнуты начальством. Все конструктора были расстреляны, потому что они знали кто и почему отверг их продукты. Kontyk
Comments 76
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему не по законам неандертальцев, которые друг друга кушали?
Reply
С боеприпасами к таубинскому чудо-гранатомету вообще много интересного. Для начала гильзы к ним заказали в Германии, на "Геко" :-))) Да....
И вообще даже в СССР гранатомет Таубина был вторым автоматическим гранатометом (АГ-2 так и назывался). АГ-1 делал Дегтярев. Понял товарищ Дегтярев что фигня получается и отказался от этой конструкции. Как подумать так был прав.
>Самое обидное то, что автоматический гранатомет «Пламя» имеет ту же схему
Это вообще пэрл :-) Общего там только что у обоих конструкций свободный затвор - ну как у пистолетов-пулеметов, ППШ скажем или МР-18 :-) А так питание у Таубина из несъемного магазина на 5 гранат, у АГС-17 из ленты в улитке.
Reply
Reply
Reply
Reply
По уму должна была быть выбрана ВЯ с самого начала, выбор МП-6 был проколом АБТУ.
Во вторых, конструкторов вообще стрелять бессмысленно, их можно отстранять, передвигать. Расстрел в таком случае проявляет лишь неспособность руководителей управлять созданием пушек.
В 3х. Разработка 20-23мм началась с 30го года, когда наши закупили но не смогли освоить немецкую автоматическую пушку. В течение 10лет этот калибр регулярно включался в планы, которые не выполнялись. Причем годные образцы были, их нужно доводить, но никто ни с кого не спрашивал почему они не внедряются. Никто никого не наказывал никаким образом. То есть всем начиная со Сталина была начхать, раз Сталину не надо, то и всем не надо.
Reply
Reply
Реально у Таубина можно рассматривать только гранатомет и МП-6. Вот по этим продуктам его и можно оценивать. А что касается "ответить по понятиям того времени", так нужно было тогда строчить начиная этак с 1933-34 года за мелкокалиберки. А почему никто не чесался ? Почему никому не было нужно ? Так что ваша аргументация это притянутое оправдание что бы оправдать нечто совсем другое. Обратите внимание на правильные и нужные разработки вооружений, которые были отвергнуты начальством. Все конструктора были расстреляны, потому что они знали кто и почему отверг их продукты.
Kontyk
Reply
Reply
Reply
Reply
Скажите, а у Вас есть какие-нибудь статистические данные: сколько именно самолетов оказались небоеготовыми из-за отсутствия пушек?
Reply
Leave a comment