О чем умалчивают производители солнечных батарей

[masterok]

Comments

[prosto_vova]

Можно и нужно. Особенно - смотря с чем сравнивать.

Посчитаем затраты на газ и нефть
1. Разведка
2. Бурение и обеспечение такового - уничтожение природы
3. Производство материалов для бурения
4. Транспортировка, сжигание до 30% добытого на транспортировку
5. Производство труб и насосов для транспортировки
6. Оборудование для перевода сгорания газа в энергию с очень низким КПД
7. Углеводороды конечны.

Вопросы есть?

[legantmar]

мне еще вот что непонятно:
за условные 100 лет (очень короткое время по масштабам планеты) "достали" и сожгли до$уярды кубометров углеводородов
и это все произошло без последствий для экосистемы? ))
я к тому, что о реальных затратах мы узнаем гораздо позже (или не узнаем вовсе, ну смыло кого-то, да и ладно)

[bo_taneg]

почитайте про токсичность производства кремния) пока не будут разработаны некремниевые фотоэлементы, зеленая энергетика это костыли нефтяной

[wpiggy]

С зелёной энергетикой играются только те, у кого нет промышленности, либо те, у кого "за спиной" развитая "обычная" энергетика, как например США, которые могут заливаться соловьями про крутость всяких СЭС, но при этом иметь самый большой в мире процент электроэнергии, вырабатываемой на АЭС.
ЗЫ И вообще, гугли что такое EROI, чтобы не писать чушь.

Пожелание!

[neska55]

Могу тока сказать - голимое нае...лово!

[macrop]

8 - При нагреве солнечных элементов, значительно падает эффективность их работы;

Может при охлаждении хотели сказать?

КПД правда отстойный, можен скоро придумают, более приличные панели

[amoeba_cat]

Именно при нагреве. Всё правильно. Грубо говоря, более горячие электроны начинают более бессистемно бегать и бездарно растрачивать свою энергию.

[hermes_321]

У солнечной станции есть бОльший потенциал полной автоматизации использования и проектирования, чем у остальных в силу ее простоты. На ТЭЦ, ГЭС(не говорю про АЭС) чтобы поддерживать процесс еще долго будут нужны люди.
Солнечные станции с развитием ИИ скоро будут строиться и эксплуатироваться автоматически, а если дело происходит еще и на огромной территории типа пустыни - станция просто будет разрастаться и прибавлять мощности без участия человека.
Тоже самое кстати и с производством самих панелей. Сделать солнечную панель и сделать турбину(не говоря о реакторе), это соершенно разные вещи..

То есть если представить производство энергии как товар от создания станции, подвоза топлива, обслуживания, реализации, то солнечная станция гораздо проще, а значит потенциал автоматизации и удешевления гораздо выше.

[ddhome]

зачем станция в пустыне?

[hermes_321]

там солнца и места много и больше не придумали как еще применить.

[ddhome]

смысл, если людское поселение далеко?
как липистричество доставлять до людей?
с сетями там все сложно. потери вроде большие.

[rubir_ru]

Можно и нужно. Себестоимость всё ниже, а про развитие и рост КПД гуглим термофотоэлектрики