Боливия без воды или Вторая Тихоокеанская война

[masterok]

Comments

[grazy_gunner]

Боливия могла бы договориться с Чили и Перу, чтобы они дали ей хотя бы небольшой выход к морю, а она им дала бы такую же часть своей территории в приграничных районах.

[rusaki_de]

Это колониальная схема себя превосходно зарекомендовала. Такое уже провернули с Эфиопией сделав ещё населённейшей страной без выхода к морю. Говорят такие же планы есть по отношение к Сирии. Делают богатую но уязвимую полоску у моря, которая держится на колониальных штыках. Профит - прогибаются и те и другие, одни потому что уязвимы, другие из-за изоляции и бедности. Ещё пример - Судан, Сербия.

[flinter_ab]

Ко времени Тихоокеанской войны не было никакой колониальный политики. Испания уже была вышвырнута из региона, англичане никогда не имели там серьезного влияния, а тем более войск. Это были именно что внутренние разборки трех государств.
Изначально Атакама была нах никому не нужна был я там: воды нет даже в теории на протяжении огромной территории. Расстояние между местами, пригодными для жизни - 200-400 километров, между ними только песок и камни.
А вот когда нашли селитру - завертелось.
Формально Чили соблюдает условия мирного договора: беспошлинный транзит до Арики, хотя дорога идет через перевал у озера Чунгары. Места красивейшие, но для транспортировки хреновые. Я там обматерился ехать, страдая горняшкой при этом.
И место под свой порт Чили выделило давно. Только у боливийцев нет денег его построить нормально.

[rusaki_de]

Вы видимо слабо представляете, что такое жить государства без выходя в открытое море. Море это торговые пути, возможность почти неограниченной торговли. Жизнь без моря это нынче в прямом смысле изоляция, крест на всех видах развития - от экономического до культурного. Хотя в последнее время благодаря авиатранспорту и интернету стало попроще. Предположу, что условия на который Чили предлагает Боливии выход к морю являются настолько невыгодными, что те этим не заморачиваются.

[flinter_ab]

Беспошлинный транзит - вот условия.
И про жизнь без моря спросите швейцарцев.

[manulkyan]

Набрёл на книгу некто Хорхе Гранье: Берег Боливии и США
Не устаю удивляться, насколько все же чертовски мало знаю :)

[masterok]

спасибо за ссылочку. А знаем мы действительно мало.

[maikcg]

Там еще была одна грустная история с Парагваем

[masterok]

очень интересно, спасибо !

[manulkyan]

maikcg, весьма интересно. Подскажите, пожалуйста, откуда у вас эта информация. Спрашиваю не чтобы оспорить достоверность изложенного вами, а чтобы более глубоко познакомиться с темой вашего комментария. Если источник этих сведений - домыслы и антиамериканская пропаганда, Бог с ним. Скорее всего, даже в этом случаи большая часть соответствует истинному положению дел. Но если Вы черпали информацию из книг или статей, или из документальных фильмов, пожалуйста, назовите их. Очень интересно.

[maikcg]

Первый раз действительно прочитал в виде антиамериканской пропаганды тут. Вариант, что причина конфликта в том, что "социализм" Парагвая задавили "капиталисты" Англии и Америки вполне может быть выдумкой. Но Парагвай действительно при этих двух диктаторах пошел не по обычному пути, характерному для латино-американских диктаторов этого континента. И про финал войны тоже не соврали, война закончилась, когда воевать было не с кем. Про войну еще прочитал вики http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_the_Triple_Alliance и отложил на память.

[papavsn]

Я за Боливию!)).....Хотя ситуация такая же запутанная как с НАШИМИ Курилами!