Хорошо, что об этом написали. Спорить тут уже собственно не о чем, наука разобралась и ясно показала первичность глаголицы и ее связь с деятельностью Константина (Кирилла).
то что было и что сейчас - не одно и тоже, столько времени прошло, цивилизации менялись, государства, а уж про перемещение и перемешивание племен уж говорить нечего. славяне, древляне, вятичи, кривичи - это название племен, их еще несколько тысяч есть угро-финны - это чтото из антропологии, просто название типа австралопитеков новгородцы - это жители княжества Новгородского, типа княжества Тверского, Московского, Киевского. Вот гунны например жили в Великой Римской Империи, так это не значит что Древний Рим населяли племена гуннов.
я что хотел сказать, что слова славянин и русский имеют важное значение, а фраза "русский славянин" - так как такого не бывает, то слова теряют смысл и приобретает значение известное только вам одному.
Да всё так. История такая тёмная и брехливая штука, каждый царь писал под себя, каждая эпоха переписывала под себя. Просто не нужно героизировать отдельные народы и приписывать им чуть-ли не то, что Христос у них родился и похоронен в тут же в Мухосранске.
это вам отвечал «этнически чистый укр». им там последние 23 года преподавали, что русский язык -- вообще ни на секунду не славянский, что «украинскому» языку более 800 лет, как и самому топониму «Украина». а государству, которое этим топонимом названо, и того более -- 140 тысяч лет. не берите в голову.
А может французский или итальянский? На различных диалектах славянского говорят словены, словаки, украинцы, поляки,белорусы и т.д. и их язык уж ни как не похож на эстонский или литовский.
группа индоевропейских языков. Б. я. полнее сохраняют древнюю индоевропейскую языковую систему, чем другие современные группы индоевропейской семьи языков. Существует точка зрения, согласно которой Б. я. представляют собой остаток древней индоевропейской речи, сохранившейся после выделения из этой семьи других индоевропейских языков. Внутри группы древних индоевропейских диалектов Б. я. тяготеют к её восточной части (индоиранские, славянские и другие языки), языкам «сатем» (тем, в которых индоевропейские заднеязычные палатальные представлены в виде сибилянтов). Вместе с тем Б. я. участвуют в ряде инноваций, характерных для так называемых центральноевропейских языков. Поэтому целесообразно говорить о промежуточном (переходном) статусе Б. я. в континууме древних индоевропейских диалектов (показательно, что Б. я. являются как раз той зоной, в которой «сатемизация» осуществилась с наименьшей полнотой среди других языков группы «сатем»). Особенно близки Б. я. к славянским языкам. Исключительная близость этих двух
( ... )
А вот ты татаро-калмыцкий русский, якобы славянин, объясни мне неразумному, что обозначает это глупое слово которым ты бравируешь- свидомит? Ты "славянин" сможешь его перевести на понятный тебе татро-калмыцко-русский язык, а?
Но, для кацапоидов, это из разряда матерного сленга во - во? именно так. Кацапы не смыслят ни хрена, не понимают на своём татаро-калмыцком славянского языка и долдонят как мантру свидовые, свидомые не понимая, что это значит.
Reply
славяне, древляне, вятичи, кривичи - это название племен, их еще несколько тысяч есть
угро-финны - это чтото из антропологии, просто название типа австралопитеков
новгородцы - это жители княжества Новгородского, типа княжества Тверского, Московского, Киевского. Вот гунны например жили в Великой Римской Империи, так это не значит что Древний Рим населяли племена гуннов.
Reply
Reply
История такая тёмная и брехливая штука, каждый царь писал под себя, каждая эпоха переписывала под себя.
Просто не нужно героизировать отдельные народы и приписывать им чуть-ли не то, что Христос у них родился и похоронен в тут же в Мухосранске.
Reply
Reply
Reply
На различных диалектах славянского говорят словены, словаки, украинцы, поляки,белорусы и т.д. и их язык уж ни как не похож на эстонский или литовский.
Reply
группа индоевропейских языков. Б. я. полнее сохраняют древнюю индоевропейскую языковую систему, чем другие современные группы индоевропейской семьи языков. Существует точка зрения, согласно которой Б. я. представляют собой остаток древней индоевропейской речи, сохранившейся после выделения из этой семьи других индоевропейских языков. Внутри группы древних индоевропейских диалектов Б. я. тяготеют к её восточной части (индоиранские, славянские и другие языки), языкам «сатем» (тем, в которых индоевропейские заднеязычные палатальные представлены в виде сибилянтов). Вместе с тем Б. я. участвуют в ряде инноваций, характерных для так называемых центральноевропейских языков. Поэтому целесообразно говорить о промежуточном (переходном) статусе Б. я. в континууме древних индоевропейских диалектов (показательно, что Б. я. являются как раз той зоной, в которой «сатемизация» осуществилась с наименьшей полнотой среди других языков группы «сатем»). Особенно близки Б. я. к славянским языкам. Исключительная близость этих двух ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment