Хорошо, что об этом написали. Спорить тут уже собственно не о чем, наука разобралась и ясно показала первичность глаголицы и ее связь с деятельностью Константина (Кирилла).
Бред. Белорусский и украинский языки происходят от восточно славянского, а не от древне русского. Русский язык вообще наименее славянский язык, если не сказать вообще не славянский.
Буран! Перестаньте придумывать! Хватит заниматься ерундой, просто скажите - "я -националистично настроен (я - протоукр) и считаю, хоть и безосновательно, что русский и украинский не родственные". И всё, ваше мнение поймут. То, что вы будете придираться к правде ничего не изменит.
Глупости говоришь ты, потому, что ты русский "славянин" не понимаешь славян украинцев, не говоря о славянах поляках ( украинцы и поляки хорошо понимают друг друга). Я тебе вообще сейчас сакажу одну вещь, а ты проанализируй если есть чем. Славяне жили на юге отсюда они все более смуглы чем новрогродцы или финны. Скзывалось наверное влияние Кавказа, Турции и Греции. А Новгородцы - влияние финнов, шведов -соседи как ни как. Да и вообще от Новогрода до Киева огромные просторы, а у киевлян и у новгородцев разные соседи были. Так, что русские скорее всего угро-финны, а не славяне и по внешнему виду и по языку и по одежде (лапти) и по поклонению берёзке, все остальные славяне её не считают национальным деревом. Кстати у славян реки имеют корень "дн" Дон, Днепр, Дунай, Днестр, а у русских и финнов "вол" Волга, Волхов и т.д тоже подозрительно И последнее, если ты смуглый, можешь считать себя славянином, а есди блондин со светлыми глазами - угро-финном, т.е. русским :-))
Reply
Белорусский и украинский языки происходят от восточно славянского, а не от древне русского.
Русский язык вообще наименее славянский язык, если не сказать вообще не славянский.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Хватит заниматься ерундой, просто скажите - "я -националистично настроен (я - протоукр) и считаю, хоть и безосновательно, что русский и украинский не родственные". И всё, ваше мнение поймут. То, что вы будете придираться к правде ничего не изменит.
Reply
Я тебе вообще сейчас сакажу одну вещь, а ты проанализируй если есть чем.
Славяне жили на юге отсюда они все более смуглы чем новрогродцы или финны. Скзывалось наверное влияние Кавказа, Турции и Греции. А Новгородцы - влияние финнов, шведов -соседи как ни как. Да и вообще от Новогрода до Киева огромные просторы, а у киевлян и у новгородцев разные соседи были. Так, что русские скорее всего угро-финны, а не славяне и по внешнему виду и по языку и по одежде (лапти) и по поклонению берёзке, все остальные славяне её не считают национальным деревом.
Кстати у славян реки имеют корень "дн" Дон, Днепр, Дунай, Днестр, а у русских и финнов "вол" Волга, Волхов и т.д тоже подозрительно
И последнее, если ты смуглый, можешь считать себя славянином, а есди блондин со светлыми глазами - угро-финном, т.е. русским :-))
Reply
Reply
Reply
А так то ты ОбмиралЪ!
Reply
Leave a comment