Апокалипсис и новолетие

[marygrove]

Comments

[habanerra]

>Перенес Петр I Новый год на 1 января. Поддался уговорам, прервал пост Рождественский гуляньем непотребным>.
Автор здесь передёргивает, не кажется? Петр Алексеевич - православный государь, уж сколько на него грязи не льют. До 1918 года мы жили по юлианскому календарю, а Рождество Христово отмечали 25 декабря, поэтому непотребные гулянья 1 января остаются на совести автора.

[fater_varus]

[habanerra]

Он упразднил патриаршество - да, но он почти 25 лет ждал, когда архиереи назовут имя достойного Предстоятеля РПЦ.
Строго говоря, не упразднил. Мы говорим, что Синодальная форма управления была неканоничной, но позвольте все таки четыре патриарха признали.
Ведь Петр Великий получил в наследство всё это, включая и раскол, уже до него состоявшийся, и падение нравов, и заблуждения в догматике и т.д. И как раз его попытка создать империю, как хорошо сказал архимандрит Константин Зайцев, была попыткой спасти Святую Русь посредством империи.(с)

[fater_varus]

[marygrove]

Вот очень любопытный материал в тему:
http://www.pravmir.ru/novyiy-god-bez-tsarya-vo-glave/

[habanerra]

Приведенная Вами статья из "Правмира" еще более сомнительна, чем предыдущая. Опять старые перепевы советской исторической школы с вкраплением совсем уж недостойных ссылок на хасидский праздник Рош ха-Шана. Автор также крайне неразборчив в датах: В своем дневнике за 3 сентября 1667 г. Патрик Гордон не мог ничего знать о неродившемся Петре. Вообщем царская тема не раскрыта или страдает тенденциозностью.