Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Эффекивность считают по более сложной формуле, в которую входят доля заболевших среди получивших вакцину и среди получивших плацебо. Если вакцинированные остаются носителями - человечество не избавится от вируса. Скорее всего, он останется с ними навсегда, как грипп.
Вы совершенно правы про эффективность. Но формулу сюда писать наверно не стоит, а простое понимание эффективности это уровень защиты. Вакцинирование сильно замедлит распространение Ковида, погасит волны. Останется ли вирус с нами для меня неочевидно. Скорее да, потому что уровень вакцинации г. Сиэтла вряд ли будет приложим ко всему миру. Но нам никто не мешает продолжать и дальше вакцинироваться.
Вероятность повторной инфекции сейчас может быть выше, чем осенью. Я бы прямо сейчас привилась. У переболевших первый укол работает как бустер уже имеющегося иммунитета, второй может быть не нужен. Хотя его все равно делают. Вакцины в принципе дают более мощный иммунитет, чем болезнь.
Уважаемая научный сотрудник, спасибо вам за ваши посты, после подписки примерно месяц назад в связи с рассылкой от LJ не жалею после прочтения ваших новых сообщений! Меня зовут Александр, сотрудник двух университетов в СПб, РФ
( ... )
Проценты все-таки не сравнимые. Россия 5% с одной дозой, из них 3% с двумя. В Штатах соответственно 30% и 17%. И это при том, что Штаты начали вакцинировать на 3 месяца позже.
Мне кажется, что по правилам хорошего тона положено спрашивать разрешение. Сразу добавлю, что разрешения не даю, и с вашим предисловием не согласна. А в остальном - enjoy!
Я не совсем понял, что означает ваш комментарий. С одной стороны, вы разрешения не давали, с другой стороны - enjoy! Не могли бы вы прямо написать хотите ли вы, чтобы я ваш текст удалил, т.к. я не спрашивал у вас разрешения? Я его тогда удалю. Или не удалю, если вы не потребуете его удалять.
У меня нет рычагов вас заставить. Поэтому я вас просто прошу мой текст удалить из вашего журнала, потому что я не согласна с вашим предисловием. На мой взгляд, оно напоминает стишок "прошла зима, настало лето, спасибо партии за это".
Я по наблюдениям за теми кто не хочет, считаю что для многих какая то опасность - отговорка, боятся иголок, боятся плохого самочувствия на следующий день, и надеются, что если мы все остальные привьемся и из пронесёт и им не придётся; звучит смешно, но оно так есть.
Глупости про боязнь иголок и плохое самочуствие. Я побаиваюсь серьезных побочных явлений, в том числе из-за проблем с качеством вакцины. По образованию не биолог и оценить реальность пугалок не могу. Логика пугания - S белки проходят ГЭБ, соответсвенно могут образовыватся лишнии тау-белки для защиты. Стоит ли вакцинироваться если похоже уже переболел в легкой форме?
А что такое ГЭБ? Гемато-энцефальный барьер? А каким образом, будучи вколоты в бицепс, белки дойдут до мозга? И с какой стати они могут пройти барьер? От того, что вирус проходит, не следует, что белки могут. И вообще если бояться вируса в мозгу, то тем более лучше вакцинироваться и больше не бояться, иммунитет задавит вирус, и он до мозга не дойдет. Мой ответ да, стоит вакцинироваться, особенно если болели в лёгкой форме.
Comments 277
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Если вакцинированные остаются носителями - человечество не избавится от вируса. Скорее всего, он останется с ними навсегда, как грипп.
Reply
Вы совершенно правы про эффективность. Но формулу сюда писать наверно не стоит, а простое понимание эффективности это уровень защиты.
Вакцинирование сильно замедлит распространение Ковида, погасит волны. Останется ли вирус с нами для меня неочевидно. Скорее да, потому что уровень вакцинации г. Сиэтла вряд ли будет приложим ко всему миру. Но нам никто не мешает продолжать и дальше вакцинироваться.
Reply
Reply
Вероятность повторной инфекции сейчас может быть выше, чем осенью. Я бы прямо сейчас привилась. У переболевших первый укол работает как бустер уже имеющегося иммунитета, второй может быть не нужен. Хотя его все равно делают.
Вакцины в принципе дают более мощный иммунитет, чем болезнь.
Reply
Reply
Спасибо, вам тоже всего наилучшего!
Reply
Reply
Согласна, Штаты хорошо развернулись, быстро, и процесс продолжает ускоряться. А Россия здорово отстаёт.
Reply
https://dandorfman.livejournal.com/2654678.html
Reply
Мне кажется, что по правилам хорошего тона положено спрашивать разрешение. Сразу добавлю, что разрешения не даю, и с вашим предисловием не согласна. А в остальном - enjoy!
Reply
Не могли бы вы прямо написать хотите ли вы, чтобы я ваш текст удалил, т.к. я не спрашивал у вас разрешения?
Я его тогда удалю.
Или не удалю, если вы не потребуете его удалять.
Reply
У меня нет рычагов вас заставить. Поэтому я вас просто прошу мой текст удалить из вашего журнала, потому что я не согласна с вашим предисловием. На мой взгляд, оно напоминает стишок "прошла зима, настало лето, спасибо партии за это".
Reply
Reply
Согласна, логика у них именно такая. Бороться с ней бессмысленно, хорошо, что все же многие переубеждаются сами по себе.
Reply
Логика пугания - S белки проходят ГЭБ, соответсвенно могут образовыватся лишнии тау-белки для защиты. Стоит ли вакцинироваться если похоже уже переболел в легкой форме?
Reply
А что такое ГЭБ? Гемато-энцефальный барьер? А каким образом, будучи вколоты в бицепс, белки дойдут до мозга? И с какой стати они могут пройти барьер? От того, что вирус проходит, не следует, что белки могут. И вообще если бояться вируса в мозгу, то тем более лучше вакцинироваться и больше не бояться, иммунитет задавит вирус, и он до мозга не дойдет.
Мой ответ да, стоит вакцинироваться, особенно если болели в лёгкой форме.
Reply
Leave a comment