общаюсь с Рамилем.
http://ramil-gilfanov.livejournal.com/11016.html?view=45064#t45064 неожиданно для себя вывел логику судебной системы.
упрощенно конечно.
преступник решил что то сделать в отношении меня.
после процедуры доказательства его вины и вывода о его виновности я должен так же решать - что сделать с ним.
так мы с преступником будем в равных правах.
а то сейчас почему то преступник решает что делать со мной, но что делать с ним после того как доказана его вина - почему то решает судья. ему то какое дело до нашего междусобоя?
начнется крик что наказание может быть запрошено неадекватное преступлению. но кто устанавливает степень этой адекватности?
если кто то поднял руку на моего близкого по своей дурости или из корысти, то мы сами способны решить степень ущерба нам, экономического или морального.
думаю с такой системой суда мы очень быстро сможем снизить "бытовую" и "уличную" преступность.
с масштабными преступлениями сложнее. надо всех пострадавших опросить на желаемое наказание и применить максимальное из названных.
и конечно же обязательно разрешить ношение нарезного короткоствольного оружия.