Уже совсем было собралась спать, но нечаянно подумала мысль, пришлось включить ноут (заодно в «пиздострадальце» два рекламных поста отловила
( Read more... )
Мягко говоря, молодая была немолода, её уже кто-то нескольк раз думал. Этот Крон http://www.ucheba.ru/referats/3825.html? Просто вдруг захотела сформулировать, из-за чего начинаю звереть и вычеркивать из списка живых. Оказалось - вот.
Он самый. У него между делом был ещё чудесный диалог про то, как люди начинают нелюбить кого-то (правда, произносится он отрицательным персонажем):
- …Короче говоря, вы оказали своему патрону крупнейшую услугу, и этого вполне достаточно, чтоб он вас недолюбливал. Митя рассмеялся. - Это вы уж загнули, мастер. - Ничуть. Все мы, грешные люди, недолюбливаем тех, кому чем нибудь обязаны. И ещё пуще - тех, которым мы причинили зло. - Которые нам, - мягко поправил Митя. - Которым мы, - упрямо повторил Селянин. - Так или иначе - вы показали себя нужным человеком на лодке. В этом ваша сила, но это же может стать вашей слабостью, если вы не сумеете себя поставить. Никто не любит делить авторитет и держать рядом с собой человека равного. Это могли себе позволить только венценосцы…
Хорошо сказано. Грехопращенчески :) Действительно, в наших изначальных импульсах кажется гораздо меньше греха, чем в том, что навертывается в качестве псевдофилосовской сопроводиловки поступков... Например изменил жене, потому, что очень хотелось. Звучит почти невинно :)
О трактовках славное у Бормораma_tildeJanuary 11 2009, 10:18:10 UTC
"Глупо считать, что волк нападает на овец потому, что ненавидит их. Наоборот! Волк не испытывает к овцам ни малейшей неприязни. Он даже где-то любит их - платонически, конечно. Но ненавидеть?! Зачем? Овцы - это же еда. Любимая причём. Волк так устроен, он хищник, он не виноват, что его способ питания доставляет кому-то неудобства. Для него это - единственный возможный образ жизни. Либо ешь овец, либо ложись и подыхай. Так жили его предки, так живёт он сам, тому же учит своих волчат. А так-то волк, если смотреть непредвзято, очень милое животное. Он умный, сильный, выносливый, красивый, наконец. Вот только овец жрёт... но это же не из злобы, а только по необходимости! Ну и потому что любит, конечно
( ... )
Ну не совсем так. Фантазировать мы можем (и - часто фантазируем) о чем угодно, но забываем при том, что мысли часто - материальны. Чего больше всего хочешь/боишься - чаще всего и получаешь (жизненные ситуации). Но вот фантазировать и действовать в реальности - огромная разница в ответственности за последствия. И тут marta_ketro права: умение признавать свои ошибки и отвечать за них не присущи большинству. Оправдываться легче.
C marta'ой_ketro не спорю, она права - признавать ошибки большинству не свойственно, увы. Но с Вами позволю не согласится. Мысли это не только фантазии... Да и не материальны они. Они всего лишь имеют возможность быть материализованными, что к счастью не всегда случается... И далеко не всегда случается то что больше всего хочешь/боишься - бывает, и даже чаще чем хотелось, всё совсем наоборт (проверено опытом!)... Главная мысль которую я хотел сказать - то что все человеческие действия (поступки, слова и вообще всё) обусловлены внутренними причинами, мыслями ли "сейчас" или мыслями которые "за давностью лет" превратились в "образ действия", "образ мысли", стереотип, поведенческое клише (кому как угодно)...
Comments 57
Reply
Просто вдруг захотела сформулировать, из-за чего начинаю звереть и вычеркивать из списка живых. Оказалось - вот.
Reply
- …Короче говоря, вы оказали своему патрону крупнейшую услугу, и этого вполне достаточно, чтоб он вас недолюбливал.
Митя рассмеялся.
- Это вы уж загнули, мастер.
- Ничуть. Все мы, грешные люди, недолюбливаем тех, кому чем нибудь обязаны. И ещё пуще - тех, которым мы причинили зло.
- Которые нам, - мягко поправил Митя.
- Которым мы, - упрямо повторил Селянин. - Так или иначе - вы показали себя нужным человеком на лодке. В этом ваша сила, но это же может стать вашей слабостью, если вы не сумеете себя поставить. Никто не любит делить авторитет и держать рядом с собой человека равного. Это могли себе позволить только венценосцы…
Reply
Reply
Хорошо сказано. Грехопращенчески :)
Действительно, в наших изначальных импульсах кажется гораздо меньше греха, чем в том, что навертывается в качестве псевдофилосовской сопроводиловки поступков... Например изменил жене, потому, что очень хотелось. Звучит почти невинно :)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
бугагагка какая, простите! :))))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Фантазировать мы можем (и - часто фантазируем) о чем угодно, но забываем при том, что мысли часто - материальны.
Чего больше всего хочешь/боишься - чаще всего и получаешь (жизненные ситуации).
Но вот фантазировать и действовать в реальности - огромная разница в ответственности за последствия.
И тут marta_ketro права: умение признавать свои ошибки и отвечать за них не присущи большинству. Оправдываться легче.
Reply
Но с Вами позволю не согласится. Мысли это не только фантазии... Да и не материальны они. Они всего лишь имеют возможность быть материализованными, что к счастью не всегда случается... И далеко не всегда случается то что больше всего хочешь/боишься - бывает, и даже чаще чем хотелось, всё совсем наоборт (проверено опытом!)...
Главная мысль которую я хотел сказать - то что все человеческие действия (поступки, слова и вообще всё) обусловлены внутренними причинами, мыслями ли "сейчас" или мыслями которые "за давностью лет" превратились в "образ действия", "образ мысли", стереотип, поведенческое клише (кому как угодно)...
Reply
Reply
Leave a comment