"ГурЫ" левой блогосферы.
Оригинал взят у aleksej_cccp в "ГурЫ" левой блогосферы.
Как известно, в ЖЖ есть "топ-блоггеры" всяких цветов и мастей, вокруг них сформирована ЦА (целевая аудитория), то есть постоянные читатели и даже почитатели, "хомячки", для последних "топ-блоггеры" являются даже "гуру"("сэнсеями", учителями, непререкаемыми авторитетами).
Есть такие и в левой части ЖЖ-блогосферы.
Я не являюсь ЦА-постоянным читателем никакого "топ-блоггера", тем более не являюсь и почитателем кого-то.
Потому, что мне нравится думать своей головой.
Потому, что есть (в том числе и в Интернете) собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, советские книги, учебники, фильмы, с помощью которых можно получить знания.
Потому, что всевозможным левым, коммунистическим, марксистским (или "косящим" под левых, сторонников коммунизма, марксистов) "топ-блоггерам" далеко, как до Луны, до классиков и великих революционеров, теоретиков и практиков прошлого. (Это не оскорбление "топ-блоггеров" и не оскорбление чувств читателей-почитателей "топ-блоггеров", это факт. Если бы были на территории бывшей РСФСР, на территории бывшего СССР люди - теоретики и практики - уровня, масштаба Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Свердлова, Орджоникидзе, Фрунзе, Кирова, Дзержинского, Калинина, Молотова, Петровского : была бы другая действительность.)
Потому, что не терплю быдлячества.
Потому, что бывает, что из-под маски и тоги левизны, коммунистичности, марксизма иногда становятся видны какие-то рога и копыта...
Вот, из последних "впечатлений":
1. Под анонсом статьи "Триколор как символ контрреволюции" (опубликован в ЖЖ "Политштурм" http://politshturm.livejournal.com/98991.html ) прочитал комментарий
norg_norg: "Хорошая статья - но написана тяжело. Такое впечатление, что для автора русский не родной.
И одна фактологическая ошибка: бесик-триколор никогда, ни секунды не был государственным.
Национальный, народный - не равно государственный. При живом то государе-императоре и его императорском штандарте, еп!"
Написал ему ответ: "Цитата из статьи: "Краткая история возникновения данного русского флага звучит следующим образом. С конца 60-х гг. XVII в. при царе Алексее Михайловиче Романове белый, синий и красный цвета считались государственными. Флаг, состоящий из трех полос бело-сине-красного цвета, поднимался на ботике Петра I, в международных водах демонстрировался на боевых кораблях России, позднее в ВМФ вытеснен Андреевским флагом. Бело-сине-красный флаг введен на всех торговых судах согласно указу Петра I от 20.01.1705 г. Цветами принятого при императрице Елизавете Петровне в 1742 г. государственного флага стали черный, желтый и белый. Без официальной отмены черно-желто-белого флага император Александр III утвердил бело-сине-красные цвета государственного флага России. Бело-сине-красный триколор оставался в качестве государственного флага как при императоре Николае II, так и после Февральской революции 1917 г. [III]
В 1896 г. было организовано Особое совещание, установившее, что национальным является бело-сине-красный флаг. 29 апреля Николай II повелел: «объявить теперь же, что национальным флагом должен почитаться во всех случаях флаг бело-сине-красный, и другие флаги допускаемы быть не должны». Тем не менее в 1910 г. образовано новое Особое совещание по данному вопросу, ничем не завершившееся. [IV]"
Автором (Георгием Красным) в подтверждение написанного приводятся ссылки:
[III] Флаг государственный // Военная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 259.
[IV] Соболева Н.А. Очерки истории российской символики. М., 2006. С. 337.
Никакой "фактологической ошибки" не вижу.
И Временное правительство РР (Российской республики) использовало бело-сине-красные флажки.
"5. Почему этот флаг выбрало Временное правительство?
Оно его фактически и не выбирало. Оно его просто не меняло. На Юридическом совещании в апреле 1917 года флаг было решено оставить в качестве национального. На майском заседании Временного правительства вопрос о флаге был отложен «до разрешения Учредительным собранием». По факту, триколор оставался национальным флагом до Октябрьской революции" http://www.fresher.ru/2013/08/23/7-veshhej-o-rossijskom-flage-o-kotoryx-vy-stesnyalis-sprosit/
А правительства белогвардейцев (всех!), использовавшие в качестве символики триколор бело-сине-красный: они считали себя ГОСУДАРСТВАМИ, а большевистскую РСФСР: "бандитами", "быдло-разбойниками" и т. д.
Вот так."
Далее состоялась... такая вот "дискуссия" в кавычках:
norg_norg: > Никакой "фактологической ошибки" не вижу.
Может потому, что ты ложнозрячий?
Еще раз: никакой другой флаг не может быть государственным при самодержавии окромя его государя-императора императорского штандарта.
Попробуй асилить. Может со второго раза у тебя получится.
Подсказка: козырная фраза Людовика XIV - Государство это я.
aleksej_cccp: Вы написали вот это: "И одна фактологическая ошибка: бесик-триколор никогда, ни секунды не был государственным."
Я вам ответил.
А на "ты" мы с вами никогда не переходили, уверен.
И ещё. Собеседник в быдло-стиле а-ля "Гоблин": мне не интересен.
norg_norg: А кто тебе сказал, что лично ты кому-то интересен, эстетствующий педрила?
Да еще тупой дебил с дислексией.
aleksej_cccp: Вы душевнобольной?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я отфрендился от этого существа (когда-то очень давно включил его в список друзей, прочитав один из его относительно читабельных постов, он тоже включил меня в список) и заблокировал в своём журнале (поставив галочку в соответствующем квадрате), чтобы больше никогда не видеть и не слышать.
Не могу понять (я ранее очень бегло был знаком с "творчеством" и "творческой жизнью" этого "дартаньяна" с социальным капиталом 1370): этот "дартаньян" просто жЫрный тролль или его "сумеречное состояние души" есть следствие душевной болезни?
2. У товарища http://pbs990.livejournal.com/3775375.html прочитал перепост поста профессора Лопатникова "Он сказал...":
"Оригинал взят у
sl_lopatnikov в Он сказал...
ВАШИНГТОН, 14 июн - РИА Новости. Возникший в России после крушения коммунизма вакуум мог быть заполнен только религией, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну.
Именно об этом я и писал: такие разговоры постоянно шли на "прогрессивных советских кухнях"...
Ничего удивительного. Товарищи из всех обсуждавшихся на этих самых кухнях идей выбрали наиболее тупые.
И еще одна очевидная деталь: как и утверждал, СССР развалила "русская партия" - по существу, русские фашисты - от "деревнщиков", Солженицына и и Шафаревича до сильно озабоченных вопросами крови сотрудников КГБ.
Так что, молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж.
Из это говна ничего вылепить невозможно. Даже Иран с Пакистаном не вытанцуются, пока России многонациональная (и, увы, многоконфессиональная страна). Резня неизбежна. См. Украину. Там не то что "православные против муслимов" и наоборот, так даже униаты с православными горшки бьют.
Страну удерживают не только останки советской промышленности и технологии, но и остаточный атеизм тех, кто умудрился не потерять здравый смысл.
PS Кривая "Прямая линия". Путин:
Второе. После Октябрьской революции государство сделало всё, чтобы уничтожить наши духовные, религиозные корни. Действовало очень последовательно и жестоко. Многие церкви были уничтожены, снесены. Тогда государство попыталось создать квазирелигию и Библию заменить кодексом строителя коммунизма. Ничего не получилось. Были снесены многие храмы, уничтожено большое количество священников, в прямом смысле уничтожены. В лагерях, просто расстреляны.
Мне лично,и НА Х.. не нужны ВАШИ религиозные корни, которые имеют к духовности такое же отношение, как наперстки к волшебству. Духовные ценности были в СССР. Это вы, сволочи, уничтожаете единственно по-настоящему духовные СОВЕТСКИЕ ЦЕННОСТИ: отсутствие ворья, жажду знания, стремление к светлому будущему на Земле, для живых. Только полные идиоты, не способные к элементарной логике считают марксизм - "квазирелигией".
Боже, он же действительно идиот!
"Это какой-то позор!" ©".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз. Товарищ профессор, у которого тоже есть ЦА, которую он идейно окормляет, пишет: "И еще одна очевидная деталь: как и утверждал, СССР развалила "русская партия" - по существу, русские фашисты - от "деревнщиков", Солженицына и и Шафаревича до сильно озабоченных вопросами крови сотрудников КГБ."
Вот что это?
Товарищ профессор реально не знает, что контрреволюцию, предательство и развал СССР готовила и провела ПРОЗАПАДНО-ЛИБЕРОИДНАЯ группировка?
"Перестройка" имеет корни в начале 60-х. Мировоззренческую и идеологическую диверсию осуществляла группа в ЦК, о чём прямо признался член ЦК КПСС А. Яковлев. Он пишет, что была поставлена цель догматизации и опошления учения Ленина и Сталина. "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, ЛИБЕРАЛИЗМОМ и «нравственным социализмом..."
http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
Рыночную либеральную реформу начинал готовить глава КГБ Юрий Андропов. Его ведомство курировало "младореформаторов" - Гайдара и Чубайса, "ленинградскую экономическую школу". Им помогали знакомиться с западной экономической наукой тех лет. Это был неолиберализм Тэтчер и рейгономика. Происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований, являвшимся филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене." (Более подробно в посте "Знакомые все лица! Младореформаторы. Год 1991." http://aleksej-cccp.livejournal.com/487903.html )
Товарищ профессор реально не знает, что Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и прочие горбачёвские "перестройщики", что Ельцин, Собчак, Гэ-Попов и прочие ельциноидные "демократы", что подготовленные в спецшколе заговорщиков "киллеры"
Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев: это НЕ славянофилы?
Товарищ профессор реально не знает, что с 1986 года было именно так: "Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом"?
Товарищ профессор реально не знает, что именно русский народ из всех народов СССР наиболее пострадал от "перестройки" и "демократии", потому, что русский народ был основой новой исторической общности - СОВЕТСКОГО народа, потому, что в Гимне СССР были слова "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь"?
И словосочетания "русский крест", "геноцид русского народа": это просто пустой трёп?
И то, что подлый и коварный враг, гробящий, жрущий, утилизирующий захваченную в конце прошлого века Россию-РСФСР, выкачивающий из неё всё, все соки, угробивший и поныне сводящий в могилы раньше срока миллионы аборигенов, в основном - русских, с самого начала прикрывается "возрождением православия", а сейчас ещё прикрывается и русским буржуазным патриотизмом: НЕ делает этих лжесвятош, компрадоров, "элитариев всех стран"-космополитов славянофилами и буржуазными патриотами.
Кстати, Русская православная церковь (РПЦ) такая "русская", что в "перестроечные" и "демократические" годы Патриархом был "Алексий Второй" - из рода курляндских немцев фон Ридигер, родившийся в 1929 году в столице буржуазного иностранного государства Эстонии.
"UPD. Всё знающая Википедия рассказывает пикантные подробности про упомянутого в этой новости иеромонаха Макария Маркиша (в девичестве - Маркиш Марк Симонович) - главного борцуна против за русские национальные духовно-нравственные ценности и против жидоамерикансокго разврата:
"Отец Симон (Шимон) Перецович Маркиш, мать - Инна Максимовна Бернштейн. Внук еврейского поэта Переца Маркиша, правнук поэтессы Рохл Бернштейн... В середине 1980-х с семьей эмигрировал в Америку. С 1985 года работал программистом в США. В Россию вернулся только в 2000 году"
Вот такие люди будут учить нас русским национальным традиционным духовно-нравственным ценностям и борьбе с бездуховным пиндостаном.
Нет, я не антисемит. Просто странно, что наиболее активными борцунами за насаждение православной религии в России сегодня почему-то являются люди, чья национальная принадлежность больше соответствует не православию, а другой авраамической религии - Ресин, Казя-базя Фролов, Цорионов, Грилль, Хинштейн, а теперь ещё и вот этот..." ("Церковникам наскучила "Матильда", они теперь увлеклись Симпсонами" http://kcooss.livejournal.com/879707.html )
Русская православная церковь ну очень "русская".
Я - не антисемит тоже. Я просто не могу быть антисемитом.
Мне - понятно. Высокообразованному профессору - нет?
Прочитал я и комментарии под постом профессора.
В том числе и это:
"sl_lopatnikov: Нет. Совершенно не так.
У меня подход был иной. Прежде всего цели. Они не изменились.
1. Исправление экономических ошибок ( я тогда это воспринимал, как ошибки, сегодня, как заранее обдуманную политику).К ошибкам я относил:
- дисбаланс между доходами населения и продуктами потребления при фиксированных ценах на продукты;
- ошибочность тотального планирования, которое есть признак мобилизационной экономики;
- дисбаланс доходов образованной и необразованной части населения (об этом надо говорить отдельно);
- закрытость границ. Это действительно раздражало образованный класс - тех, кто хотел посмотреть мир.
При этом я считал необходимыми сохранение
- бесплатного среднего образования;
- медицины;
- государственной пенсионной системы;
Что касается профессионального образования, я считал, что оно должно быть условно-платным, то есть представляло бы собой почти беспроцентный кредит на трудовую жизнь, ибо это "покупка инструмента", позволяющего в норме, ПОЛУЧАТЬ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ДОХОД. См пункт о дисбалансе доходов между образованными и необразованными людьми.
Пока либералы отмечали ЭТИ проблемы. Я был с ними согласен. И считал (и считаю), в частности, действия Гайдара по освобождению цен и сжиганию денежного навеса ПРАВИЛЬНЫМИ.
Я так же считаю правильными действия власти в октябре 1993 года, потому что тогда к власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем. Не все были в Москве в 1993 году и не понят погром на Октябрьской площади в еще в мае 1993 года. Не помнят захват Московской мэрии.
Но считаю критической ошибкой приватизацию, включая то, как она была проведена. Нужные элементы рынка можно было бы создать на основе общенародной собственности без проблем, включая установление эффективной заинтересованности менеджмента в развитии. Об этом не здесь - как? - Но знаю.
Считаю критической ошибкой либералов некритическое восприятие Запада и капитализма вообще.
Но ползучий приход русских националистов к власти я считаю КАТАСТРОФОЙ. Это гарантия развала страны. Сегодня - не XIX век и от Москвы до Сахалина меньше полугода путешествия. Это качественно иные условия для реакций и для объединения людей. Русский нацизм вкупе с православием гарантированно лишают страну быть многонациональной. Это - вопрос времени. Но исход неизбежен со 100% гарантией."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ЭТО - коммунист/левый/марксист???
Вот как понимать это: "образованной и необразованной части населения", "образованный класс"? Какое-то "новое слово в марксизме", да?
И что, товарищ профессор "не знал", что именно "реформаторство" АНТИСТАЛИНИСТОВ-РЕВИЗИОНИСТОВ (дураков-теоретических невежд и скрытых вредителей, предателей, агентов вражеских, врагов социализма, Советской власти и большевизма: троцкистов, бывших буржуев и феодалов, буржуазных националистов всех сортов, в том числе и сионистов, масонов и их потомков), начавшееся после хрущёвского ревизионистского переворота 1953 года: уничтожило отличную сталинскую экономику в теории и практике, адски-садистски изуродовало и базис, и надстройку СССР и проСССРовских соцстран, от ГДР по Монголию, от Вьетнама по Кубу, привело к закономерному краху антисталинского "общенародного" "реального социализма", на радость Старого, животного мира капитализма.
"ДЕМОНТАЖ. Как КПСС разрушала социализм в СССР.": так точно озаглавила свою статью товарищ Любовь Прибыткова! http://aleksej-cccp.livejournal.com/201203.html
Любой может прочитать стальную Сталинскую ПРАВДУ: "Советское государство осуществляет плановое руководство и управление государственными предприятиями во всех отраслях хозяйства. Государство и его органы назначают руководителей государственных предприятий, их объединений и целых отраслей и контролируют их работу. Государство планирует народное хозяйство страны: оно распределяет материальные, трудовые, финансовые ресурсы, определяет темпы роста производительности общественного труда, объѐм и структуру производства, внутреннего и внешнеторгового оборота страны, цены товаров государственной и кооперативной торговли, уровень заработной платы рабочих и служащих и т. д. Советское государство направляет хозяйственную жизнь колхозов и осуществляет руководство колхозами через местные Советы, МТС, через систему выборных органов сельскохозяйственной артели, учитывая при этом особенности колхозов как кооперативных предприятий. Оно всемерно содействует укреплению союза рабочего класса с крестьянством, расширению экономических связей между городом и деревней.
[...]
Сила советского государственного аппарата заключается в его связи с народными массами. Из сущности социалистического строя вытекает, что централизованное государственное руководство должно сочетаться с инициативой мест, с конкретным учѐтом местных особенностей.
Важнейшим принципом руководства хозяйством со стороны государства является единство хозяйственной и политической работы.
«На практике политика и хозяйство неотделимы. Они существуют вместе и действуют вместе. И тот, кто думает в нашей практической работе отделить хозяйство от политики, усилить хозяйственную работу ценой умаления политической работы или, наоборот, усилить политическую работу ценой умаления хозяйственной работы, - тот обязательно попадает в тупик»134.
Руководящей и организующей силой Советского государства является Коммунистическая партия, которая направляет деятельность всех государственных органов и общественных организаций трудящихся. Партия даѐт директивы по составлению народнохозяйственных планов, разрабатывает крупнейшие мероприятия народнохозяйственного порядка, имеющие жизненно важное значение для всей страны. Партия, сильная своей связью с трудящимися массами, мобилизует рабочих, колхозников, интеллигенцию на выполнение хозяйственно-политических задач, воспитывает массы, повышает их коммунистическую сознательность. Политика Коммунистической партии и социалистического государства, направленная на удовлетворение новых, назревших потребностей экономического развития общества, играет величайшую прогрессивную роль.
Развитие социалистического способа производства происходит в порядке борьбы нового со старым, нарождающегося с отмирающим, прогрессивного с отсталым, путѐм преодоления противоречий и трудностей. Эти противоречия носят неантагонистический характер, так как не связаны с противоположными классовыми интересами и преодолеваются в ходе коммунистического строительства. [...]
Советское государство, руководимое Коммунистической партией, поощряет инициативу трудящихся, оказывает поддержку прогрессивным тенденциям во всех областях общественной жизни. Советское государство заботливо поддерживает ростки нового, укрепляет их, содействует внедрению и распространению передовых методов производства; оно ведѐт упорную борьбу со всеми инертными силами, мешающими быстрому развитию социалистического производства. Одной из основных форм борьбы нового со старым при социализме являются критика и самокритика, представляющие собой могучую движущую силу развития социалистического общества. Критика и самокритика дают возможность на основе мобилизации активности народных масс вскрывать и ликвидировать недостатки и трудности в работе, выявлять новые резервы для ускорения темпов хозяйственного развития и тем самым преодолевать противоречия социалистического общества. [...]
Государство рабочих и крестьян, используя преимущества социалистической системы хозяйства и руководствуясь экономическими законами, направляет развитие советского общества по пути к коммунизму.
134 И. В. Сталин, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, 1938, стр. 26."
("Политическая экономия", учебник, авторы: К. В. Островитянов, Д. Т. Шепилов, Л. А. Леонтьев, И. Д. Лаптев, И. И. Кузьминов, Л. М. Гатовский, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И3ДAТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА - 1954, стр. 298-299. Читать и скачать книгу: https://vk.com/doc51632369_424198076?hash=dc4d388150dc83ff02&dl=1f8133dc2501c0cc30 )
Товарищ профессор, пишущий ЭТО: "Нужные элементы рынка можно было бы создать на основе общенародной собственности без проблем, включая установление эффективной заинтересованности менеджмента в развитии" - это не товарищ, а господин антикоммунист.
И господин профессор "мило" пишет про "ошибки либералов" - "некритическое восприятие Запада и капитализма вообще".
Про "И считал (и считаю), в частности, действия Гайдара по освобождению цен и сжиганию денежного навеса ПРАВИЛЬНЫМИ": у меня нет цензурных слов!
Как нет цензурных слов и на это: "Я так же считаю правильными действия власти в октябре 1993 года, потому что тогда к власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем. Не все были в Москве в 1993 году и не понят погром на Октябрьской площади в еще в мае 1993 года. Не помнят захват Московской мэрии."
Антиконституционный государственный фашистский переворот 21 сентября-4 октября 1993 года, совершённый хунтой компрадорской, либеральной, русофобской, сионистской, масонской, космополитичной буржуазии, во главе которой стоял бывший президент РФ Ельцин Б. Н. (его Указ № 1400 был признан Конституционным Судом РФ незаконным-антиконституционным, действия Ельцина и его хунты - были незаконными и антиконституционными, по Конституции РФ законным И.О. президента РФ стал вице-президент Руцкой): это "правильные действия власти в октябре 1993 года"!
Господин профессор аплодировал массовому убийству восставшего трудового народа, танковым и пулёмётным, автоматным залпам наёмников хунты по Дому Советов России, показанным в прямом эфире по всем телевизорам России американской телекомпанией CNN, попивая американское пивко, покуривая американскую сигару?
Я писал в прошлом году: "23 года назад в России произошла преступная, кровавая, циничная и окончательная ликвидация остатков Советской власти и народовластия вообще.
"Ельцин на две недели объявил чрезвычайное положение; действовал комендантский час, запрещена деятельность оппозиционных партий. Именно в те дни буржуи отняли у нас Музей Ленина. Но страшнее всего были людские потери. В то, что погибло всего полторы сотни, никто не верил, называли различные цифры - от полутора до пяти тысяч расстрелянных и сожжённых. Переворот имел характер компрадорско-фашистский."
[...]
Точное, настоящее, реальное количество жертв сентября-октября 1993 года: неизвестно.
Убийцы тогда заметали следы.
Вот одна из многочисленных ВЕРСИЙ о том, СКОЛЬКО и КТО: [...]
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОГИБШИХ в трагедии начиная с конца сентября 1993 г. более 10000 (десяти тысяч!) ЧЕЛОВЕК.
(Газета 'Говорит народ 'N” 11 (23) 1994 г.)
И. В. МОРОЗОВ, Белгород.'Информация из 'Союза офицеров"
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110944
Опубликовано на сайте: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1452.0
Люди - помнят и будут помнить об убитых, искалеченных компрадорской ельцинской хунтой Людях.
Вечная Память Героям, павшим за свободу и независимость нашей Родины!" http://aleksej-cccp.livejournal.com/478699.html
Это - "власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем"(с)???
Где же были 21 сентября-4 октября 1993 года и на чьей стороне господа Путин, Медведев, нынешние члены Правительства, сенаторы, губернаторы, мэры, пэры, сэры олигархи? Разве на стороне Дома Советов и восставшего под красными и оппозиционными ельцинщине-гайдаровщине флагами трудового народа?
А 1 мая 1993 года не было никакого "погрома на Октябрьской площади", а было: в Москве по приказу и под руководством ельцинского мэра Лужкова и ельцинского министра МВД Ерина вооружённые ОМОНовцы и милиция буржуйской РФии напали на многотысячную мирную демонстрацию рабочих и трудящихся москвичей, организаторами демонстрации были КОММУНИСТЫ из "Трудовой России" (лидером был коммунист РКРП и народный депутат Моссовета В. И. Анпилов) и компартий и левых организаций (РКРП, ВКПБ и др.).
Красной демонстрации ельциноиды нагло закрыли путь через Крымский мост, нагло запретив идти на согласованное место митинга по согласованному маршруту.
"Утром 1 мая участники демонстрации встретились на Крымском валу с цепями ОМОНа и конной милиции, верно охраняющими своих хозяев из Кремля. После краткого совещания было решено идти в район Ленинских гор. Но не тут-то было! Представители «правоохранительных органов» твёрдо вознамерились не допустить проведения митинга в центральных и знаковых районах Москвы. Вероятно таков был приказ хозяев. Для чего они объехали колонну демонстрантов и забарикадировали дорогу на подступах к площади Гагарина." http://1993-2013.ru/?page_id=186
Из книги "Кровавый май", составитель - покойная коммунистка журналист Надежда Гарифуллина: "Прекрасное солнечное утро не предвещало беды. Десятки тысяч москвичей с цветами, флажками, воздушными шарами в 10 часов собрались на Октябрьской площади столицы. Пришли с алыми флагами и транспарантами: "Да здравствует свободная социалистическая Россия!", "Вся власть Советам!" Многие были по традиции с детьми или внуками. Повсюду слышались наши замечательные песни "Москва - майская", "Широка страна моя родная", "Катюша"..."
http://zoshka.ru/product/546337/krovaviy_may_ochevidtsi_rasskazivayut
К сожалению, нет полного текста книги в Интернете...
Где был 1 мая 1993 года господин профессор Лопатников? Аплодировал ельцинским ОМОНовцам и милиционерам, выполнявшим преступные приказы?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У господина профессора (знаю) комментарий в журнал свободно нельзя написать. Все комментарии просматриваются цензором и публикуются только пРАвильные.
И у меня вообще какое-то отвращение...
Интересно, друг г-на профессора товарищ Михаил http://itsitizen.livejournal.com будет ли дружить с такой *** и дальше?
Просто интересно.
Как известно, в ЖЖ есть "топ-блоггеры" всяких цветов и мастей, вокруг них сформирована ЦА (целевая аудитория), то есть постоянные читатели и даже почитатели, "хомячки", для последних "топ-блоггеры" являются даже "гуру"("сэнсеями", учителями, непререкаемыми авторитетами).
Есть такие и в левой части ЖЖ-блогосферы.
Я не являюсь ЦА-постоянным читателем никакого "топ-блоггера", тем более не являюсь и почитателем кого-то.
Потому, что мне нравится думать своей головой.
Потому, что есть (в том числе и в Интернете) собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, советские книги, учебники, фильмы, с помощью которых можно получить знания.
Потому, что всевозможным левым, коммунистическим, марксистским (или "косящим" под левых, сторонников коммунизма, марксистов) "топ-блоггерам" далеко, как до Луны, до классиков и великих революционеров, теоретиков и практиков прошлого. (Это не оскорбление "топ-блоггеров" и не оскорбление чувств читателей-почитателей "топ-блоггеров", это факт. Если бы были на территории бывшей РСФСР, на территории бывшего СССР люди - теоретики и практики - уровня, масштаба Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Свердлова, Орджоникидзе, Фрунзе, Кирова, Дзержинского, Калинина, Молотова, Петровского : была бы другая действительность.)
Потому, что не терплю быдлячества.
Потому, что бывает, что из-под маски и тоги левизны, коммунистичности, марксизма иногда становятся видны какие-то рога и копыта...
Вот, из последних "впечатлений":
1. Под анонсом статьи "Триколор как символ контрреволюции" (опубликован в ЖЖ "Политштурм" http://politshturm.livejournal.com/98991.html ) прочитал комментарий
norg_norg: "Хорошая статья - но написана тяжело. Такое впечатление, что для автора русский не родной.
И одна фактологическая ошибка: бесик-триколор никогда, ни секунды не был государственным.
Национальный, народный - не равно государственный. При живом то государе-императоре и его императорском штандарте, еп!"
Написал ему ответ: "Цитата из статьи: "Краткая история возникновения данного русского флага звучит следующим образом. С конца 60-х гг. XVII в. при царе Алексее Михайловиче Романове белый, синий и красный цвета считались государственными. Флаг, состоящий из трех полос бело-сине-красного цвета, поднимался на ботике Петра I, в международных водах демонстрировался на боевых кораблях России, позднее в ВМФ вытеснен Андреевским флагом. Бело-сине-красный флаг введен на всех торговых судах согласно указу Петра I от 20.01.1705 г. Цветами принятого при императрице Елизавете Петровне в 1742 г. государственного флага стали черный, желтый и белый. Без официальной отмены черно-желто-белого флага император Александр III утвердил бело-сине-красные цвета государственного флага России. Бело-сине-красный триколор оставался в качестве государственного флага как при императоре Николае II, так и после Февральской революции 1917 г. [III]
В 1896 г. было организовано Особое совещание, установившее, что национальным является бело-сине-красный флаг. 29 апреля Николай II повелел: «объявить теперь же, что национальным флагом должен почитаться во всех случаях флаг бело-сине-красный, и другие флаги допускаемы быть не должны». Тем не менее в 1910 г. образовано новое Особое совещание по данному вопросу, ничем не завершившееся. [IV]"
Автором (Георгием Красным) в подтверждение написанного приводятся ссылки:
[III] Флаг государственный // Военная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 259.
[IV] Соболева Н.А. Очерки истории российской символики. М., 2006. С. 337.
Никакой "фактологической ошибки" не вижу.
И Временное правительство РР (Российской республики) использовало бело-сине-красные флажки.
"5. Почему этот флаг выбрало Временное правительство?
Оно его фактически и не выбирало. Оно его просто не меняло. На Юридическом совещании в апреле 1917 года флаг было решено оставить в качестве национального. На майском заседании Временного правительства вопрос о флаге был отложен «до разрешения Учредительным собранием». По факту, триколор оставался национальным флагом до Октябрьской революции" http://www.fresher.ru/2013/08/23/7-veshhej-o-rossijskom-flage-o-kotoryx-vy-stesnyalis-sprosit/
А правительства белогвардейцев (всех!), использовавшие в качестве символики триколор бело-сине-красный: они считали себя ГОСУДАРСТВАМИ, а большевистскую РСФСР: "бандитами", "быдло-разбойниками" и т. д.
Вот так."
Далее состоялась... такая вот "дискуссия" в кавычках:
norg_norg: > Никакой "фактологической ошибки" не вижу.
Может потому, что ты ложнозрячий?
Еще раз: никакой другой флаг не может быть государственным при самодержавии окромя его государя-императора императорского штандарта.
Попробуй асилить. Может со второго раза у тебя получится.
Подсказка: козырная фраза Людовика XIV - Государство это я.
aleksej_cccp: Вы написали вот это: "И одна фактологическая ошибка: бесик-триколор никогда, ни секунды не был государственным."
Я вам ответил.
А на "ты" мы с вами никогда не переходили, уверен.
И ещё. Собеседник в быдло-стиле а-ля "Гоблин": мне не интересен.
norg_norg: А кто тебе сказал, что лично ты кому-то интересен, эстетствующий педрила?
Да еще тупой дебил с дислексией.
aleksej_cccp: Вы душевнобольной?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я отфрендился от этого существа (когда-то очень давно включил его в список друзей, прочитав один из его относительно читабельных постов, он тоже включил меня в список) и заблокировал в своём журнале (поставив галочку в соответствующем квадрате), чтобы больше никогда не видеть и не слышать.
Не могу понять (я ранее очень бегло был знаком с "творчеством" и "творческой жизнью" этого "дартаньяна" с социальным капиталом 1370): этот "дартаньян" просто жЫрный тролль или его "сумеречное состояние души" есть следствие душевной болезни?
2. У товарища http://pbs990.livejournal.com/3775375.html прочитал перепост поста профессора Лопатникова "Он сказал...":
"Оригинал взят у
sl_lopatnikov в Он сказал...
ВАШИНГТОН, 14 июн - РИА Новости. Возникший в России после крушения коммунизма вакуум мог быть заполнен только религией, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну.
Именно об этом я и писал: такие разговоры постоянно шли на "прогрессивных советских кухнях"...
Ничего удивительного. Товарищи из всех обсуждавшихся на этих самых кухнях идей выбрали наиболее тупые.
И еще одна очевидная деталь: как и утверждал, СССР развалила "русская партия" - по существу, русские фашисты - от "деревнщиков", Солженицына и и Шафаревича до сильно озабоченных вопросами крови сотрудников КГБ.
Так что, молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж.
Из это говна ничего вылепить невозможно. Даже Иран с Пакистаном не вытанцуются, пока России многонациональная (и, увы, многоконфессиональная страна). Резня неизбежна. См. Украину. Там не то что "православные против муслимов" и наоборот, так даже униаты с православными горшки бьют.
Страну удерживают не только останки советской промышленности и технологии, но и остаточный атеизм тех, кто умудрился не потерять здравый смысл.
PS Кривая "Прямая линия". Путин:
Второе. После Октябрьской революции государство сделало всё, чтобы уничтожить наши духовные, религиозные корни. Действовало очень последовательно и жестоко. Многие церкви были уничтожены, снесены. Тогда государство попыталось создать квазирелигию и Библию заменить кодексом строителя коммунизма. Ничего не получилось. Были снесены многие храмы, уничтожено большое количество священников, в прямом смысле уничтожены. В лагерях, просто расстреляны.
Мне лично,и НА Х.. не нужны ВАШИ религиозные корни, которые имеют к духовности такое же отношение, как наперстки к волшебству. Духовные ценности были в СССР. Это вы, сволочи, уничтожаете единственно по-настоящему духовные СОВЕТСКИЕ ЦЕННОСТИ: отсутствие ворья, жажду знания, стремление к светлому будущему на Земле, для живых. Только полные идиоты, не способные к элементарной логике считают марксизм - "квазирелигией".
Боже, он же действительно идиот!
"Это какой-то позор!" ©".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз. Товарищ профессор, у которого тоже есть ЦА, которую он идейно окормляет, пишет: "И еще одна очевидная деталь: как и утверждал, СССР развалила "русская партия" - по существу, русские фашисты - от "деревнщиков", Солженицына и и Шафаревича до сильно озабоченных вопросами крови сотрудников КГБ."
Вот что это?
Товарищ профессор реально не знает, что контрреволюцию, предательство и развал СССР готовила и провела ПРОЗАПАДНО-ЛИБЕРОИДНАЯ группировка?
"Перестройка" имеет корни в начале 60-х. Мировоззренческую и идеологическую диверсию осуществляла группа в ЦК, о чём прямо признался член ЦК КПСС А. Яковлев. Он пишет, что была поставлена цель догматизации и опошления учения Ленина и Сталина. "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, ЛИБЕРАЛИЗМОМ и «нравственным социализмом..."
http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
Рыночную либеральную реформу начинал готовить глава КГБ Юрий Андропов. Его ведомство курировало "младореформаторов" - Гайдара и Чубайса, "ленинградскую экономическую школу". Им помогали знакомиться с западной экономической наукой тех лет. Это был неолиберализм Тэтчер и рейгономика. Происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований, являвшимся филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене." (Более подробно в посте "Знакомые все лица! Младореформаторы. Год 1991." http://aleksej-cccp.livejournal.com/487903.html )
Товарищ профессор реально не знает, что Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и прочие горбачёвские "перестройщики", что Ельцин, Собчак, Гэ-Попов и прочие ельциноидные "демократы", что подготовленные в спецшколе заговорщиков "киллеры"
Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев: это НЕ славянофилы?
Товарищ профессор реально не знает, что с 1986 года было именно так: "Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом"?
Товарищ профессор реально не знает, что именно русский народ из всех народов СССР наиболее пострадал от "перестройки" и "демократии", потому, что русский народ был основой новой исторической общности - СОВЕТСКОГО народа, потому, что в Гимне СССР были слова "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь"?
И словосочетания "русский крест", "геноцид русского народа": это просто пустой трёп?
И то, что подлый и коварный враг, гробящий, жрущий, утилизирующий захваченную в конце прошлого века Россию-РСФСР, выкачивающий из неё всё, все соки, угробивший и поныне сводящий в могилы раньше срока миллионы аборигенов, в основном - русских, с самого начала прикрывается "возрождением православия", а сейчас ещё прикрывается и русским буржуазным патриотизмом: НЕ делает этих лжесвятош, компрадоров, "элитариев всех стран"-космополитов славянофилами и буржуазными патриотами.
Кстати, Русская православная церковь (РПЦ) такая "русская", что в "перестроечные" и "демократические" годы Патриархом был "Алексий Второй" - из рода курляндских немцев фон Ридигер, родившийся в 1929 году в столице буржуазного иностранного государства Эстонии.
"UPD. Всё знающая Википедия рассказывает пикантные подробности про упомянутого в этой новости иеромонаха Макария Маркиша (в девичестве - Маркиш Марк Симонович) - главного борцуна против за русские национальные духовно-нравственные ценности и против жидоамерикансокго разврата:
"Отец Симон (Шимон) Перецович Маркиш, мать - Инна Максимовна Бернштейн. Внук еврейского поэта Переца Маркиша, правнук поэтессы Рохл Бернштейн... В середине 1980-х с семьей эмигрировал в Америку. С 1985 года работал программистом в США. В Россию вернулся только в 2000 году"
Вот такие люди будут учить нас русским национальным традиционным духовно-нравственным ценностям и борьбе с бездуховным пиндостаном.
Нет, я не антисемит. Просто странно, что наиболее активными борцунами за насаждение православной религии в России сегодня почему-то являются люди, чья национальная принадлежность больше соответствует не православию, а другой авраамической религии - Ресин, Казя-базя Фролов, Цорионов, Грилль, Хинштейн, а теперь ещё и вот этот..." ("Церковникам наскучила "Матильда", они теперь увлеклись Симпсонами" http://kcooss.livejournal.com/879707.html )
Русская православная церковь ну очень "русская".
Я - не антисемит тоже. Я просто не могу быть антисемитом.
Мне - понятно. Высокообразованному профессору - нет?
Прочитал я и комментарии под постом профессора.
В том числе и это:
"sl_lopatnikov: Нет. Совершенно не так.
У меня подход был иной. Прежде всего цели. Они не изменились.
1. Исправление экономических ошибок ( я тогда это воспринимал, как ошибки, сегодня, как заранее обдуманную политику).К ошибкам я относил:
- дисбаланс между доходами населения и продуктами потребления при фиксированных ценах на продукты;
- ошибочность тотального планирования, которое есть признак мобилизационной экономики;
- дисбаланс доходов образованной и необразованной части населения (об этом надо говорить отдельно);
- закрытость границ. Это действительно раздражало образованный класс - тех, кто хотел посмотреть мир.
При этом я считал необходимыми сохранение
- бесплатного среднего образования;
- медицины;
- государственной пенсионной системы;
Что касается профессионального образования, я считал, что оно должно быть условно-платным, то есть представляло бы собой почти беспроцентный кредит на трудовую жизнь, ибо это "покупка инструмента", позволяющего в норме, ПОЛУЧАТЬ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ДОХОД. См пункт о дисбалансе доходов между образованными и необразованными людьми.
Пока либералы отмечали ЭТИ проблемы. Я был с ними согласен. И считал (и считаю), в частности, действия Гайдара по освобождению цен и сжиганию денежного навеса ПРАВИЛЬНЫМИ.
Я так же считаю правильными действия власти в октябре 1993 года, потому что тогда к власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем. Не все были в Москве в 1993 году и не понят погром на Октябрьской площади в еще в мае 1993 года. Не помнят захват Московской мэрии.
Но считаю критической ошибкой приватизацию, включая то, как она была проведена. Нужные элементы рынка можно было бы создать на основе общенародной собственности без проблем, включая установление эффективной заинтересованности менеджмента в развитии. Об этом не здесь - как? - Но знаю.
Считаю критической ошибкой либералов некритическое восприятие Запада и капитализма вообще.
Но ползучий приход русских националистов к власти я считаю КАТАСТРОФОЙ. Это гарантия развала страны. Сегодня - не XIX век и от Москвы до Сахалина меньше полугода путешествия. Это качественно иные условия для реакций и для объединения людей. Русский нацизм вкупе с православием гарантированно лишают страну быть многонациональной. Это - вопрос времени. Но исход неизбежен со 100% гарантией."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ЭТО - коммунист/левый/марксист???
Вот как понимать это: "образованной и необразованной части населения", "образованный класс"? Какое-то "новое слово в марксизме", да?
И что, товарищ профессор "не знал", что именно "реформаторство" АНТИСТАЛИНИСТОВ-РЕВИЗИОНИСТОВ (дураков-теоретических невежд и скрытых вредителей, предателей, агентов вражеских, врагов социализма, Советской власти и большевизма: троцкистов, бывших буржуев и феодалов, буржуазных националистов всех сортов, в том числе и сионистов, масонов и их потомков), начавшееся после хрущёвского ревизионистского переворота 1953 года: уничтожило отличную сталинскую экономику в теории и практике, адски-садистски изуродовало и базис, и надстройку СССР и проСССРовских соцстран, от ГДР по Монголию, от Вьетнама по Кубу, привело к закономерному краху антисталинского "общенародного" "реального социализма", на радость Старого, животного мира капитализма.
"ДЕМОНТАЖ. Как КПСС разрушала социализм в СССР.": так точно озаглавила свою статью товарищ Любовь Прибыткова! http://aleksej-cccp.livejournal.com/201203.html
Любой может прочитать стальную Сталинскую ПРАВДУ: "Советское государство осуществляет плановое руководство и управление государственными предприятиями во всех отраслях хозяйства. Государство и его органы назначают руководителей государственных предприятий, их объединений и целых отраслей и контролируют их работу. Государство планирует народное хозяйство страны: оно распределяет материальные, трудовые, финансовые ресурсы, определяет темпы роста производительности общественного труда, объѐм и структуру производства, внутреннего и внешнеторгового оборота страны, цены товаров государственной и кооперативной торговли, уровень заработной платы рабочих и служащих и т. д. Советское государство направляет хозяйственную жизнь колхозов и осуществляет руководство колхозами через местные Советы, МТС, через систему выборных органов сельскохозяйственной артели, учитывая при этом особенности колхозов как кооперативных предприятий. Оно всемерно содействует укреплению союза рабочего класса с крестьянством, расширению экономических связей между городом и деревней.
[...]
Сила советского государственного аппарата заключается в его связи с народными массами. Из сущности социалистического строя вытекает, что централизованное государственное руководство должно сочетаться с инициативой мест, с конкретным учѐтом местных особенностей.
Важнейшим принципом руководства хозяйством со стороны государства является единство хозяйственной и политической работы.
«На практике политика и хозяйство неотделимы. Они существуют вместе и действуют вместе. И тот, кто думает в нашей практической работе отделить хозяйство от политики, усилить хозяйственную работу ценой умаления политической работы или, наоборот, усилить политическую работу ценой умаления хозяйственной работы, - тот обязательно попадает в тупик»134.
Руководящей и организующей силой Советского государства является Коммунистическая партия, которая направляет деятельность всех государственных органов и общественных организаций трудящихся. Партия даѐт директивы по составлению народнохозяйственных планов, разрабатывает крупнейшие мероприятия народнохозяйственного порядка, имеющие жизненно важное значение для всей страны. Партия, сильная своей связью с трудящимися массами, мобилизует рабочих, колхозников, интеллигенцию на выполнение хозяйственно-политических задач, воспитывает массы, повышает их коммунистическую сознательность. Политика Коммунистической партии и социалистического государства, направленная на удовлетворение новых, назревших потребностей экономического развития общества, играет величайшую прогрессивную роль.
Развитие социалистического способа производства происходит в порядке борьбы нового со старым, нарождающегося с отмирающим, прогрессивного с отсталым, путѐм преодоления противоречий и трудностей. Эти противоречия носят неантагонистический характер, так как не связаны с противоположными классовыми интересами и преодолеваются в ходе коммунистического строительства. [...]
Советское государство, руководимое Коммунистической партией, поощряет инициативу трудящихся, оказывает поддержку прогрессивным тенденциям во всех областях общественной жизни. Советское государство заботливо поддерживает ростки нового, укрепляет их, содействует внедрению и распространению передовых методов производства; оно ведѐт упорную борьбу со всеми инертными силами, мешающими быстрому развитию социалистического производства. Одной из основных форм борьбы нового со старым при социализме являются критика и самокритика, представляющие собой могучую движущую силу развития социалистического общества. Критика и самокритика дают возможность на основе мобилизации активности народных масс вскрывать и ликвидировать недостатки и трудности в работе, выявлять новые резервы для ускорения темпов хозяйственного развития и тем самым преодолевать противоречия социалистического общества. [...]
Государство рабочих и крестьян, используя преимущества социалистической системы хозяйства и руководствуясь экономическими законами, направляет развитие советского общества по пути к коммунизму.
134 И. В. Сталин, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, 1938, стр. 26."
("Политическая экономия", учебник, авторы: К. В. Островитянов, Д. Т. Шепилов, Л. А. Леонтьев, И. Д. Лаптев, И. И. Кузьминов, Л. М. Гатовский, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И3ДAТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА - 1954, стр. 298-299. Читать и скачать книгу: https://vk.com/doc51632369_424198076?hash=dc4d388150dc83ff02&dl=1f8133dc2501c0cc30 )
Товарищ профессор, пишущий ЭТО: "Нужные элементы рынка можно было бы создать на основе общенародной собственности без проблем, включая установление эффективной заинтересованности менеджмента в развитии" - это не товарищ, а господин антикоммунист.
И господин профессор "мило" пишет про "ошибки либералов" - "некритическое восприятие Запада и капитализма вообще".
Про "И считал (и считаю), в частности, действия Гайдара по освобождению цен и сжиганию денежного навеса ПРАВИЛЬНЫМИ": у меня нет цензурных слов!
Как нет цензурных слов и на это: "Я так же считаю правильными действия власти в октябре 1993 года, потому что тогда к власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем. Не все были в Москве в 1993 году и не понят погром на Октябрьской площади в еще в мае 1993 года. Не помнят захват Московской мэрии."
Антиконституционный государственный фашистский переворот 21 сентября-4 октября 1993 года, совершённый хунтой компрадорской, либеральной, русофобской, сионистской, масонской, космополитичной буржуазии, во главе которой стоял бывший президент РФ Ельцин Б. Н. (его Указ № 1400 был признан Конституционным Судом РФ незаконным-антиконституционным, действия Ельцина и его хунты - были незаконными и антиконституционными, по Конституции РФ законным И.О. президента РФ стал вице-президент Руцкой): это "правильные действия власти в октябре 1993 года"!
Господин профессор аплодировал массовому убийству восставшего трудового народа, танковым и пулёмётным, автоматным залпам наёмников хунты по Дому Советов России, показанным в прямом эфире по всем телевизорам России американской телекомпанией CNN, попивая американское пивко, покуривая американскую сигару?
Я писал в прошлом году: "23 года назад в России произошла преступная, кровавая, циничная и окончательная ликвидация остатков Советской власти и народовластия вообще.
"Ельцин на две недели объявил чрезвычайное положение; действовал комендантский час, запрещена деятельность оппозиционных партий. Именно в те дни буржуи отняли у нас Музей Ленина. Но страшнее всего были людские потери. В то, что погибло всего полторы сотни, никто не верил, называли различные цифры - от полутора до пяти тысяч расстрелянных и сожжённых. Переворот имел характер компрадорско-фашистский."
[...]
Точное, настоящее, реальное количество жертв сентября-октября 1993 года: неизвестно.
Убийцы тогда заметали следы.
Вот одна из многочисленных ВЕРСИЙ о том, СКОЛЬКО и КТО: [...]
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОГИБШИХ в трагедии начиная с конца сентября 1993 г. более 10000 (десяти тысяч!) ЧЕЛОВЕК.
(Газета 'Говорит народ 'N” 11 (23) 1994 г.)
И. В. МОРОЗОВ, Белгород.'Информация из 'Союза офицеров"
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110944
Опубликовано на сайте: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1452.0
Люди - помнят и будут помнить об убитых, искалеченных компрадорской ельцинской хунтой Людях.
Вечная Память Героям, павшим за свободу и независимость нашей Родины!" http://aleksej-cccp.livejournal.com/478699.html
Это - "власть пытались захватить РУССКИЕ НАЦИСТЫ - те, кто по факту захватил ее в России сегодня ползучим путем"(с)???
Где же были 21 сентября-4 октября 1993 года и на чьей стороне господа Путин, Медведев, нынешние члены Правительства, сенаторы, губернаторы, мэры, пэры, сэры олигархи? Разве на стороне Дома Советов и восставшего под красными и оппозиционными ельцинщине-гайдаровщине флагами трудового народа?
А 1 мая 1993 года не было никакого "погрома на Октябрьской площади", а было: в Москве по приказу и под руководством ельцинского мэра Лужкова и ельцинского министра МВД Ерина вооружённые ОМОНовцы и милиция буржуйской РФии напали на многотысячную мирную демонстрацию рабочих и трудящихся москвичей, организаторами демонстрации были КОММУНИСТЫ из "Трудовой России" (лидером был коммунист РКРП и народный депутат Моссовета В. И. Анпилов) и компартий и левых организаций (РКРП, ВКПБ и др.).
Красной демонстрации ельциноиды нагло закрыли путь через Крымский мост, нагло запретив идти на согласованное место митинга по согласованному маршруту.
"Утром 1 мая участники демонстрации встретились на Крымском валу с цепями ОМОНа и конной милиции, верно охраняющими своих хозяев из Кремля. После краткого совещания было решено идти в район Ленинских гор. Но не тут-то было! Представители «правоохранительных органов» твёрдо вознамерились не допустить проведения митинга в центральных и знаковых районах Москвы. Вероятно таков был приказ хозяев. Для чего они объехали колонну демонстрантов и забарикадировали дорогу на подступах к площади Гагарина." http://1993-2013.ru/?page_id=186
Из книги "Кровавый май", составитель - покойная коммунистка журналист Надежда Гарифуллина: "Прекрасное солнечное утро не предвещало беды. Десятки тысяч москвичей с цветами, флажками, воздушными шарами в 10 часов собрались на Октябрьской площади столицы. Пришли с алыми флагами и транспарантами: "Да здравствует свободная социалистическая Россия!", "Вся власть Советам!" Многие были по традиции с детьми или внуками. Повсюду слышались наши замечательные песни "Москва - майская", "Широка страна моя родная", "Катюша"..."
http://zoshka.ru/product/546337/krovaviy_may_ochevidtsi_rasskazivayut
К сожалению, нет полного текста книги в Интернете...
Где был 1 мая 1993 года господин профессор Лопатников? Аплодировал ельцинским ОМОНовцам и милиционерам, выполнявшим преступные приказы?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У господина профессора (знаю) комментарий в журнал свободно нельзя написать. Все комментарии просматриваются цензором и публикуются только пРАвильные.
И у меня вообще какое-то отвращение...
Интересно, друг г-на профессора товарищ Михаил http://itsitizen.livejournal.com будет ли дружить с такой *** и дальше?
Просто интересно.