О клинических испытаниях

[marie_mari]

Наверное, никто не осилит эту запись до конца, но хотя бы начнет, я ее больше пишу для себя. Меня очень раздражает, когда некомпетентные в области люди начинают высказывать свое мнение, да еще иногда и достаточно агрессивным образом. Такие люди могут меня отвадить от себя навсегда, какими бы они хорошими друзьями не были. Я же не лезу в психологию

Comments

[tassadar_ha]

Спасибо, это интересно.

[marie_mari]

спасибо, что вам интересно

[xenia]

я дочитала, интересно

я тоже не люблю, когда все суют свой нос и высказываются, но привыкла

[marie_mari]

спасибо, Ксюш. у тебя там лучше?

[yennifar]

Маша, цифра 25 - слишком большая, цифра в 10 лет более реальна.
Еще я могу сказать, что ты слишком хорошо относишься к людям - фармацевтические компании - это прежде всего компании, а уже потом люди, у которых родственники болеют - прежде всего их интересует получение прибыли, а уж потом - чье-то там лечение. Они бы и рады быстренько все это сделать за пару лет, ну там, удостовериться, что действительно новый продукт не перебьет половину его принимающих - да вот беда, регулирующие организации типа FDA не дают.

Еще один вопрос - что им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невыгодно получение препарата, который вдруг вылечит все и сразу. Через сколько-то лет патент на него истечет, иии... парам, все, денежкам каюк. Впрочем, такой препарат и так малореален.

[marie_mari]

10 лет - мало, 25 это я по максимуму взяла.

а насчет компаний. действительно, взяли и изобрели препарат против всех раков сразу. не будет такого никогда, раков больше 100 разных

[yennifar]

10 лет - без учета четвертой стадии, которая в общем-то никогда не заканчивается.
препарат - панацея от всех раков, конечно, вряд ли будет существовать, но даже просто вылечить один и полностью им, грубо говоря, невыгодно.

[saint_dragon]

А где граница pass-fail? "Из 6 пациентов у пятерых наблюдалась стабилизация болезни, и у одного (рак языка) - прогрессирование." - такой препарат в дальнейшие испытания не пойдет ведь или нет? То есть насколько эффективным он должен быть, чтобы идти дальше

[marie_mari]

Лида, ни в коем случае я не врач, и не претендую даже. Жалко, если создалось такое ощущение, что претендую, потому что два абзаца стояли рядом. Но я работаю в противораковой лаборатории и понимаю в медицине чуть больше не из-за родителей, а потому что я читаю про это каждый божий день. Я про то, как лечить рак, я не знаю вообще. Тем не менее я считаю себя вправе называть идиотами тех, кто рассказывает мне про контроль популяции и про то, что от нас скрывают величайшее лекарство от рака - дихлорацетат

[saint_dragon]

Относительно контроля популяции, я "за" всеми руками. Только это нужно делать не за счет нелечения, а ограничивать рождаемость строго и всеми способами. Повсеместно, особенно в Азии. Нелечение - это был метод самой природы или бога, кому что ближе по уму. Но он действовал на протяжении многих миллионов лет. А рак это все-таки от регуляции генов/ДНК/мутаций. Типичный отбор

[marie_mari]

я тебя вообще ни в какую группу не записывала)) я высказала свою достаточно выраженную позицию. сколько людей - столько и мнений

[mc_abr]

Компании получают прибыль, ну надо же! А я думал, это сеть богаделен.

Всё это подробно и интересно, но твой рассказ никак не повлияет на мнение твоих читателей и собеседников. Есть такой склад ума, конспирологический. С одной стороны, компании хотят продать страждущим неважно какой яд, главное продать. С другой - у каждой из них в сейфе спрятана секретная формула препарата "Исцелина", которая охраняется строже секрета кока-колы. Ключи от сейфов ген. директора днем прячут подальше в трусы, а вечером моют и кладут в рот на время сна.

Сколько ж я такого наслушался. Даже от химиков. "Фармацвтические компании разрабатывает новую заразу, чтобы продавать от нее вакцину," - сказал мне Амитава.

[marie_mari]

сережа, ну ты видел? даже химики в комментариях не верят, что новые вещества поступят в клиники. Похоже, единственный способ не объяснять, а сбегать сразу от собеседника или переводить разговор на "Давай Поженимся"

[saint_dragon]

Маша, я не говорила, что фарма специально что-то скрывает. Я сказала, что как только у них есть "хит" - они бросают все силы и финансы именно на него, а не на улучшение, понижение токсичности. Как только это marketable, это все что им нужно. И логика тут вовсе не в будущей прибыли (спрятать сейчас, чтобы было что потом продать) или в регуляции популяции (их интересует прибыль, а чем больше людей, тем больше больных, тем больше прибыль). Их интересуют деньги как можно больше и как можно быстрее!

Ты когда-нибудь интересовалась сколько стоит био-стартап? И как долго обычно проходит от идеи до чего-то продаваемого. Интересная кстати тема, я подозревала раньше, что там солидные суммы - я не знала насколько.

[marie_mari]

я кстати, тебя имела ввиду в меньшей степени. я вообще все это начала писать из-за того, что люди вообще без какого бы то ни было образования пытаются учить меня жизни.