Мы живем, под собою не чуя страны (ИЦХОКИ - враг и дурачок)
Иноагенты в своём кругу выстраивают конспирологию о мотивах Путина и РФ:
https://www.youtube.com/watch?v=Mx19PfTpVeo
1:23:45
Олег Ицхоки - станет ли Россия новой Северной Кореей и чего ждать от экономики в режиме изоляции
Русские норм!, 149 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 26 апр. 2022 - 367 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В прямом эфире Елизавета Осетинская поговорит с самым перспективным молодым экономистом из России Олегом Ицхоки о том, сможет ли российская экономика существовать в текущем режиме под санкциями или страну ожидает полная смена парадигмы - как экономической, так и политической. ...
Ицхоки - профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а в прошлом - Пристонского университета, получил PhD в Гарварде. Недавно он стал обладателем престижной награды Американской экономической ассоциации - медали Джона Бейтса Кларка, за работы о связи международной торговли и неравенства. Эта награда вручается молодым (до 40 лет) американским экономистам, многие из которых в дальнейшем становятся лауреатами Нобелевской премии по экономике.
Таймкоды:
[Spoiler (click to open)]
0:00 Олег Ицхоки - в «Русских норм!»
2:24 Есть ли рациональное объяснение СВО
8:50 Управление страной в изоляции
10:31 Захват ресурса «территории»
14:26 Счастье «русского мира»
16:32 Почему в Швеции и Германии счастливые люди
19:30 Главный ресурс XXI века
21:35 Востребованные профессии в IT для россиян
23:28 Ложные предпосылки о лидировании в мире
27:29 Примитивизация и деградация производства
30:15 Почему Олег Ицхоки - за санкции
33:52 Можно ли вернуть мир до 24 февраля
38:07 Работа на зарубежные компании из России
40:59 Как это все повлияет на страны ЕАЭС
42:46 Сценарии развития событий. Когда всё будет хорошо
49:24 Как ядерная страна может проиграть
53:38 Когда будет пройдена точка невозврата для экономики России
1:03:22 Какие есть варианты endgame
1:14:16 Почему Индия и Китай не противодействует России
1:19:58 Как относятся в США к предпринимателям из России
0) О сложностях с написанием этого поста: я - не экономист, [Spoiler (click to open)]но критикую речь экономиста об экономике.
Тут несколько аспектов:
- мне это делать трудно, я не удерживаю всей инфы в голове и пишу текст за несколько присестов - потому могут быть нестыковки, обычно такие темы перевариваю за серию постов с потезисным разбором, но тут взялся за слишком объёмный материал,
- я критикую экономиста не с т.зрения его подходов к экономике, а с зрения логики происходящих ИМЕННО СЕЙЧАС событий, с опорой на альтернативные описания экономики этого кризиса (Хазин - хотя и его критикую), на экономические события, разбивающие единство мировой экономики и признание этого мейнстримными экономическими чиновниками (главой МВФ Георгиевой) - критикую я в том плане, что прежнего мира уже не будет, а потому даже к текущему миру уже не всё из прежнего мира применимо, а к будущему - ещё больше неприменимо,
- туман войны + неопределённость её окончания делает невозможным какие-либо детальные прогнозы экономики, однако находятся люди, которые пытаются такие прогнозы делать и с помощью них заниматься агитацией и пропагандой - их я считаю жуликами. В либеральной догматике РФ уже проиграла, т.к. её выписали из либерального мира, и единственное, что либерда с навальнистами предлагает - платить и каяться, совершить политическое самоубийство и вымаливать себе прощение и обратный вход в мир доллара и евро. И это на самом деле так - что РФ из этого мира выгнали. Но это не значит, что надо молить о пощаде, всё сдавать и проситься обратно. Тут есть возможность построить свою валютную зону - да, рубль не будет настолько конвертируем, как раньше, и будет некое подобие СССР в плане сложностей ведения внешне-экономической деятельности. Ну и что? Это не смерть.
1) Слова Мандельштама "Мы живем, под собою не чуя страны" - можно поставить эпиграфом ко всей этой трескотне либерды и иноагентов.
[Spoiler (click to open)]
Я совершенно случайно наткнулся в предложке ютуба конкретно на этот стрим и меня бомбит ото всего их окукливания в собственных фантазиях. Люди прямо говорят о том, что ВСЁ ВЫДУМАЛИ про Путина, про РФ и про русских - но не понимают, что это значит для статуса их же собственных слов - что выдумки не становятся описанием реальности только от того, что в них истово веришь. Какой же это кринж - слушать эти "гениальные мысли" либерды из инфопузыря с розовыми пони. Тут некий экономист ещё что-то рассуждает о сущностях мирной жизни, не замечая того, как эта мирная жизнь уже необратимо разрушается ВО ВСЁМ МИРЕ и её больше не будет нигде, а не только в РФ. Но он до сих пор несёт чушь про главный ресурс - "счастливых людей", которых, скорее всего - в виде среднего класса - не будет уже нигде, даже в странах Золотого Миллиарда.
2) Отделяю от злонамеренных врагов ту часть либерды, с которой возможны дискусиии.
[Spoiler (click to open)]
Я, при всех своих разногласиях политического свойства с "либералами", всё же до сих пор остаюсь в убеждении, что есть смысл в переговорах, в общественной дискуссии, даже с теми, кто, по моему мнению, несёт чушь (добросовестно, а не злонамеренно). Потому этот стрим с Ицхоки и Осетинской я считаю уместным разбирать для разъяснения их ошибок. В отличие от продукции навальнистов, ходорковцев, Майкла Наки - которые ведут откровенно вражескую военную пропаганду против РФ и добиваются военного поражения РФ. С теми, кто уже определился во врагов, что-либо обсуждать я уже не намерен - с ними только война. И это моя позиция - отделять врагов от теХ, кто пусть мне не нравятся, но сознательных вражеских действий не совершают. Со последними я считаю важным продолжать попытки дискутировать и доносить до них свою точку зрения.
+) 5:00 - разговор о ВВП/душу населения [Spoiler (click to open)]Румынии обогнал РФ, у Чехии = 98% от Франции и прочие такие экономические показатели.
Не обратил сразу на эти слова, но в комментах ко мне прибежал прибалт, трясущий таблицами с этим ВВП - мол, это что-то такое значит: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13111971
ignas_m, 30 апреля 2022, 15:42:49 Изменен: 30 апреля 2022, 15:46:51
Литве производится почти 3 раза больше чем в России (на душу населения)
В 3 четверти 2021 рост промышленности Литвы аж 23% 👍 . В России - 6%.
Советую посмотреть хорошую статью "Экономика в «деиндустриализованной» Литве эффективнее, чем в «индустриальной» Беларуси". Там цифры есть, а не байки пропаганды - в Литве производится почти столько же как и в «индустриальной» Белоруссии, хотя страна 3 раза меньше.
Потому что в Беларуси и России стараются сохранить советские НЕЕФЕКТИВНЫЕ заводы и кадры. А в странах Балтии поменяли на западное, эффективное.
Кстати в экономике главное - производительность труда. От этого целиком зарплаты зависит.
Прибалтике она 2 раза выше чем в России. Потому и зарплаты 3 раза выше. Люди просто РАБОТАЮТ лучше.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13112483
ignas_m, 30 апреля 2022, 18:51:18
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13114787
ignas_m, 2 мая 2022, 04:04:20
Долг США всё еще самое надёжное хранилище денег.
Даже если рухнет .. смотрите БОГАТСТВО стран.
Кризис на милиардера и нищего по разному действует. Один с яхтой растаётся другой - с жизнью..
===
Благодарю ignas_m за то, что он развернул тезисы Ицхоки - показал их важность. А то бы я это посчитал проходным трёпом и не стал бы разбирать.
И так. Именно в контексте того, что сейчас происходит в мире, как раз удобно вскрыть ту ложь, которой людям пудрят мозги.
+1) тезис о неуклонном росте еврозоны, тогда как РФ стагнирует, [Spoiler (click to open)]мол, это чудесная экономика ЕС сама собой невидимой рукой всё обустраивает и, мол, люди в РФ и Белорусские какие-то плохие - у них, якобы, производительность труда в 3 раза меньше.
Вот уже на этом вы могли бы насторожиться, ибо это определённый социальный расизм - с обвинениями людей в том, что они плохие, что у них некая "производительность труда" в разы меньше, только потому, что они какой-то не такой национальности или гражданства.
На это есть пример от Монтян, которая в Швейцарии и Египте видит лавочников, продающих овощи, которые одинаково стараются, но при этом в Швейцарии лавочник получает в 10-100 раз больше, чем его египетский коллега. Труд одинаков, но оплата на 1-2 порядка отличается. Есть ли тут вообще смысл говорить о различии в производительности труда? Ведь труд ОДИНАКОВ! А значит и производительность труда одинакова. Однако, если "производительность труда" мерить не в труде, а в деньгах за него полученном, то получится, что в юрисдикциях с более дорогим трудом получается, что эта фиктивная "производительность труда" выше. И это очевидная ложь.
Возвращаемся в РФ и разбираемся, что не так с этой "производительностью труда". Ну так в РФ ИСКУССТВЕННО ограничивают рост зарплат административными мерами - ФНС штрафует тех, у кого средняя з/п ниже по отрасли по региону, а значит те, кто повышает з/п своим работникам подставляет остальных под наказания от ФНС и с ними проводят "беседы" на уровне губернаторов, чтоб так не делали. Такое искусственное сдерживание зарплат и приводит к тому, что выраженная в деньгах фальшивая "производительность труда" в РФ искусственно ЗАНИЖЕНА. В ЕС же в дотационных странах, типа Прибалтики - наоборот - зарплаты искусственно поддерживались выше того, что готов был бы платить работодатель без дотаций и субсидий (тут я могу ошибаться - деталей не знаю, и пока это моё предположение). Удивительно ли после этого, что з/п в РФ в разы ниже, чем в Прибалтике, а соответственно и фальшивая "производительность труда" выраженная в деньгах.
+2) Ещё важный момент. Евро - это резервная валюта, [Spoiler (click to open)]которую последние годы безостановочно печатают, сливая инфляцию на внешний мир. Это помогает искусственно регулировать "инфляцию" в еврозоне, показывая красивые 3% инфляции и 5% роста. В реальности же это просто было жизнью в долг на ничем не обеспеченные резанные бумажки евров. Сейчас ЕС решил объявить дефолт по своим долговым обязательствам перед РФ - в наказание за войну на "Украине". Но дефолт останется дефолтом, как бы его не рядили под "санкции". А это означает, что после дефолта все кредиторы могут начать выводить свои активы из обанкротившейся валюты. Если кто ещё не понял этого - до ЕС делает всё возможное, чтоб это дошло. Пытается объявить эмбарго на ресурсы из РФ, которые и так шли дешевле любых конкурентов - т.е. был конкурентным преимуществом ЕС. Т.е. ресурсы РФ оказываются вне зоны евро. Т.е.зона евро ещё больше скукоживается - она уже не обеспечена поставками из РФ газа (за него надо платить рублями), угля (от него отказались) и нефти (собираются включить эмбарго на неё в 6-м пакете санкций).
Там, где рисуют долю РФ в мировой экономике как какой-то мизер - это всё результат этого неравноценного обмена - настоящих поставок ресурсов из РФ на резанную бумагу евро и долларов. Да, за ту резанную бумагу до 2022 РФ могла что-то покупать. Но, если за неё теперь ничего нельзя купить - то какой смысл отдавать ресурсы за доллары и евро? Так что Путин правильно поставил вопрос - платить за всё в рублях. А раз так - то сжимается ликвидность евро (и доллара). А это будет вести и уже ведёт к тому, что инфляция, отправленная в другие страны, теперь возвращается в евро-зону и уже резко подскочила с 0% до 7-15%
===
https://ru.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate
УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ
Зона евро =7.5% за 2022-04
Соединенные Штаты =8.5% за 2022-03
Латвия =11.5% за 2022-03
Эстония =15.2% за 2022-03
Литва =15.7% за 2022-03
Россия =16.7% за 2022-03
===
+3) И о фрагментации мировой экономики на изолированные валютные зоны говорит уже не один только Хазин сотоварищи, но и Кристалина Геориева - глава МВФ: [Spoiler (click to open)]
===
https://fomag.ru/news-streem/mir-stanovitsya-mnogopolyarnym-i-vopros-v-tom-raskoletsya-li-na-otdelnye-bloki-glava-mvf/
Мир становится многополярным, и вопрос в том, расколется ли на отдельные блоки - глава МВФ
20.04.2022 17:28 95
ВАШИНГТОН, 20 апреля. /ТАСС/. [Spoiler (click to open)]Мир становится многополярным, но вопрос в том, расколется ли он на отдельные блоки, Международный валютный фонд (МВФ) дает объективный анализ данной угрозы, заявила в среду директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева на пресс-конференции в рамках весенней сессии руководящих органов фонда и Всемирного банка (ВБ), отвечая на вопрос корр. ТАСС.
Ранее МВФ, в том числе и сама Георгиева, неоднократно предупреждал о рисках и опасностях фрагментации мировой экономики из-за текущей геополитической напряженности. "Мы знаем, что мир меняется. Это многополярный мир, и в этом нет ничего нового. Это происходило на протяжении долгого времени. Вопрос в том, превратится ли этот многополярный мир в блоки, работающие как тесно, так и отдельно друг от друга? Или мы сохраним магистрали, которые соединяют страны во благо их народов", - отметила Георгиева.
По ее словам, такая ситуация подводит мир к тому, как он видит свой "путь в будущее". "Как ни странно, более фрагментированный мир на самом деле требует более тесного сотрудничества, чтобы предотвратить материализацию масштабных рисков", - добавила глава фонда.
Ей был задан вопрос, что конкретно делает МВФ для предотвращения раскола международной экономики, который происходит в основном в результате использования Западом таких беспрецедентных инструментов, как захват активов российского ЦБ, выдавливание РФ из мировой банковской системы и другие подобные меры, по сути, являющиеся экономической войной. "Но лучше развиваться, создавая возможности для того, чтобы сделать жизнь людей повсюду более благополучной, и это подводит меня к конкретному ответу на ваш вопрос, что делает МВФ? Во-первых, мы предоставляем для всеобщего обозрения объективный анализ преимуществ сотрудничества и рисков фрагментации. Мы говорим правду тем, кто стоит у власти", - указала глава МВФ.
===
И что означает фрагментирование мировой экономики на валютные зоны? А то, что многое из того, что работало ранее в единой мировой экономике, в фрагментированной экономике работать пересаёт - все эти иностранные инвестиции и кредиты - их просто не будет через границы валютных зон. Или будут, но крайне мало. Так что всё - забыли о том, что было раньше, и будущее экономики смотрим исходя из наличия разных валютных зон.
События, которые этому способствуют:
- санкции против РФ, в частности против ЦБ РФ, госкорпораций, олигархов, транспорта, поставок ресурсов, банковского обслуживания
- ответка РФ - ресурсы за рубли или отключение, блокировка иностранных вложений в ценные бумаги,
- расчёты РФ с КНР и Индией в нацвалюте, расчёты Саудовской Аравии с КНР за юани
- возможное принятие закона США о реквизиции активов арабских шейхов
- поднятие ставки ФРС с целью перекачки активов из ЕС в США
- китайцы задумались о перспективах блокировки их активов (на днях проводили совещание)
+4) Что насчёт богатства - у кого больше рухнет.
[Spoiler (click to open)]
В Прибалтике нет ничего - там, если рухнет - рухнет в полную труху. Там уже сейчас стоят производства, владельцы которых из РФ и попали под санкции. Уже сейчас цены на газ-нефть-электричество и прочую энергетику скакнули в разы. Уже сейчас транспор встал - т.к. из-за санкций нет грузов из РФ и в РФ и нельзя пересекать границу. Уже проблемы со стройкой и дорогами - т.к. нет гудрона и прочего. Уже проблемы с с/х, т.к. горючее дорого, а удобрений нет. И в добавок - туризму тоже ёк - из РФ, Белоруссии и "Украины" нет туристов из-за санкций и войны, а с Запада - просто массовый отказ от бронирования. Что там сыграло роль - не знаю, возможно, снижение доходов европейцев. Возможно, слухи о том, что "Прибалтика будет следующей" - которые сами же прибалты и распускают. Возможно - прочая негативная инфа о том, что в Прибалтике есть проблемы.
В РФ - уже всё отключили, что можно было отключить. Сейчас вот отключат от резанной бумаги в обмен на газ и нефть. Но РФ почувствует это месяца через 2 - когда надо будет проводить техобслуживание и плановые ремонты. Ну да - будут проблемы, к которым можно готовиться уже сейчас. Но вот с едой и ресурсами у РФ всё достаточно хорошо - себе хватит.
ЕС в целом. Сразу после эмбарго на нефть и отказа платить рублями за газ придётся отключать промышленность.
НО тут есть такой момент, что обходные лазейки уже известны и уже работают. Например, при смешении 49% нафти из РФ в портах Латвии, с 51% другой нефтьи, получается "латвийская смесь", которая уже не подпадает под санкции. Т.е. ЕС совсем уж без рфской нефти не умрёт - будет покупать её же с такими геморроями. Потому что заводы настроены именно на неё, а перенастройку делать несколько месяцев.
+5) Итог - текущих достоверны данных по экономике ещё нет ни у кого - ситуация меняется слишком быстро.
А предсказать что-либо до окончания войны вообще проблематично, т.к. не понятно, на чём закончится война.
+6) Зачем нужна свободы слова и убеждений - [Spoiler (click to open)]на примере этого пункта (+). Ко мне в комменты пришёл прибалт с критикой, и не важно, понимает ли он сам, что он пишет, но он выложил свою аргументацию, на которую я уже могу отвечать. Если при этом отсекать офтопики и дичь - можно нормально поговорить и получить понимание, с кем и о чём можно разговаривать, логику аргументации, источники, систему ценностей/мораль.
3) 9:00 - И. ищет мотив, "выигрыш" Путина в том, что "изолированной страной проще управлять".
[Spoiler (click to open)]
Ну да - как будто Пу не пересажал всех, кого захотел - в чём проблемы-то с управлением, кроме собственной некомпетентности и коррупции? Ну, ок - управлять олигархами в РФ проще, чем, когда их активы за границей. Но ожидал ли Пу ТАКОГО жёсткого ответа, когда началась реквизиция капиталов олигахов - чтоб объявлять именно это мотивом?
Кстати, у Шульман в первом её ролике для Немецкой Волны - тоже шла речь о том, что хоть "мы и не знаем истинных мотивов", но мотив "удержания власти" путинцы отрабатывают на отлично. И дальше про то, как поднялись рейтинги Путина после начала спецоперации. А почему бы ЕШ не вспомнить, что она сама же говорила про Путина, что он больше по безопасности специалист, чем по другим вопросам? Почему бы не изучить эту версию его мотивов - и не найти тому подтверждений, как это сделал я? Почему бы не вспомнить "нас к этому вынудили", вместо радости от поднятия рейтингов? Почему вообще для спецов по политике считается зазорным изучать первичные материалы и строить и проверять разные версии, вместо того, чтоб зависать на одних и тех же версиях из года в год без изучения первички?
4) 10:00 - 2й мотив, который И. приписывает Путину - захват ЗЕМЛИ - как ресурса.
[Spoiler (click to open)]
Чел просто фантазирует и приписывает свои фантазии Пу. Где у Пу было хоть что-то про ресурсы, про землю и т.п.? Наоборот - всё, о чём он говорил - о Южмаше с сатаной и Зенитом, о МоторСиче с двигателями для вертолётов, о Николаевских верфях, где делали крупные военные корабли. И ото всего этого Пу УЖЕ отказался, УЖЕ импортозаместил и ему УЖЕ это настолько не нужно, что он готов это уничтожать бомбёжками - как уничтожил завод порохов в Павлодаре, на котором делали твёрдотопливные двигатели для баллистических ракет.
5) Ну, хорошо - у тебя есть какая-то теоретическая модель реальности про Путин, желающего получить землю. Ну, так поищи, где этому есть подтверждения или опровержения, чтоб проверить свои предположения. [Spoiler (click to open)]Но нет - чел как "эксперт" говорит о собственных выдумках - т.е. он даже не понимает, что такое эксперт и какое должно быть отношение к собствнным словам у эксперта.
Возможно, я слишком высокого мнения о людях с рфским гуманитарным образованием. Но, вроде, Ицхоки имеет западную научную степень - должно же быть хотя бы минимальное представление о научном методе, и о том, как и чем отличаются теоретические модели от реальности, и как теорию приводят в соответствие с реальностью эмпирикой? А то получается как у Шульман - которая про азы статистики (самые начала научного метода) узнала лишь при редактировании книги Пинкера. Это при том, что она регулярно использует статистические данные. Получается, что она до сих пор слабо понимает, как социологические обобщения и политологические теории проверяются полевыми социологическими исследованиями. В чём вообще смысл этой проверки и какова её логика. Так и тут у этого Ицхоки - он просто говорит какое-то блаблабла про какие-то либеральные теоретические модели реальности, и не удосуживается выяснить, а соответствуют ли они хоть чему-то в обсуждаемой конкретной реальности (Путин, РФ, русские люди).
Ну, хорошо - я не занимаюсь никакой наукой, связь у меня с ней закончилась получением диплома технического вуза, а про научный метод я разбирался в качестве хобби в свободное время. С меня спрос не большой. Но тут люди с академическими степенями, и даже не понимают БАЗЫ, АЗОВ собственной работы! Не понимают научного метода!
Меня от этого бомбит даже больше, чем от их политических взглядов. Политвзгляды - это личное дело, и реализация каждым собственной свободы совести. А вот незнание азов научной деятельности при том, что ей занимаешься - это какой-то кринж и позор.
Добавлю специально для Шульман:
Я уже в куче постов написал, что теоретическая модель "инфоавтократий" с опорой на 80% пропаганды и 20% насилия перестаёт работать, как её описали авторы, если будете снижать эффективность пропаганды (чем занимался Навальный и либерда). Инфоавтократия или падёт из-за пропадания устойчивости, или восполнит свою устойчивость за счёт роста доли насилия взамен нерабочей пропаганды (не ожидали, да?). Это тоже БАЗА - теормодели надо допиливать, если пытаетесь применять их вне условий их применимости. А для этого важно понимать, что такое научный метод, чтоб теормодели не были вещью в себе, шаманскими плясками с бубном - а были чем-то логически встроенным в общую систему, из которой понятно, как их развивать, если они предсказывают не то, что происходит в реальности.
5) 13:00 - И.: капитал очень дёшев, можешь взять очень дёшево деньги и построить любую фабрику.
[Spoiler (click to open)]
СЕЙЧАС? После начала структурного кризиса, когда ломается мировой порядок и единая мировая система с $ как мировой резервной валютой? После триллионной инфляции в $ и Е?
Я понимаю, человек занят высокой наукой и оторвался от действительности. Но ведь объект его исследования - экономика. Почему же он не держит руку на пульсе? Уже даже глава МФВ прямо говорит о том, что США и ЕС напечатали слишком много необеспеченных денег, и что начинается распад мира на валютные зоны. Если бы РФ победила "Украину" за месяц - может быть ничего такого не произошло. Но англосаксы предложили миру помучиться подольше - предложили это своими поставками на "Украину" разведданных, оружия и указаний. Не дают Путину даже заключить сепаратный мир с Зеленским - что Путин пытался сделать в Стамбуле через Абрамовича и Мединского. Потому что цель у англосаксов (насколько я это понимаю) - даже не РФ, а Германия с европейскими сателлитами - отрезание ЕС от дешёвых ресурсов из РФ и наземных поставок из Китая, на которые англосаксы не могут повлиять.
6) Можно сколько угодно высчитывать какую мизерную долю в торговле Германии и ЕС занимает РФ, но это получается только потому, что происходит неравноценный обмен - [Spoiler (click to open)]дешёвые ресурсы из РФ меняются на дорогие продукты высоких технологий из ЕС. Но, если отрезать ЕС от этих дешёвых ресурсов из РФ - то все европейские высокие технологии окажутся неконкурентоспособными, а то и просто недоступными (без газа не будет удобрений, стекла и большой части химии). Пока не знаю, будет ли эта тема "незначительности РФ для экономики ЕС" подниматься дальше на стриме, но раз уж об этом вспомнил - то запишу эту свою претензию к сказками либерды в этом посте.
7) 14:00 - И.: Капитал и земля перестали быть ключевыми ресурсами, ключом стали люди, счастливые люди.
[Spoiler (click to open)]
Хазин предрекает уничтожение "счастливых людей" - среднего класса - во всём мире с возвратом ситуации к межвоенной - с автократиями и тоталитаризмами для контроля общества с сильнейшим социальным расслоением.
Я сомневаюсь в том, какие теоретические модели предлагает Хазин по экономике, но считаю важным серьёзно воспринимать этот хазинский прогноз об изменении социальной структуры обществ, во время и после нынешнего "структурного кризиса".
Не нравится Хазин - ну так можно ледить хотя бы за тем, что публикует пресса - о том, как энергетический кризис ещё до всякой путинской спецоперации делал нищими большие слои населения в ЕС и Британии. А после санкций против РФ за спецоперацию это обнищание только ускорилось. Причём уже серьёзно обсуждается не только отказ от ресурсов из РФ, но и последствия - типа хождения пешком вместо езды на авто, обогрев свитерами, а не отоплением, мытьё раз в месяц, а не каждый день. Готовы ли немцы и прочие европейцы понести такие потери, чтоб наказать Путина и РФ? Если готовы - то вот вам и добровольный переход среднего класса в нищих. А с нищими работают совсем другие социальные практики, чем со средним классом. Тут уже разговор будет не о "счастливых людях", а о "накормленных людях".
8) 15:00 - ведущая (Осетинская) начала выдумывать "чувство обиды" у жителей РФ.
[Spoiler (click to open)]
Ресентимент, по которому они теперь идут воевать. Кстати, Татьяна Монтян пожила в разных странах и считает, что в постсовке в городах жизнь получше, чем на Западе - большие зарплаты съедаются большими налогами и тарифами. Монтян может и не разбираться, но укробеженцы оказывается привыкли жить лучше тех, кто их принимает в ЕС. От чего уже миллион вернулся назад на войну, т.к. в ЕС жилось хуже.
Опять же. Берём гипотезу о ресентименте как рабочую и проверяем. Ищем, где и как это "чувство обиды" проявляется, кого и на что мотивирует. Это, если подходить как исследователь, а не балаболка. Про ресентимент говорил Ницше, но у него это хотя бы более систематично было (хоть и голословно). А потом эту тему затёрли до дыр - чтоб не было концов, откуда у неё растут ноги. А то легко получить обвинение в социальном расизме.
9) 17:00 - И. ставит в пример Германию - мол "она справилась и стала ведущей экономикой, одной из"
[Spoiler (click to open)]
Ага-ага - на американских и европейских рынках и российских ресурсах Германия хорошо поднялась - но кто это обеспечит для РФ? Сколько РФ приходилось биться за раскрытие чужих рынков? Вот, тут у меня ощущение, что этот пиейчди по экономике живёт в хрустальной башне на радуге с розовыми пони. вот насколько надо быть слепым, чтоб не видеть основы экономического успеха ФРГ - открытость им рынка США и ЕС + дешёвые ресурсы из СССР/РФ, идущие в обход контроля англосаксами морских коммуникаций. ФРГ не отказывались от советского газа даже после интервенции СССР в Афганистан, как бы на ФРГ не давили США. Но, сейчас англосаксы (США и Британия вместе) Германию продавят до объявления эмбарго РФ по нефти и газу, и вся их экономика, основанная на дешёвых российских ресурсах, рухнет.
10) 19:00 - И.: кроме счастливых идей нужны ИДЕИ + ссылки на Маска как на того, кто воплощает идеи
[Spoiler (click to open)]
Чел не понимает, о чём говорит - про Маска. Маск - это дутый зицпредседатель, а никакой не гениальный частник. За ширмой Маска люди из НАСА, Пентагона и военных корпораций отмывают бабло и выстраивают военнокосмические силы. А лохам, вроде мировой либерды вешают на уши лапшу про "частный бизнес на космическом интернете" (на "Украине" уже показали основное его использование - как неубиваемую военную связь). При том, что основные заказчики Маска - Пентагон, что никакие проекты Маска не окупаются по частному бизнесу, только с военных заказов, да ещё проводимых с превышением всех разумных лимитов, т.е. военное финансирование идёт больше, чем было бы просто заказ услуг у частника. Больше похоже это либо на отмывание бюджетов через прокладку Маска, либо на создание благовидного предлога ("заказы у частного бизнеса") для финансирования секретных военных проектов (или доработок недоделок в проектах известных).
...) Потом ещё допишу.
https://www.youtube.com/watch?v=Mx19PfTpVeo
1:23:45
Олег Ицхоки - станет ли Россия новой Северной Кореей и чего ждать от экономики в режиме изоляции
Русские норм!, 149 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 26 апр. 2022 - 367 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В прямом эфире Елизавета Осетинская поговорит с самым перспективным молодым экономистом из России Олегом Ицхоки о том, сможет ли российская экономика существовать в текущем режиме под санкциями или страну ожидает полная смена парадигмы - как экономической, так и политической. ...
Ицхоки - профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а в прошлом - Пристонского университета, получил PhD в Гарварде. Недавно он стал обладателем престижной награды Американской экономической ассоциации - медали Джона Бейтса Кларка, за работы о связи международной торговли и неравенства. Эта награда вручается молодым (до 40 лет) американским экономистам, многие из которых в дальнейшем становятся лауреатами Нобелевской премии по экономике.
Таймкоды:
[Spoiler (click to open)]
0:00 Олег Ицхоки - в «Русских норм!»
2:24 Есть ли рациональное объяснение СВО
8:50 Управление страной в изоляции
10:31 Захват ресурса «территории»
14:26 Счастье «русского мира»
16:32 Почему в Швеции и Германии счастливые люди
19:30 Главный ресурс XXI века
21:35 Востребованные профессии в IT для россиян
23:28 Ложные предпосылки о лидировании в мире
27:29 Примитивизация и деградация производства
30:15 Почему Олег Ицхоки - за санкции
33:52 Можно ли вернуть мир до 24 февраля
38:07 Работа на зарубежные компании из России
40:59 Как это все повлияет на страны ЕАЭС
42:46 Сценарии развития событий. Когда всё будет хорошо
49:24 Как ядерная страна может проиграть
53:38 Когда будет пройдена точка невозврата для экономики России
1:03:22 Какие есть варианты endgame
1:14:16 Почему Индия и Китай не противодействует России
1:19:58 Как относятся в США к предпринимателям из России
0) О сложностях с написанием этого поста: я - не экономист, [Spoiler (click to open)]но критикую речь экономиста об экономике.
Тут несколько аспектов:
- мне это делать трудно, я не удерживаю всей инфы в голове и пишу текст за несколько присестов - потому могут быть нестыковки, обычно такие темы перевариваю за серию постов с потезисным разбором, но тут взялся за слишком объёмный материал,
- я критикую экономиста не с т.зрения его подходов к экономике, а с зрения логики происходящих ИМЕННО СЕЙЧАС событий, с опорой на альтернативные описания экономики этого кризиса (Хазин - хотя и его критикую), на экономические события, разбивающие единство мировой экономики и признание этого мейнстримными экономическими чиновниками (главой МВФ Георгиевой) - критикую я в том плане, что прежнего мира уже не будет, а потому даже к текущему миру уже не всё из прежнего мира применимо, а к будущему - ещё больше неприменимо,
- туман войны + неопределённость её окончания делает невозможным какие-либо детальные прогнозы экономики, однако находятся люди, которые пытаются такие прогнозы делать и с помощью них заниматься агитацией и пропагандой - их я считаю жуликами. В либеральной догматике РФ уже проиграла, т.к. её выписали из либерального мира, и единственное, что либерда с навальнистами предлагает - платить и каяться, совершить политическое самоубийство и вымаливать себе прощение и обратный вход в мир доллара и евро. И это на самом деле так - что РФ из этого мира выгнали. Но это не значит, что надо молить о пощаде, всё сдавать и проситься обратно. Тут есть возможность построить свою валютную зону - да, рубль не будет настолько конвертируем, как раньше, и будет некое подобие СССР в плане сложностей ведения внешне-экономической деятельности. Ну и что? Это не смерть.
1) Слова Мандельштама "Мы живем, под собою не чуя страны" - можно поставить эпиграфом ко всей этой трескотне либерды и иноагентов.
[Spoiler (click to open)]
Я совершенно случайно наткнулся в предложке ютуба конкретно на этот стрим и меня бомбит ото всего их окукливания в собственных фантазиях. Люди прямо говорят о том, что ВСЁ ВЫДУМАЛИ про Путина, про РФ и про русских - но не понимают, что это значит для статуса их же собственных слов - что выдумки не становятся описанием реальности только от того, что в них истово веришь. Какой же это кринж - слушать эти "гениальные мысли" либерды из инфопузыря с розовыми пони. Тут некий экономист ещё что-то рассуждает о сущностях мирной жизни, не замечая того, как эта мирная жизнь уже необратимо разрушается ВО ВСЁМ МИРЕ и её больше не будет нигде, а не только в РФ. Но он до сих пор несёт чушь про главный ресурс - "счастливых людей", которых, скорее всего - в виде среднего класса - не будет уже нигде, даже в странах Золотого Миллиарда.
2) Отделяю от злонамеренных врагов ту часть либерды, с которой возможны дискусиии.
[Spoiler (click to open)]
Я, при всех своих разногласиях политического свойства с "либералами", всё же до сих пор остаюсь в убеждении, что есть смысл в переговорах, в общественной дискуссии, даже с теми, кто, по моему мнению, несёт чушь (добросовестно, а не злонамеренно). Потому этот стрим с Ицхоки и Осетинской я считаю уместным разбирать для разъяснения их ошибок. В отличие от продукции навальнистов, ходорковцев, Майкла Наки - которые ведут откровенно вражескую военную пропаганду против РФ и добиваются военного поражения РФ. С теми, кто уже определился во врагов, что-либо обсуждать я уже не намерен - с ними только война. И это моя позиция - отделять врагов от теХ, кто пусть мне не нравятся, но сознательных вражеских действий не совершают. Со последними я считаю важным продолжать попытки дискутировать и доносить до них свою точку зрения.
+) 5:00 - разговор о ВВП/душу населения [Spoiler (click to open)]Румынии обогнал РФ, у Чехии = 98% от Франции и прочие такие экономические показатели.
Не обратил сразу на эти слова, но в комментах ко мне прибежал прибалт, трясущий таблицами с этим ВВП - мол, это что-то такое значит: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13111971
ignas_m, 30 апреля 2022, 15:42:49 Изменен: 30 апреля 2022, 15:46:51
Литве производится почти 3 раза больше чем в России (на душу населения)
В 3 четверти 2021 рост промышленности Литвы аж 23% 👍 . В России - 6%.
Советую посмотреть хорошую статью "Экономика в «деиндустриализованной» Литве эффективнее, чем в «индустриальной» Беларуси". Там цифры есть, а не байки пропаганды - в Литве производится почти столько же как и в «индустриальной» Белоруссии, хотя страна 3 раза меньше.
Потому что в Беларуси и России стараются сохранить советские НЕЕФЕКТИВНЫЕ заводы и кадры. А в странах Балтии поменяли на западное, эффективное.
Кстати в экономике главное - производительность труда. От этого целиком зарплаты зависит.
Прибалтике она 2 раза выше чем в России. Потому и зарплаты 3 раза выше. Люди просто РАБОТАЮТ лучше.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13112483
ignas_m, 30 апреля 2022, 18:51:18
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3104419.html?thread=13111971#t13114787
ignas_m, 2 мая 2022, 04:04:20
Долг США всё еще самое надёжное хранилище денег.
Даже если рухнет .. смотрите БОГАТСТВО стран.
Кризис на милиардера и нищего по разному действует. Один с яхтой растаётся другой - с жизнью..
===
Благодарю ignas_m за то, что он развернул тезисы Ицхоки - показал их важность. А то бы я это посчитал проходным трёпом и не стал бы разбирать.
И так. Именно в контексте того, что сейчас происходит в мире, как раз удобно вскрыть ту ложь, которой людям пудрят мозги.
+1) тезис о неуклонном росте еврозоны, тогда как РФ стагнирует, [Spoiler (click to open)]мол, это чудесная экономика ЕС сама собой невидимой рукой всё обустраивает и, мол, люди в РФ и Белорусские какие-то плохие - у них, якобы, производительность труда в 3 раза меньше.
Вот уже на этом вы могли бы насторожиться, ибо это определённый социальный расизм - с обвинениями людей в том, что они плохие, что у них некая "производительность труда" в разы меньше, только потому, что они какой-то не такой национальности или гражданства.
На это есть пример от Монтян, которая в Швейцарии и Египте видит лавочников, продающих овощи, которые одинаково стараются, но при этом в Швейцарии лавочник получает в 10-100 раз больше, чем его египетский коллега. Труд одинаков, но оплата на 1-2 порядка отличается. Есть ли тут вообще смысл говорить о различии в производительности труда? Ведь труд ОДИНАКОВ! А значит и производительность труда одинакова. Однако, если "производительность труда" мерить не в труде, а в деньгах за него полученном, то получится, что в юрисдикциях с более дорогим трудом получается, что эта фиктивная "производительность труда" выше. И это очевидная ложь.
Возвращаемся в РФ и разбираемся, что не так с этой "производительностью труда". Ну так в РФ ИСКУССТВЕННО ограничивают рост зарплат административными мерами - ФНС штрафует тех, у кого средняя з/п ниже по отрасли по региону, а значит те, кто повышает з/п своим работникам подставляет остальных под наказания от ФНС и с ними проводят "беседы" на уровне губернаторов, чтоб так не делали. Такое искусственное сдерживание зарплат и приводит к тому, что выраженная в деньгах фальшивая "производительность труда" в РФ искусственно ЗАНИЖЕНА. В ЕС же в дотационных странах, типа Прибалтики - наоборот - зарплаты искусственно поддерживались выше того, что готов был бы платить работодатель без дотаций и субсидий (тут я могу ошибаться - деталей не знаю, и пока это моё предположение). Удивительно ли после этого, что з/п в РФ в разы ниже, чем в Прибалтике, а соответственно и фальшивая "производительность труда" выраженная в деньгах.
+2) Ещё важный момент. Евро - это резервная валюта, [Spoiler (click to open)]которую последние годы безостановочно печатают, сливая инфляцию на внешний мир. Это помогает искусственно регулировать "инфляцию" в еврозоне, показывая красивые 3% инфляции и 5% роста. В реальности же это просто было жизнью в долг на ничем не обеспеченные резанные бумажки евров. Сейчас ЕС решил объявить дефолт по своим долговым обязательствам перед РФ - в наказание за войну на "Украине". Но дефолт останется дефолтом, как бы его не рядили под "санкции". А это означает, что после дефолта все кредиторы могут начать выводить свои активы из обанкротившейся валюты. Если кто ещё не понял этого - до ЕС делает всё возможное, чтоб это дошло. Пытается объявить эмбарго на ресурсы из РФ, которые и так шли дешевле любых конкурентов - т.е. был конкурентным преимуществом ЕС. Т.е. ресурсы РФ оказываются вне зоны евро. Т.е.зона евро ещё больше скукоживается - она уже не обеспечена поставками из РФ газа (за него надо платить рублями), угля (от него отказались) и нефти (собираются включить эмбарго на неё в 6-м пакете санкций).
Там, где рисуют долю РФ в мировой экономике как какой-то мизер - это всё результат этого неравноценного обмена - настоящих поставок ресурсов из РФ на резанную бумагу евро и долларов. Да, за ту резанную бумагу до 2022 РФ могла что-то покупать. Но, если за неё теперь ничего нельзя купить - то какой смысл отдавать ресурсы за доллары и евро? Так что Путин правильно поставил вопрос - платить за всё в рублях. А раз так - то сжимается ликвидность евро (и доллара). А это будет вести и уже ведёт к тому, что инфляция, отправленная в другие страны, теперь возвращается в евро-зону и уже резко подскочила с 0% до 7-15%
===
https://ru.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate
УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ
Зона евро =7.5% за 2022-04
Соединенные Штаты =8.5% за 2022-03
Латвия =11.5% за 2022-03
Эстония =15.2% за 2022-03
Литва =15.7% за 2022-03
Россия =16.7% за 2022-03
===
+3) И о фрагментации мировой экономики на изолированные валютные зоны говорит уже не один только Хазин сотоварищи, но и Кристалина Геориева - глава МВФ: [Spoiler (click to open)]
===
https://fomag.ru/news-streem/mir-stanovitsya-mnogopolyarnym-i-vopros-v-tom-raskoletsya-li-na-otdelnye-bloki-glava-mvf/
Мир становится многополярным, и вопрос в том, расколется ли на отдельные блоки - глава МВФ
20.04.2022 17:28 95
ВАШИНГТОН, 20 апреля. /ТАСС/. [Spoiler (click to open)]Мир становится многополярным, но вопрос в том, расколется ли он на отдельные блоки, Международный валютный фонд (МВФ) дает объективный анализ данной угрозы, заявила в среду директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева на пресс-конференции в рамках весенней сессии руководящих органов фонда и Всемирного банка (ВБ), отвечая на вопрос корр. ТАСС.
Ранее МВФ, в том числе и сама Георгиева, неоднократно предупреждал о рисках и опасностях фрагментации мировой экономики из-за текущей геополитической напряженности. "Мы знаем, что мир меняется. Это многополярный мир, и в этом нет ничего нового. Это происходило на протяжении долгого времени. Вопрос в том, превратится ли этот многополярный мир в блоки, работающие как тесно, так и отдельно друг от друга? Или мы сохраним магистрали, которые соединяют страны во благо их народов", - отметила Георгиева.
По ее словам, такая ситуация подводит мир к тому, как он видит свой "путь в будущее". "Как ни странно, более фрагментированный мир на самом деле требует более тесного сотрудничества, чтобы предотвратить материализацию масштабных рисков", - добавила глава фонда.
Ей был задан вопрос, что конкретно делает МВФ для предотвращения раскола международной экономики, который происходит в основном в результате использования Западом таких беспрецедентных инструментов, как захват активов российского ЦБ, выдавливание РФ из мировой банковской системы и другие подобные меры, по сути, являющиеся экономической войной. "Но лучше развиваться, создавая возможности для того, чтобы сделать жизнь людей повсюду более благополучной, и это подводит меня к конкретному ответу на ваш вопрос, что делает МВФ? Во-первых, мы предоставляем для всеобщего обозрения объективный анализ преимуществ сотрудничества и рисков фрагментации. Мы говорим правду тем, кто стоит у власти", - указала глава МВФ.
===
И что означает фрагментирование мировой экономики на валютные зоны? А то, что многое из того, что работало ранее в единой мировой экономике, в фрагментированной экономике работать пересаёт - все эти иностранные инвестиции и кредиты - их просто не будет через границы валютных зон. Или будут, но крайне мало. Так что всё - забыли о том, что было раньше, и будущее экономики смотрим исходя из наличия разных валютных зон.
События, которые этому способствуют:
- санкции против РФ, в частности против ЦБ РФ, госкорпораций, олигархов, транспорта, поставок ресурсов, банковского обслуживания
- ответка РФ - ресурсы за рубли или отключение, блокировка иностранных вложений в ценные бумаги,
- расчёты РФ с КНР и Индией в нацвалюте, расчёты Саудовской Аравии с КНР за юани
- возможное принятие закона США о реквизиции активов арабских шейхов
- поднятие ставки ФРС с целью перекачки активов из ЕС в США
- китайцы задумались о перспективах блокировки их активов (на днях проводили совещание)
+4) Что насчёт богатства - у кого больше рухнет.
[Spoiler (click to open)]
В Прибалтике нет ничего - там, если рухнет - рухнет в полную труху. Там уже сейчас стоят производства, владельцы которых из РФ и попали под санкции. Уже сейчас цены на газ-нефть-электричество и прочую энергетику скакнули в разы. Уже сейчас транспор встал - т.к. из-за санкций нет грузов из РФ и в РФ и нельзя пересекать границу. Уже проблемы со стройкой и дорогами - т.к. нет гудрона и прочего. Уже проблемы с с/х, т.к. горючее дорого, а удобрений нет. И в добавок - туризму тоже ёк - из РФ, Белоруссии и "Украины" нет туристов из-за санкций и войны, а с Запада - просто массовый отказ от бронирования. Что там сыграло роль - не знаю, возможно, снижение доходов европейцев. Возможно, слухи о том, что "Прибалтика будет следующей" - которые сами же прибалты и распускают. Возможно - прочая негативная инфа о том, что в Прибалтике есть проблемы.
В РФ - уже всё отключили, что можно было отключить. Сейчас вот отключат от резанной бумаги в обмен на газ и нефть. Но РФ почувствует это месяца через 2 - когда надо будет проводить техобслуживание и плановые ремонты. Ну да - будут проблемы, к которым можно готовиться уже сейчас. Но вот с едой и ресурсами у РФ всё достаточно хорошо - себе хватит.
ЕС в целом. Сразу после эмбарго на нефть и отказа платить рублями за газ придётся отключать промышленность.
НО тут есть такой момент, что обходные лазейки уже известны и уже работают. Например, при смешении 49% нафти из РФ в портах Латвии, с 51% другой нефтьи, получается "латвийская смесь", которая уже не подпадает под санкции. Т.е. ЕС совсем уж без рфской нефти не умрёт - будет покупать её же с такими геморроями. Потому что заводы настроены именно на неё, а перенастройку делать несколько месяцев.
+5) Итог - текущих достоверны данных по экономике ещё нет ни у кого - ситуация меняется слишком быстро.
А предсказать что-либо до окончания войны вообще проблематично, т.к. не понятно, на чём закончится война.
+6) Зачем нужна свободы слова и убеждений - [Spoiler (click to open)]на примере этого пункта (+). Ко мне в комменты пришёл прибалт с критикой, и не важно, понимает ли он сам, что он пишет, но он выложил свою аргументацию, на которую я уже могу отвечать. Если при этом отсекать офтопики и дичь - можно нормально поговорить и получить понимание, с кем и о чём можно разговаривать, логику аргументации, источники, систему ценностей/мораль.
3) 9:00 - И. ищет мотив, "выигрыш" Путина в том, что "изолированной страной проще управлять".
[Spoiler (click to open)]
Ну да - как будто Пу не пересажал всех, кого захотел - в чём проблемы-то с управлением, кроме собственной некомпетентности и коррупции? Ну, ок - управлять олигархами в РФ проще, чем, когда их активы за границей. Но ожидал ли Пу ТАКОГО жёсткого ответа, когда началась реквизиция капиталов олигахов - чтоб объявлять именно это мотивом?
Кстати, у Шульман в первом её ролике для Немецкой Волны - тоже шла речь о том, что хоть "мы и не знаем истинных мотивов", но мотив "удержания власти" путинцы отрабатывают на отлично. И дальше про то, как поднялись рейтинги Путина после начала спецоперации. А почему бы ЕШ не вспомнить, что она сама же говорила про Путина, что он больше по безопасности специалист, чем по другим вопросам? Почему бы не изучить эту версию его мотивов - и не найти тому подтверждений, как это сделал я? Почему бы не вспомнить "нас к этому вынудили", вместо радости от поднятия рейтингов? Почему вообще для спецов по политике считается зазорным изучать первичные материалы и строить и проверять разные версии, вместо того, чтоб зависать на одних и тех же версиях из года в год без изучения первички?
4) 10:00 - 2й мотив, который И. приписывает Путину - захват ЗЕМЛИ - как ресурса.
[Spoiler (click to open)]
Чел просто фантазирует и приписывает свои фантазии Пу. Где у Пу было хоть что-то про ресурсы, про землю и т.п.? Наоборот - всё, о чём он говорил - о Южмаше с сатаной и Зенитом, о МоторСиче с двигателями для вертолётов, о Николаевских верфях, где делали крупные военные корабли. И ото всего этого Пу УЖЕ отказался, УЖЕ импортозаместил и ему УЖЕ это настолько не нужно, что он готов это уничтожать бомбёжками - как уничтожил завод порохов в Павлодаре, на котором делали твёрдотопливные двигатели для баллистических ракет.
5) Ну, хорошо - у тебя есть какая-то теоретическая модель реальности про Путин, желающего получить землю. Ну, так поищи, где этому есть подтверждения или опровержения, чтоб проверить свои предположения. [Spoiler (click to open)]Но нет - чел как "эксперт" говорит о собственных выдумках - т.е. он даже не понимает, что такое эксперт и какое должно быть отношение к собствнным словам у эксперта.
Возможно, я слишком высокого мнения о людях с рфским гуманитарным образованием. Но, вроде, Ицхоки имеет западную научную степень - должно же быть хотя бы минимальное представление о научном методе, и о том, как и чем отличаются теоретические модели от реальности, и как теорию приводят в соответствие с реальностью эмпирикой? А то получается как у Шульман - которая про азы статистики (самые начала научного метода) узнала лишь при редактировании книги Пинкера. Это при том, что она регулярно использует статистические данные. Получается, что она до сих пор слабо понимает, как социологические обобщения и политологические теории проверяются полевыми социологическими исследованиями. В чём вообще смысл этой проверки и какова её логика. Так и тут у этого Ицхоки - он просто говорит какое-то блаблабла про какие-то либеральные теоретические модели реальности, и не удосуживается выяснить, а соответствуют ли они хоть чему-то в обсуждаемой конкретной реальности (Путин, РФ, русские люди).
Ну, хорошо - я не занимаюсь никакой наукой, связь у меня с ней закончилась получением диплома технического вуза, а про научный метод я разбирался в качестве хобби в свободное время. С меня спрос не большой. Но тут люди с академическими степенями, и даже не понимают БАЗЫ, АЗОВ собственной работы! Не понимают научного метода!
Меня от этого бомбит даже больше, чем от их политических взглядов. Политвзгляды - это личное дело, и реализация каждым собственной свободы совести. А вот незнание азов научной деятельности при том, что ей занимаешься - это какой-то кринж и позор.
Добавлю специально для Шульман:
Я уже в куче постов написал, что теоретическая модель "инфоавтократий" с опорой на 80% пропаганды и 20% насилия перестаёт работать, как её описали авторы, если будете снижать эффективность пропаганды (чем занимался Навальный и либерда). Инфоавтократия или падёт из-за пропадания устойчивости, или восполнит свою устойчивость за счёт роста доли насилия взамен нерабочей пропаганды (не ожидали, да?). Это тоже БАЗА - теормодели надо допиливать, если пытаетесь применять их вне условий их применимости. А для этого важно понимать, что такое научный метод, чтоб теормодели не были вещью в себе, шаманскими плясками с бубном - а были чем-то логически встроенным в общую систему, из которой понятно, как их развивать, если они предсказывают не то, что происходит в реальности.
5) 13:00 - И.: капитал очень дёшев, можешь взять очень дёшево деньги и построить любую фабрику.
[Spoiler (click to open)]
СЕЙЧАС? После начала структурного кризиса, когда ломается мировой порядок и единая мировая система с $ как мировой резервной валютой? После триллионной инфляции в $ и Е?
Я понимаю, человек занят высокой наукой и оторвался от действительности. Но ведь объект его исследования - экономика. Почему же он не держит руку на пульсе? Уже даже глава МФВ прямо говорит о том, что США и ЕС напечатали слишком много необеспеченных денег, и что начинается распад мира на валютные зоны. Если бы РФ победила "Украину" за месяц - может быть ничего такого не произошло. Но англосаксы предложили миру помучиться подольше - предложили это своими поставками на "Украину" разведданных, оружия и указаний. Не дают Путину даже заключить сепаратный мир с Зеленским - что Путин пытался сделать в Стамбуле через Абрамовича и Мединского. Потому что цель у англосаксов (насколько я это понимаю) - даже не РФ, а Германия с европейскими сателлитами - отрезание ЕС от дешёвых ресурсов из РФ и наземных поставок из Китая, на которые англосаксы не могут повлиять.
6) Можно сколько угодно высчитывать какую мизерную долю в торговле Германии и ЕС занимает РФ, но это получается только потому, что происходит неравноценный обмен - [Spoiler (click to open)]дешёвые ресурсы из РФ меняются на дорогие продукты высоких технологий из ЕС. Но, если отрезать ЕС от этих дешёвых ресурсов из РФ - то все европейские высокие технологии окажутся неконкурентоспособными, а то и просто недоступными (без газа не будет удобрений, стекла и большой части химии). Пока не знаю, будет ли эта тема "незначительности РФ для экономики ЕС" подниматься дальше на стриме, но раз уж об этом вспомнил - то запишу эту свою претензию к сказками либерды в этом посте.
7) 14:00 - И.: Капитал и земля перестали быть ключевыми ресурсами, ключом стали люди, счастливые люди.
[Spoiler (click to open)]
Хазин предрекает уничтожение "счастливых людей" - среднего класса - во всём мире с возвратом ситуации к межвоенной - с автократиями и тоталитаризмами для контроля общества с сильнейшим социальным расслоением.
Я сомневаюсь в том, какие теоретические модели предлагает Хазин по экономике, но считаю важным серьёзно воспринимать этот хазинский прогноз об изменении социальной структуры обществ, во время и после нынешнего "структурного кризиса".
Не нравится Хазин - ну так можно ледить хотя бы за тем, что публикует пресса - о том, как энергетический кризис ещё до всякой путинской спецоперации делал нищими большие слои населения в ЕС и Британии. А после санкций против РФ за спецоперацию это обнищание только ускорилось. Причём уже серьёзно обсуждается не только отказ от ресурсов из РФ, но и последствия - типа хождения пешком вместо езды на авто, обогрев свитерами, а не отоплением, мытьё раз в месяц, а не каждый день. Готовы ли немцы и прочие европейцы понести такие потери, чтоб наказать Путина и РФ? Если готовы - то вот вам и добровольный переход среднего класса в нищих. А с нищими работают совсем другие социальные практики, чем со средним классом. Тут уже разговор будет не о "счастливых людях", а о "накормленных людях".
8) 15:00 - ведущая (Осетинская) начала выдумывать "чувство обиды" у жителей РФ.
[Spoiler (click to open)]
Ресентимент, по которому они теперь идут воевать. Кстати, Татьяна Монтян пожила в разных странах и считает, что в постсовке в городах жизнь получше, чем на Западе - большие зарплаты съедаются большими налогами и тарифами. Монтян может и не разбираться, но укробеженцы оказывается привыкли жить лучше тех, кто их принимает в ЕС. От чего уже миллион вернулся назад на войну, т.к. в ЕС жилось хуже.
Опять же. Берём гипотезу о ресентименте как рабочую и проверяем. Ищем, где и как это "чувство обиды" проявляется, кого и на что мотивирует. Это, если подходить как исследователь, а не балаболка. Про ресентимент говорил Ницше, но у него это хотя бы более систематично было (хоть и голословно). А потом эту тему затёрли до дыр - чтоб не было концов, откуда у неё растут ноги. А то легко получить обвинение в социальном расизме.
9) 17:00 - И. ставит в пример Германию - мол "она справилась и стала ведущей экономикой, одной из"
[Spoiler (click to open)]
Ага-ага - на американских и европейских рынках и российских ресурсах Германия хорошо поднялась - но кто это обеспечит для РФ? Сколько РФ приходилось биться за раскрытие чужих рынков? Вот, тут у меня ощущение, что этот пиейчди по экономике живёт в хрустальной башне на радуге с розовыми пони. вот насколько надо быть слепым, чтоб не видеть основы экономического успеха ФРГ - открытость им рынка США и ЕС + дешёвые ресурсы из СССР/РФ, идущие в обход контроля англосаксами морских коммуникаций. ФРГ не отказывались от советского газа даже после интервенции СССР в Афганистан, как бы на ФРГ не давили США. Но, сейчас англосаксы (США и Британия вместе) Германию продавят до объявления эмбарго РФ по нефти и газу, и вся их экономика, основанная на дешёвых российских ресурсах, рухнет.
10) 19:00 - И.: кроме счастливых идей нужны ИДЕИ + ссылки на Маска как на того, кто воплощает идеи
[Spoiler (click to open)]
Чел не понимает, о чём говорит - про Маска. Маск - это дутый зицпредседатель, а никакой не гениальный частник. За ширмой Маска люди из НАСА, Пентагона и военных корпораций отмывают бабло и выстраивают военнокосмические силы. А лохам, вроде мировой либерды вешают на уши лапшу про "частный бизнес на космическом интернете" (на "Украине" уже показали основное его использование - как неубиваемую военную связь). При том, что основные заказчики Маска - Пентагон, что никакие проекты Маска не окупаются по частному бизнесу, только с военных заказов, да ещё проводимых с превышением всех разумных лимитов, т.е. военное финансирование идёт больше, чем было бы просто заказ услуг у частника. Больше похоже это либо на отмывание бюджетов через прокладку Маска, либо на создание благовидного предлога ("заказы у частного бизнеса") для финансирования секретных военных проектов (или доработок недоделок в проектах известных).
...) Потом ещё допишу.