Leave a comment

Comments 103

apotapov777 August 5 2014, 16:55:41 UTC
Забавный самолетик...

Reply


imperia_mir August 27 2014, 18:19:13 UTC
Направление мысли здравое, исполнение так себе.
Напомню что калашом стреляет не калаш, а солдат. Такой истребитель должен быть только беспилотным. И не совсем таким.
Я готовлю статью именно на эту тему уже 4 мес., руки никак не доходят но скоро дойдут. Дайджест/абстракт размещу у себя в сентябре.

Reply

makulaturoman August 27 2014, 19:29:16 UTC
подпишусь и загляну.
У нас тут диспут небольшой был с ak-12.livejournal.com на спорную тему БПЛА и ПЛА.

Reply

imperia_mir August 27 2014, 19:50:50 UTC
Ну и память у вас! Я забыл этот эпизод моей биографии :)

Reply

tempus_curat August 27 2014, 20:11:25 UTC
Вы будете смеяться, но так все и обстоит.

Reply


ony10 August 27 2014, 18:25:11 UTC
> Разумеется, существовали аналоги

Еще как. Folland Gnat, Northrop F-5. Сейчас, например, KAI T50, Hongdu L15, AIDC FCK1.
А Гоблин тут не аналог - это "подвесной" истребитель.

Reply

makulaturoman August 27 2014, 19:45:28 UTC
Folland Gnat выглядит очень привлекательно как прототип, но ему не хватает скорости, скороподъемности ( ... )

Reply

ony10 August 27 2014, 20:27:21 UTC
IMHO, в "гаражных" рамках сколько-нибудь эффективный истребитель создать невозможно:( Даже китайцы, ставившие в свое время именно такую задачу (http://www.airwar.ru/enc/fighter/j12.html), были вынуждены отступиться.

Легкие истребители как класс - это сейчас как раз учебно-боевые машины, которые в военное время "наденут погоны". Их потенциал как истребителей и, особенно, штурмовиков достаточен для простых задач. А если они попадутся Раптору или Т50... ну, значит не повезло:)

Reply

makulaturoman August 27 2014, 20:45:24 UTC
>в "гаражных" рамках сколько-нибудь эффективный истребитель создать невозможно

Нет ничего невозможного. Тогда даже не думали о БПЛА.

Цитата: "Стало очевидно, что истребитель, обладающий невысокими летными характеристиками и примитивным вооружением (фактически, на уровне самолетов первого поколения), несмотря на хорошие взлетно-посадочные и маневренные характеристики, не способен оказать сколько-нибудь серьезное противодействие современным многоцелевым и ударным авиационным комплексам потенциальных противников (Р-4Е, Р-111, МиГ-23, МиГ-27, Су-17, Су-24, ╚Торнадо╩ и т.п.). Поэтому в 1977 г. тема J-12 была закрыта."

Это не противостояние авиации противника. Самолет не многоцелевой и не рассчитан на борьбу с авиацией, скорее для наземных внезапных налетов (комариных укусов даже пусть).

А вот цитата из статьи точно подходит к посту:
"Потребная длина ВПП для J-12 не превышала 500 м, что вполне удовлетворяло идеологов "партизанского" самолета."

Reply


ТЗ в авиации так пишут? pcmag August 27 2014, 18:36:51 UTC
>Боевая нагрузка: не более 1 000 кг

Сделают Вам 0 кг и придется соглашаться.

Reply

Re: ТЗ в авиации так пишут? makulaturoman August 27 2014, 19:55:37 UTC
> Сделают Вам 0 кг и придется соглашаться.

В массу 1000 кг включено:
50 кг ГШ-30-1 и БК или ГШ-23 и БК
Масса каких либо ракет, подходящих под габарины самолета и компоновочную модель, способ крепления:
ассортимент ракет класса В-В. Есть еще В-З таблица.
или вместо ракет\ракеты ФАБ-500 или 2 х ФАБ-250 и прочее.

Я ориентировался лишь на массу. И там написано не ТЗ, а "Ориентировочные технические требования для данного типа истребителей".

Reply


(The comment has been removed)

makulaturoman August 27 2014, 20:24:56 UTC
>Там, где описаны маневры- бред сивой кобылы.

Маневры описаны пилотом и не мои.

>Один двигатель??? Автор хоть раз сидел в кабине? Не страшно с одним то?

Летаете небось на ИЛах во внутренних рейсах?
В кабинах я сидел, но не летал.

>Хочу услышать от автора, где делают двигатели АИ

Пока в Запорожье. Но думаю база есть и у нас для налаживания производства такого рода двигателей.
Правда там забавная история вышла с поставками двигателей в Китай.

>какая у него тяга и расход на форсаже?


... )

Reply

(The comment has been removed)

makulaturoman August 28 2014, 05:39:57 UTC
>Не слушайте пилотов, читайте первоисточники. В Сети полно метод.пособий про преодаление ПВО ( ... )

Reply


Leave a comment

Up