Левый традиционализм
a_eliseev , конечно, довольно неоднозначный автор, но в своей статье "Левые перспективы русского традиционализма" он затронул весьма важную тему. Мысль о том, что без народнических элементов левые -- просто экзотическая секта левых западников у Елисеева мне представляется верной. Неокоммунистический проект в России может осуществиться только как ( Read more... )
Comments 2
Во-первых, вместо "политической организации" была создана организация РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ - по принципу "Народной воли".
Во-вторых, деятельность этой организации была нацелена не на улучшение жизни трудящихся (как у "левых" марксистов Европы), а на захват власти.
В третьих, большевики не боялись "бакунинского" народного бунта, способствовали ему. Как писал Бердяев, "Маркса соединили с Пугачёвым.
В этих трёх пунктах в общем заключены ВСЕ национальные отличия большевиков - красных, а не "левых". Про ТАКИЕ отличия скажем - их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ СЕГОДНЯ! Организация, следующая этим трём принципам, может и должна победить в России.
Reply
>>Дореволюционные консерваторы выгодно отличались от народников своими политическими воззрениями, ибо понимали необходимость православной автократии<<
Вот что ею впаривается то....
Не говоря уж о кондово вкручиваемой лжи:
>>В письме к Вере Засулич от 8 марта 1881 года он утверждал, что благодаря общине Россия имеет свой, особый путь к социализму. Русские марксисты были шокированы этим мнением Маркса и скрыли его письмо<<
Свою переписку с Марксом __народница__ Засулич (интересно, почему автор об это умалчивает?) не скрывала, и это переписка была широко известна И народникам, И марксистам.
>>И почти везде у народников можно найти те или иные "правые", "консервативные", "почвенные" моменты. Так, неистовый Бакунин даже был готов подчиниться Императору - в том случае если бы он выступил против буржуазии и помещиков<Ложь чистой воды. Бакунин был анархистом и по определнию не мог серьёзно заявлять о подчинении государственной власти ( ... )
Reply
Leave a comment