Нет, придрилла, я не встаю на сторону Путина. Я готов получить оружие и сыграть в свою игру. Если у тебя такие убогие мозги, это - ТВОЯ проблема. Путин не сменит курса, свою многолетнюю тягомотину насчет этого засунь себе в пятую точку.
Эй, Шнырь, ты со своим Эякуляционным Маршем можешь смело идти на хрен и во все четыре стороны - дураков в РФ почти не осталось, уже мало кто питает иллюзий относительно Путина и его гоп-камарильи. Твоя тупая пропутинская пропаганда уже вызвала "обратный эффект" и это очень радует!)))
https://putnik1.livejournal.com/7612249.htmldimka_kolesoJune 25 2019, 17:40:31 UTC
Тема выдачи Игоря Всеволодовича уже недавно всплывала на форуме у Льва Вершинина.
1. Вполне возможно, что есть договорняк между верхушкой РФ и их западными кураторами. 2. Вполне возможно, что выдача как минимум одного (это достаточно) и допрос нескольких (всех) уже дело решенное. 3. В связи с этим еще больше убеждаюсь, что ни Стрелков, ни подчиненное ему ополчение к трагедии боинга непричастно. Иначе таких свидетелей никто бы не выдал.
С другой стороны, есть надежда, что Украинский Локерби это этап войны между кремлевскими башнями. В этом случае ситуация немного лучше, но все равно дерьмо.
Re: https://putnik1.livejournal.com/7612249.htmldimka_kolesoJune 26 2019, 07:48:44 UTC
Вы, видимо, не в теме. Ну да ладно. Тогда по пунктам.
>Статус Гиркина и его присутствие на Украине не ясно. >Если в качестве международного террориста >никакие "пенсионеры" тут "не прокатят"
Это едиственное, что в Ваших рассуждениях можно назвать "правильным", да и то, если посмотреть под предвзятым углом зрения. Эта тема слишком обширна и форумы засраны на километры экранной бумаги, но я тут спорить не хочу, поскольку это в данном случае вторично.
>как офицер он имел право не выполнять преступных приказов
Тут Вы уже смотрите исходя из общей, недоказанной вины уважаемого Гиркина И.В. и в этом есть Ваша существенная ошибка. Стрелков и не выполнял никаких преступных приказов и не отдавал таковые. Если у Вас есть доказательства обратного, то представьте их и поговорим.
>обязан за "Бук" ответить
Только в том случае, если он действительно виноват. Пока что этому нет никаких доказательств. Повторюсь, представьте хоть что-то и поговорим.
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Сделал бы уже подобного рода интервью с Юрием Нерсесовым!
Reply
Reply
Reply
1. Вполне возможно, что есть договорняк между верхушкой РФ и их западными кураторами.
2. Вполне возможно, что выдача как минимум одного (это достаточно) и допрос нескольких (всех) уже дело решенное.
3. В связи с этим еще больше убеждаюсь, что ни Стрелков, ни подчиненное ему ополчение к трагедии боинга непричастно. Иначе таких свидетелей никто бы не выдал.
С другой стороны, есть надежда, что Украинский Локерби это этап войны между кремлевскими башнями. В этом случае ситуация немного лучше, но все равно дерьмо.
Reply
(The comment has been removed)
>Статус Гиркина и его присутствие на Украине не ясно.
>Если в качестве международного террориста
>никакие "пенсионеры" тут "не прокатят"
Это едиственное, что в Ваших рассуждениях можно назвать "правильным", да и то, если посмотреть под предвзятым углом зрения. Эта тема слишком обширна и форумы засраны на километры экранной бумаги, но я тут спорить не хочу, поскольку это в данном случае вторично.
>как офицер он имел право не выполнять преступных приказов
Тут Вы уже смотрите исходя из общей, недоказанной вины уважаемого Гиркина И.В. и в этом есть Ваша существенная ошибка. Стрелков и не выполнял никаких преступных приказов и не отдавал таковые. Если у Вас есть доказательства обратного, то представьте их и поговорим.
>обязан за "Бук" ответить
Только в том случае, если он действительно виноват. Пока что этому нет никаких доказательств. Повторюсь, представьте хоть что-то и поговорим.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment