пепелацы летят на Луну.lexalexaApril 2 2018, 06:27:31 UTC
НАСАрогам - набираем в поиске, читаем и самоубиваемся. Нормальным людям - просвещаемся.
Касаемо снимков LRO- не смешите мои тапочки, сравните детализацию снимков со спутников Земли и этого LRO. А на Луне нет искажающей атмосферы и высота орбиты в 6 раз ниже. И при этом такие шайзовые снимки.
Re: пепелацы летят на Луну.sanvasglinskyApril 2 2018, 19:17:31 UTC
Ну да конечно потому что Луна всего несколько км от плоской Земли на небесном своде и катится по тверди небесной по божьему замыслу. Я вас правильно понял?
Советую посмотреть на снимки российских спутников ДЗЗ(дистанция от Земли - 300-600 км) на страничке Роскосмоса перед тем как писать про качество снимков аппарата ЛРО который передавал свои снимки по зашифрованным каналам на несколько спутников ретрансляторов из дальнего космоса перед тем как их получили на Земле.
/// качество снимков аппарата ЛРО который передавал свои снимки по зашифрованным каналам на несколько спутников ретрансляторов из дальнего космоса перед тем как их получили на Земле. ///
О, да, медленнодействие отменили! Одна световая секунда - аказываетца это дальний, блядть, костмосс!
Re: пепелацы летят на Луну.lexalexaApril 2 2018, 20:45:47 UTC
Долбойоп тупой, сначала выучи основы, как передается сигнал через ретрансляторы. По твоей тупоголовой логике невежественного дебила телевидения не существует. Ну и главное пропиндосник - снимки с LRO как раз очень четкие, что лишний раз доказывают твою ущербность, а вот с разрешением у пиндосиков как-то слабовато. Кстати, сами они это объясняют плохой матрицей, так что не пали хозяев своих, пёсик.
Sigh. Это всего лишь намерение внести в федеральный закон сформированные НАСА еще в 2011 году правила обращения с объектами исторического наследия. Вкратце - с мест прилунения никаких сувениров не тырить (печальная судьба "Титаника" как бы намекает, что в погоне за сувенирами для миллионеров и до Луны дотянутся), посадки осуществлять не ближе километра (чтобы поднятая выхлопом щебенка ничего не повредило), на колесах/гусеницах/ногах без разрешения НАСА ближе 100 метров не подходить. Если гипотетический лунный зонд, посланный осматривать места посадки "Аполлонов" не сумеет их разглядеть со ста метров, то он, скорее всего, и до Луны не долетит.
Не помешало бы принять аналогичный акт в отношении защиты мест посадки советских лунных станций... в идеале, конечно, выкупить обратно "Луноход-2", который сейчас формально принадлежит Р. Гэрриоту.
Comments 42
(The comment has been removed)
- официальные заявления были?))
Reply
Reply
Копипастим туда вот это -> LRO Apollo site
Это фотографии с КА "ЛРО" который несколько лет назад заснял поверхность Луны и там заснял все амерские "Аполлоны".
Копипастим ещё вот это -> LRO Luna-17
А это уже фотографии советского "Лунохода" на Луне который заснял тот же КА.
Reply
Reply
Нормальным людям - просвещаемся.
Касаемо снимков LRO- не смешите мои тапочки, сравните детализацию снимков со спутников Земли и этого LRO. А на Луне нет искажающей атмосферы и высота орбиты в 6 раз ниже.
И при этом такие шайзовые снимки.
Reply
Советую посмотреть на снимки российских спутников ДЗЗ(дистанция от Земли - 300-600 км) на страничке Роскосмоса перед тем как писать про качество снимков аппарата ЛРО который передавал свои снимки по зашифрованным каналам на несколько спутников ретрансляторов из дальнего космоса перед тем как их получили на Земле.
Reply
О, да, медленнодействие отменили!
Одна световая секунда - аказываетца это дальний, блядть, костмосс!
Reply
По твоей тупоголовой логике невежественного дебила телевидения не существует.
Ну и главное пропиндосник - снимки с LRO как раз очень четкие, что лишний раз доказывают твою ущербность, а вот с разрешением у пиндосиков как-то слабовато.
Кстати, сами они это объясняют плохой матрицей, так что не пали хозяев своих, пёсик.
Reply
Не помешало бы принять аналогичный акт в отношении защиты мест посадки советских лунных станций... в идеале, конечно, выкупить обратно "Луноход-2", который сейчас формально принадлежит Р. Гэрриоту.
Reply
Reply
Leave a comment