У Латыниной взгляды конечно весьма последовательно людоедские. Но и статья по линку, начавшись, так сказать, за здравие, кончается своеобразными откровениями. Например:
<<Маркс зациклил нас на выродках и рвачах. Теперь на них нас зацикливает и Юля. Мы не видим за деревьями леса, мы не видим, что главным для европейца было не стремление урвать, отнять, а стремление пожертвовать собой, поделиться с ближним, отдать бесплатно плод труда своего людям, человечеству.>>
Как говорится, расскажите о том, что было "главным для европейцев", истребленным и ограбленным америкнаским индейцам. Или тем же неграм, которых ловили и везли из Африки в Америку. Или жертвам крестовых походов. Список можно продолжать очень долго. Автор статьи верно подметил главную странность латынинского текста - отсутствие в нем упоминаний о Христианстве как одной из определяющих черт европейской цивилизации. Но очень сильно приукрасил роль Христианства в европейской истории. "Аргументация" в конце статьи типа <<А солдат, умирающий за Отечество - он что, эксплуататор?>>
( ... )
это не только европейцы, все люди такие. Люди объединяются, чтобы что-то создать, или отнять у других, а чаще - и для первого, и для второго. Люди склонны отличать своих от чужих, доказано, что это у нас в генах, а стало быть - видовой признак. Вполне возможно, что интеллект так быстро развился у ранних Хомо благодаря межгрупповой конкуренции и уничтожению менее интеллектуальных групп. Мы живем в мире конкурирующих наций, и это положение не изменится пока людей не заменят киборги :)
Re: Но так уж устроен (оказывается) мир, что без серпа и мmuromec_4December 10 2013, 22:05:52 UTC
это к чему? вон - в США всеобщее изберательное право и что? это мешает США воевать? или кому-топомогло в Венликую Депрессию отстьоять свои имущественные интересы в суде по банкротству? гы
Налогоплатильщикиext_1431573December 10 2013, 21:58:58 UTC
Нет вопросов, верните нажитое не посильным трудом( украденное), тогда поговорим. В России или в ее огрызки ЭрЭф? Да любой царь из вас на Красной площади сделал бы украшение для фонарей. Так что молчите в тряпочку.
Самодостаточная собственность пробуждает в господине-собственнике (=богатом) долгосрочный собственный интерес, которым он руководствуется в экономической, социальной и политической жизни, а несамодостаточные=зависимые люди (=бедняки) руководствуются обычно животными инстинктами выживания, условными рефлексами социальных табу и обрядов, внушенными краткосрочными эмоциями. Как же голоса самодостаточных и несамодостаточных можно уравнивать в политических выборах? Напомним, что афинская демократия в древней Греции, вечевая демократия в средневековом Новгороде или классическая демократия в Америке распространялись только на самодостаточных собственников
( ... )
Бред. Много стОит "самодостаточный" владелец завода без "несамодостаточных" рабочих? Или, долго протянут "богатые демократические страны" без "бедных" в современном мире? Это единая система, одно без другого существовать не может, если бы не дай бог "бедные страны" вдруг исчезли - "богатые" накрылись бы медным тазом в течение суток, вместе со своими "демократическими институтами" и "системами сдержек и противовесов".
рабочие иногда могут быть субъектными, или стремящимися к субъектности. Так что, вы чего-то не поняли. А богатые страны без бедных выживут, им ведь от бедных много не нужно - только ресурсы.
Какая-то у Вас терминологическая каша - то "самодостаточный", то "субъектный". Это разные вещи.
А насчет <<богатые страны без бедных выживут, им ведь от бедных много не нужно - только ресурсы>> - это сразу в мемориз, тут нечего ни прибавить ни убавить. Вы судя по всему живете в стране эльфов.
Comments 27
Reply
<<Маркс зациклил нас на выродках и рвачах. Теперь на них нас зацикливает и Юля. Мы не видим за деревьями леса, мы не видим, что главным для европейца было не стремление урвать, отнять, а стремление пожертвовать собой, поделиться с ближним, отдать бесплатно плод труда своего людям, человечеству.>>
Как говорится, расскажите о том, что было "главным для европейцев", истребленным и ограбленным америкнаским индейцам. Или тем же неграм, которых ловили и везли из Африки в Америку. Или жертвам крестовых походов. Список можно продолжать очень долго. Автор статьи верно подметил главную странность латынинского текста - отсутствие в нем упоминаний о Христианстве как одной из определяющих черт европейской цивилизации. Но очень сильно приукрасил роль Христианства в европейской истории. "Аргументация" в конце статьи типа <<А солдат, умирающий за Отечество - он что, эксплуататор?>> ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
вон - в США всеобщее изберательное право и что? это мешает США воевать?
или кому-топомогло в Венликую Депрессию отстьоять свои имущественные интересы в суде по банкротству?
гы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет <<богатые страны без бедных выживут, им ведь от бедных много не нужно - только ресурсы>> - это сразу в мемориз, тут нечего ни прибавить ни убавить. Вы судя по всему живете в стране эльфов.
Reply
Leave a comment