О революционной дисциплине.
На сайте avtonom.org была вывешена замечательнейшая статья Нестора Махно - "О революционной дисциплине". Она небольшая, но емкая и понятная. Предлагаю всем нашим читателям с ней ознакомиться. Не удержусь, и вставлю в статью немножко своих комментариев и послесловие :)
Мне задали товарищи вопрос: как я понимаю революционную дисциплину?
Под революционной дисциплиной я понимаю самодисциплину личностей, устанавливающую в действующем коллективе одинаковую, строго продуманную и ответственную линию поведения для членов коллектива, приводящую к точной согласованности, как действия, так и мысли их. Без дисциплины в организации, как авангарде Революции, немыслимо серьезное дело революции. Без дисциплины авангард революции не может быть таковым; ибо, находясь в разбродном дезорганизованном состоянии, он бессилен формулировать задачи дня, чего для него, как инициатора, потребуют массы.
Эти положения я основываю на наблюдении и опыте. Предпосылки их следующие: Русская революция в своем проявлении несла много положений чисто анархических. И если бы анархисты были тесным образом организованы и в своих действиях придерживались определенной дисциплины, они не понесли бы такого глубокого поражения в ней, какое имелось в действительности. (Нестор Махно, как редкий по масштабности ПРАКТИК анархизма, предлагает нам вынести уроки из прошлого, не повторять старых ошибок. Сделать, наконец, анархизм организованным, чтобы он мог добиться своей цели. Однако большинство современных анархистов и всевозможные околоанархо-тусовщики остаются глухими к его словам и к урокам Истории, - прим. Миколы)
Но потому, что анархисты всех «толков и направлений» не представляли из себя, даже в своих фракционных группировках, определенного законченного в своей целости, дисциплинированного действующего коллектива, они не выдержали предъявленного революционной обстановкой политического и стратегического экзамена.
Их дезорганизованность, приведшая к политическому бессилию, породила две категории анархистов: Одна категория - это те, кто бросился на систематические захваты буржуазных домов, особняков, в которых поселялись и жили во благо свое. Это с дугой стороны те «анархисты-гастролеры», которые переезжают из города в город, в надежде всегда на своем пути найти ночлежку - дом безделья - и жить в нем по мере их желания. (Это вам ничего не напомнает? ;), - прим. Миколы)
Другая категория - это те, кто порвали всякую честную связь с анархизмом (хотя за границами русской революции некоторые из них и по сию пору числятся чуть не вождями русского анархизма) и бросились на должностные места большевиков даже тогда, когда анархисты, сохранившие себя на своем посту и заклеймившие позор большевиков в Революции, за этот свой честный акт революционеров, расстреливались большевиками.
Из выше приведенного прискорбного факта становится совершенно понятным, почему я не могу быть равнодушным к существующему сейчас в анархических рядах разгильдяйству. Оно мешает им создать коллектив, перед которым бы люди, хватающиеся за анархизм ради фразы, люди, давно похоронившие себя для дела анархизма, или люди, лишь болтающие об анархизме, о его целости и действиях против врага, а когда доходит до дела, бегущие от этой целости, представились бы в ином виде, и ушли бы на подобающее им место. Вот почему я говорю об анархической организации, основанной на началах товарищеской дисциплины.
Такая организация приведет к необходимой согласованности все живые силы анархизма страны, и она же поможет анархистам занять свое должное место в великой борьбе труда с капиталом. От этого идеи анархизма в массах только выиграют, а не пострадают.(выделение мое, - прим.Миколы) Бежать от такой организованности может только безответственный, пустой болтун, до сих пор занимавший в наших рядах по нашей же вине чуть не первое место. Ответственность и дисциплина революционера не должны пугать. Они его спутники во всех делах рабочего анархизма.
«Дело труда», No. 7-8, декабрь, январь 1925 г.
Взято с: http://www.nestormakhno.info/russian/rev_dis.htm
Нестор Иванович Махно
Казалось бы, при всех очевидных фактах, указывающих на то, что анархизм должен быть организованным и дисциплинированным, до сих пор находятся люди, утверждающие, что "любая организация подавляет личность", "дисциплина основа фашизма", а то и, еще круче "любая организация это тоталитаризм!!! Вы хотите изнасиловать своими правилами мою уникальную неповторимую личность!". Эти ребята изволят клеймить "тоталитаристами" и чуть ли не "фашистами" всех. кто посмеет хотя бы заикнуться о дисциплине в рядах анархистов. Не удивлюсь что особо умные товарищи успеют после этой статьи и Махно (который сделал для анархизма в сотни, в тысячи раз больше, чем среднестатистический субкультурный анархист) заклеймить фашистом и авторитаристом. А "анархо"-пацифисты добавлят, что мол, он еще и войну вел, держал в руках оружие, отвечал насилием на насилие, а потому не может быть "тру"-анархистом. Да еще и, стопудово, мясо ел... А еще его солдаты ездили на конях, что является эксплуатацией животных... И так далее по списку...Посему - какой же Махно анархист? Фашист самый настоящий!!!
В общем, как ни крути. современный анархизм по сравнению с махновщиной смотрится жалко. И в чем причины этого? Может быть, пора задуматься?
Вкратце, комрады, моя мысль такова: давайте не будем наступать дважды на одни и те же грабли, вынесем уроки из событий Истории и из слов Нестора Ивановича, и поймем, наконец, что нам нужно для Победы. А поняв, пойдем к ней: твердо и уверенно.
И последнее. Под необходимостью организации в рядах анархистов я совершенно не понимаю тотальное и поголовное вступление всех анархистов в одну организацию. Это принесет больше вреда, чем пользы. Я имею ввиду полную перемену своего отношения к активизму, к обществу и протесту как таковому. Перемену своего образа жизни и активистских приоритетов.
Мне задали товарищи вопрос: как я понимаю революционную дисциплину?
Под революционной дисциплиной я понимаю самодисциплину личностей, устанавливающую в действующем коллективе одинаковую, строго продуманную и ответственную линию поведения для членов коллектива, приводящую к точной согласованности, как действия, так и мысли их. Без дисциплины в организации, как авангарде Революции, немыслимо серьезное дело революции. Без дисциплины авангард революции не может быть таковым; ибо, находясь в разбродном дезорганизованном состоянии, он бессилен формулировать задачи дня, чего для него, как инициатора, потребуют массы.
Эти положения я основываю на наблюдении и опыте. Предпосылки их следующие: Русская революция в своем проявлении несла много положений чисто анархических. И если бы анархисты были тесным образом организованы и в своих действиях придерживались определенной дисциплины, они не понесли бы такого глубокого поражения в ней, какое имелось в действительности. (Нестор Махно, как редкий по масштабности ПРАКТИК анархизма, предлагает нам вынести уроки из прошлого, не повторять старых ошибок. Сделать, наконец, анархизм организованным, чтобы он мог добиться своей цели. Однако большинство современных анархистов и всевозможные околоанархо-тусовщики остаются глухими к его словам и к урокам Истории, - прим. Миколы)
Но потому, что анархисты всех «толков и направлений» не представляли из себя, даже в своих фракционных группировках, определенного законченного в своей целости, дисциплинированного действующего коллектива, они не выдержали предъявленного революционной обстановкой политического и стратегического экзамена.
Их дезорганизованность, приведшая к политическому бессилию, породила две категории анархистов: Одна категория - это те, кто бросился на систематические захваты буржуазных домов, особняков, в которых поселялись и жили во благо свое. Это с дугой стороны те «анархисты-гастролеры», которые переезжают из города в город, в надежде всегда на своем пути найти ночлежку - дом безделья - и жить в нем по мере их желания. (Это вам ничего не напомнает? ;), - прим. Миколы)
Другая категория - это те, кто порвали всякую честную связь с анархизмом (хотя за границами русской революции некоторые из них и по сию пору числятся чуть не вождями русского анархизма) и бросились на должностные места большевиков даже тогда, когда анархисты, сохранившие себя на своем посту и заклеймившие позор большевиков в Революции, за этот свой честный акт революционеров, расстреливались большевиками.
Из выше приведенного прискорбного факта становится совершенно понятным, почему я не могу быть равнодушным к существующему сейчас в анархических рядах разгильдяйству. Оно мешает им создать коллектив, перед которым бы люди, хватающиеся за анархизм ради фразы, люди, давно похоронившие себя для дела анархизма, или люди, лишь болтающие об анархизме, о его целости и действиях против врага, а когда доходит до дела, бегущие от этой целости, представились бы в ином виде, и ушли бы на подобающее им место. Вот почему я говорю об анархической организации, основанной на началах товарищеской дисциплины.
Такая организация приведет к необходимой согласованности все живые силы анархизма страны, и она же поможет анархистам занять свое должное место в великой борьбе труда с капиталом. От этого идеи анархизма в массах только выиграют, а не пострадают.(выделение мое, - прим.Миколы) Бежать от такой организованности может только безответственный, пустой болтун, до сих пор занимавший в наших рядах по нашей же вине чуть не первое место. Ответственность и дисциплина революционера не должны пугать. Они его спутники во всех делах рабочего анархизма.
«Дело труда», No. 7-8, декабрь, январь 1925 г.
Взято с: http://www.nestormakhno.info/russian/rev_dis.htm
Нестор Иванович Махно
Казалось бы, при всех очевидных фактах, указывающих на то, что анархизм должен быть организованным и дисциплинированным, до сих пор находятся люди, утверждающие, что "любая организация подавляет личность", "дисциплина основа фашизма", а то и, еще круче "любая организация это тоталитаризм!!! Вы хотите изнасиловать своими правилами мою уникальную неповторимую личность!". Эти ребята изволят клеймить "тоталитаристами" и чуть ли не "фашистами" всех. кто посмеет хотя бы заикнуться о дисциплине в рядах анархистов. Не удивлюсь что особо умные товарищи успеют после этой статьи и Махно (который сделал для анархизма в сотни, в тысячи раз больше, чем среднестатистический субкультурный анархист) заклеймить фашистом и авторитаристом. А "анархо"-пацифисты добавлят, что мол, он еще и войну вел, держал в руках оружие, отвечал насилием на насилие, а потому не может быть "тру"-анархистом. Да еще и, стопудово, мясо ел... А еще его солдаты ездили на конях, что является эксплуатацией животных... И так далее по списку...Посему - какой же Махно анархист? Фашист самый настоящий!!!
В общем, как ни крути. современный анархизм по сравнению с махновщиной смотрится жалко. И в чем причины этого? Может быть, пора задуматься?
Вкратце, комрады, моя мысль такова: давайте не будем наступать дважды на одни и те же грабли, вынесем уроки из событий Истории и из слов Нестора Ивановича, и поймем, наконец, что нам нужно для Победы. А поняв, пойдем к ней: твердо и уверенно.
И последнее. Под необходимостью организации в рядах анархистов я совершенно не понимаю тотальное и поголовное вступление всех анархистов в одну организацию. Это принесет больше вреда, чем пользы. Я имею ввиду полную перемену своего отношения к активизму, к обществу и протесту как таковому. Перемену своего образа жизни и активистских приоритетов.