=До этого им мешали поколения "совков". Перед ними были поколения людей, выросшие при Российской империи, тоже с рабским менталитетом. Помешали демократии в 1917 г. До этого - влияние Ордынского "ига". До этого (мои подозрения) - принятие христианства от Византии, а не прогрессивного Рима. В общем, единственный шанс на демократию у нас был в 862 г. Удалось пригасить из Дании(?) в ЭТУ страну эффективного менеджера Рюрика. И то быстро стали проявляться авторитарные тенденции - Аскольда и Дира убили (выходцев из народа фактически). Был еще, правда, расцвет демократии в Смуту в 1606-1610 гг., но потом ватники из Нижнего Новгорода взбунтовались и все испортили.= -браво! *А каково место Владимира Крестителя в этом списке?
Моя теория еще не отработана до конца, о Владимире Первом можно спорить. С одной стороны, он является культурным героем для Украины, что делает его человеком рукопожатным. Это вам не Юрий Долгорукий. С другой стороны - принял крещение от Византии. Плюс к тому оказывал помощь императору Василию II (силами варягов). То есть Россия "была втянута в бессмысленную и ненужную войну за чужие интересы".
Совсем запутали..) Так все выглядит амбивалентным. Тот же Тишайший. С одной стороны - варварскую старую веру привел в соответствие с западными униатскими образцами руками прозападного Никона и тем самым подорвал веру народную, как таковую. Пожег народишко, не желавший вестернизироваться, безжалостно. Рукопожатен. Присоединил Россию к Украине, опять же, вместо того, чтобы послать Богдашу с его селюками на три веселых буквы. Чем создал России вечную головную боль на столетия в лице майданутой Окраины и повесил ей камень на шею, ослабив ее значимо на века. Снова рукопожатное деяние. С другой усилил роль Церкви в государстве - был неправ. И по какому его ведомству определять?
Несомненный ватник. Вместо того, чтобы "конкурировать в глобальной экономике и создавать инновационные продукты" вводил защитные барьеры на русском рынке (Новоторговый устав 1667 г.) - защищал "неэффективных русских олигархов и свой воровской режим". Плюс ввел торговые санкции против самой Англии в 1649 г. за то, что "англичане всею землею учинили большое злое дело , государя своего Карлуса короля убили до смерти". Т.е. несомненно боялся транзита демократии в Россию.
Не скажите. Результаты этого были прекрасно обнулены Петрушей Первым. Вы полагаете, это тактическое решение по защите национального государства и внутреннего рынка перекрывает его рукопожатное никонианство и укрофильство с далеко идущими последствиями, до сих пор непреодоленными? Неоднозначен все же был АМ.
Reply
Перед ними были поколения людей, выросшие при Российской империи, тоже с рабским менталитетом. Помешали демократии в 1917 г.
До этого - влияние Ордынского "ига".
До этого (мои подозрения) - принятие христианства от Византии, а не прогрессивного Рима.
В общем, единственный шанс на демократию у нас был в 862 г. Удалось пригасить из Дании(?) в ЭТУ страну эффективного менеджера Рюрика. И то быстро стали проявляться авторитарные тенденции - Аскольда и Дира убили (выходцев из народа фактически).
Был еще, правда, расцвет демократии в Смуту в 1606-1610 гг., но потом ватники из Нижнего Новгорода взбунтовались и все испортили.=
-браво!
*А каково место Владимира Крестителя в этом списке?
Reply
С одной стороны, он является культурным героем для Украины, что делает его человеком рукопожатным. Это вам не Юрий Долгорукий.
С другой стороны - принял крещение от Византии.
Плюс к тому оказывал помощь императору Василию II (силами варягов). То есть Россия "была втянута в бессмысленную и ненужную войну за чужие интересы".
Reply
Reply
Присоединил Россию к Украине, опять же, вместо того, чтобы послать Богдашу с его селюками на три веселых буквы. Чем создал России вечную головную боль на столетия в лице майданутой Окраины и повесил ей камень на шею, ослабив ее значимо на века. Снова рукопожатное деяние.
С другой усилил роль Церкви в государстве - был неправ. И по какому его ведомству определять?
Reply
Плюс ввел торговые санкции против самой Англии в 1649 г. за то, что "англичане всею землею учинили большое злое дело , государя своего Карлуса короля убили до смерти".
Т.е. несомненно боялся транзита демократии в Россию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment