Как Крымский мост испытывали

[m_arch]

Comments

[lx_photos]

даже по видео заметно, как "гуляет" поверхность моста по вертикали
не думаю, что это нормально при столь небольшой нагрузке пусть даже висячего моста
в Питере есть висячих мостов и побольше, но я как-то не замечал, чтобы они так "гуляли"

[m_arch]

это аргументы в пользу - "конструкция МОЖЕТ иметь колебания"
ты же писал - "мост ДОЛЖЕН колебаться"

[m_arch]

"должны колебаться, если дует ветер."
ты фсетки тупой

[m_arch]

я жыд
и у нас все в порядке

[lx_photos]

" эти колебания визуально либо незаметны, либо не выходят за рамки допустимого."

я именно это и написал вначале:
"заметно, как "гуляет" поверхность моста по вертикали
не думаю, что это нормально при столь небольшой нагрузке"

теперь по поводу, стоял ли я на мостах
это удивительно, но стоял в том числе на таком:

[lx_photos]

пока-пока

[a_v_volkov]

Если объяснить на пальцах, то при одном и том же усилии сухая ветка сломается, хоть она на вид прочнее, а свежая ветка будет гнуться, но не сломается.

[m_arch]

хуета
сухая ветка менее прочна из-за структурных изменений

[a_v_volkov]

Именно из-за структурной разницы твёрдость и упругость - разные вещи.

[m_arch]

"твёрдость и упругость - разные вещи"
глубоко копнул
но мы то о прочности конструкции, а не о черствости батона

если чо, скала твердая и от ветра не ломается

[a_v_volkov]

Если из скалы вырезать плиту толщиной и размером с пролёт, то она под собственной тяжестью сломается.

[m_arch]

деточка, ты же только что про ветер пел
научись пользоваться точными терминами
ветка-шметка...

речь идет о прочности конструкции и о допустимых деформациях

[a_v_volkov]

А по делу есть что сказать, или ты опять жидко обосрался? Ты такой охуенный "архитектор", что даже про арматуру не вспомнил. А ведь именно она придаёт гибкость конструкции.

Я тебя считал мудаком в твоей русофобии, но оказалось, что мудак ты по жизни. Вот уж воистину "на осинке не родятся апельсинки".