Мимоходом.
Милая смотрит "Викингов".
От необходимости вникать в перипетии сюжета и тонкости актерской игры меня бог миловал, ныкаюсь по подсобным помещениям, но вот диалоги краем уха нет-нет да ловлю.
Ёптыть... Сразу вспоминается фраза Олди про католического аббата, изъясняющегося в романе начинающего фантаста жаргоном 14-тилетнего хакера из Вологды...
И кто там у нас сетовал, что с американскими актерами трудно ставить Шекспира, ибо они искренне считают, что король - это такой парень, который иногда надевает корону и залазит на трон? Питер Устинов, вроде.
Как раз тот случай. Вроде в первых "Викингах", где самый крутой злодей повисал на топорах, воткнутых в прыжке в поднимающийся мост, какое-то подобие аутентичности присутствовало. Или мне так казалось сорок лет назад, поскольку таким брюзгой я ещё не был?
И в нашем скромно-бюджетном "И на камнях растут деревья" такой дебильности не чувствовалось. Это я помню, пересматривал его уже много позднее, хоть частями, но не раз.
Кстати до сих пор мне интересно, почему ни в выходных данных фильма, ни в обсуждениях его нет ни звука про книгу, по которой он снят.
Продолжу про брюзжание. Вот документалку про Версальский мир я сегодня посмотрел, и тоже нашел к чему придраться. В заставке между частями фильма анимация чи инсталляция с братскими могилами и красными маками на них, символами памяти той войны.
Маки эти увеличиваясь наплывают на зрителя уже в виде фото и оп-па! - оказываются ни фига не маками Papaver rhoeas, дико растущими в местах с нарушенным травяным покровом по всей Европе,особливо же по окопам и воронкам, а селекционными анемонами группы Де Каен. Похожи , ага, но... минимального садоводческого опыта хватает , чтоб промашку усмотреть.
От необходимости вникать в перипетии сюжета и тонкости актерской игры меня бог миловал, ныкаюсь по подсобным помещениям, но вот диалоги краем уха нет-нет да ловлю.
Ёптыть... Сразу вспоминается фраза Олди про католического аббата, изъясняющегося в романе начинающего фантаста жаргоном 14-тилетнего хакера из Вологды...
И кто там у нас сетовал, что с американскими актерами трудно ставить Шекспира, ибо они искренне считают, что король - это такой парень, который иногда надевает корону и залазит на трон? Питер Устинов, вроде.
Как раз тот случай. Вроде в первых "Викингах", где самый крутой злодей повисал на топорах, воткнутых в прыжке в поднимающийся мост, какое-то подобие аутентичности присутствовало. Или мне так казалось сорок лет назад, поскольку таким брюзгой я ещё не был?
И в нашем скромно-бюджетном "И на камнях растут деревья" такой дебильности не чувствовалось. Это я помню, пересматривал его уже много позднее, хоть частями, но не раз.
Кстати до сих пор мне интересно, почему ни в выходных данных фильма, ни в обсуждениях его нет ни звука про книгу, по которой он снят.
Продолжу про брюзжание. Вот документалку про Версальский мир я сегодня посмотрел, и тоже нашел к чему придраться. В заставке между частями фильма анимация чи инсталляция с братскими могилами и красными маками на них, символами памяти той войны.
Маки эти увеличиваясь наплывают на зрителя уже в виде фото и оп-па! - оказываются ни фига не маками Papaver rhoeas, дико растущими в местах с нарушенным травяным покровом по всей Европе,особливо же по окопам и воронкам, а селекционными анемонами группы Де Каен. Похожи , ага, но... минимального садоводческого опыта хватает , чтоб промашку усмотреть.