торжество неофита
даже и не знаю, с чего начать. Пожалуй, начну так: журналистка (журналистка? сценаристка? писательница? блогер? короче, пишечитающий человек) natabelu разродилась на снобе.ру статьей об -- эх! -- полном упадке отечественной орфографии и пунктуации. В статье многабукаф и не меньше примеров новаторского написания всего и вся. В этих наших интернетах, да и в реале тоже, естественно.
Читатели восхитились густопсовой безграмотности. Читатели заскорбели. Читатели кинулись цитировать. А меня не оставляло дежавю. С одной стороны -- это ж какое дикое количество разнообразных ресурсов надо было перешерстить, чтобы собрать такую офигительную коллекцию! Сколько колесить по стране, фотографируя вывески! С какой тщательностью отслеживать работу информационно-новостных порталов. С другой -- где-то я все это уже видела, видела... и даже, кажется, цитировала, хотя я ни разу не натабелу и не сноб. Так где же?
Меня хватило ровно на то, чтобы пробить в интернетах пяток цитат из статьи, дальше все стало ясно и скучно. Процентов на семьдесят-восемьдесят статья собрана по материалам комьюнити лучше_молчи, велик_могуч и ру_маразм. Остальные двадцать -- терки аффтара с комментаторами в ее блоге и следы околитературного противостояния ее же и писательницы со следами легкой графомании, чьи ФИО указаны полностью и с чеховским прямо-таки садистским наслаждением: вот тебе! не пиши, не пиши!
Да, так следы изысканий, не зря же я пошарилась, в конце концов? Вот прямо с самого начала.
"Став законой женой..." -- запись от 26 апреля 2013 года в бебиблоге, в тот же день оказавшаяся в разделе бебиблога /Perlest и оттуда разошедшаяся по сети. Не думаю, что натабелу читает бебиблог -- а вот сборники перлов освоила вполне. Мы в этом еще убедимся.
"Лежа в кресле у гинеколога" -- запись от 16 апреля в лучше_молчи.
"Карау" -- единственное старое (до статьи) упоминание в сети относится к 2010-му году, публикация на мамба.ру, в наличии только сохраненная копия. Да, это рифмованный, поэтический прямо-таки текст, абсолютно графоманский... но никто ни на чем не настаивает, и вообще дела давно прошедших дней.
"Из-за щеренный" -- а вот это место заставило меня ржать, особенно в сочетании с аффтарской фразой "Опрометчиво выйдя в сеть, неофит будет смыт волной новых слов...": натабелу цитирует давний-предавний мем, бытовавший на сайтах фанфиков и, видимо, там и родившийся. И вообще, резвиться в поисках безграмотностей на сайтах фанфиков -- низко, низко.
Анализировать немаленький корпус слов-ублюдков (что есть то есть) целиком было трудновато, но зато удалось установить, что в него полностью вошла публикация из комьюнити лучше_молчи от 26.06.2013, соседствующий с ней "в просак" засветился 23.06, "лижбы" -- 25.06. А вот пост в лучше_молчи от 25.06, содержащий не меньше шедевров словотворчества, чем упомянутые выше, не процитирован ни разу -- все потому, что там текст не разобран на отдельные слова, а дан целиком: его же читать надо! а сроки, отпущенные редакцией, поджимают. Так и остались неохваченными "нонсонс" и "панарама". А жаль.
Редкие ссылки на сайты госструктур -- такие же жертвы копипасты из одного источника, как и все остальное: именно в такой форме, со ссылками, эти материалы были размещены все в том же комьюнити. А вот ссылок на новостные сайты, откуда по сети пошли гулять хуевые съезды и приподдержки, нет: угадайте, почему? Потому что этих ссылок не было и при публикации в профильных комьюнити. Очень, очень тронула описанная натабелу словами эволюция задника "Алых парусов" этого года: в лучше_молчи были опубликованы обе стадии его существования, одна с парой ошибок, вторая -- с одной. Больше ни на одном ресурсе такая подборка не фигурировала.
С другой стороны, все справедливо: аффтар -- борец с копирайтами к "банальнейшим цитатам": "Ещё одна секта поклоняется значку копирайта, с неизвестной целью приделывая его к банальнейшим цитатам. Идёт бычок, качается (с). Не пой, красавица, при мне (с)". Но, право слово, как-то обидно, когда цитируют целое комьюнити и внезапно забывают указать, откуда прилетели многочисленные примеры, собственно статью и составившие. А скопипащенные из ру_маразма картинки скромно называют "Собранная мною небольшая коллекция" -- без уточнения "собранная мной в сети". Хотя бы.
На этом, пожалуй, можно и пошабашить. Человеку заказали статью, человек пошарился по сети и накопипастил в сжатые сроки треша с пары-тройки ресурсов. Про авторское право в интернетах мы в курсе, про необходимое цитирование -- тоже. Но вот перед глазами лежит другой пример работы с сетевым материалом -- книжка Кронгауза про интернетный русский: дяденька, в отличие от нашей тетеньки, даже извиняется за протухшие со временем ссылки: вот где действительно была работа. А не это -- whaaaam bam thank you maaam --
ЗЫ. Чисто-конкретно: каждая картинка, уважаемая натабелу, имеет своего автора. Я, например, про это помню, даже дорисовывая белый овал, белую стрелку и две белые полоски на фотографии памятника (кстати, кому, а?), сделанной женюрой. И я, как человек, непосильным трудом нарисовавший стрелочку и полоски, против публикации данного изображения на сайте сноб.ру, потому что сначала спросить надо было. А не пиздить втихую. Или хотя бы указать, откуда попизжено: вообще откуда все попизжено. Источников у вас было немного, так что пара-тройка ссылок на комьюнити не помешает.
ЗЫЗЫ. "Должна предупредить, что если вы недостаточно опытны, лучше деятелям интернета не указывать на их ошибки. Возможны несколько вариантов развития событий. Первый: деятель вас поблагодарит (или не поблагодарит, если он не в настроении) и ошибки исправит" (отсюда). Ммммм?
ЗЫЗЫЗЫ. Ой-ей-ей, про боже-я-коровку забыла: заодно и КДПВ будет: вот:
Источника не будет, найдете, где купить. С такой надписью еще трусы бывают.
Читатели восхитились густопсовой безграмотности. Читатели заскорбели. Читатели кинулись цитировать. А меня не оставляло дежавю. С одной стороны -- это ж какое дикое количество разнообразных ресурсов надо было перешерстить, чтобы собрать такую офигительную коллекцию! Сколько колесить по стране, фотографируя вывески! С какой тщательностью отслеживать работу информационно-новостных порталов. С другой -- где-то я все это уже видела, видела... и даже, кажется, цитировала, хотя я ни разу не натабелу и не сноб. Так где же?
Меня хватило ровно на то, чтобы пробить в интернетах пяток цитат из статьи, дальше все стало ясно и скучно. Процентов на семьдесят-восемьдесят статья собрана по материалам комьюнити лучше_молчи, велик_могуч и ру_маразм. Остальные двадцать -- терки аффтара с комментаторами в ее блоге и следы околитературного противостояния ее же и писательницы со следами легкой графомании, чьи ФИО указаны полностью и с чеховским прямо-таки садистским наслаждением: вот тебе! не пиши, не пиши!
Да, так следы изысканий, не зря же я пошарилась, в конце концов? Вот прямо с самого начала.
"Став законой женой..." -- запись от 26 апреля 2013 года в бебиблоге, в тот же день оказавшаяся в разделе бебиблога /Perlest и оттуда разошедшаяся по сети. Не думаю, что натабелу читает бебиблог -- а вот сборники перлов освоила вполне. Мы в этом еще убедимся.
"Лежа в кресле у гинеколога" -- запись от 16 апреля в лучше_молчи.
"Карау" -- единственное старое (до статьи) упоминание в сети относится к 2010-му году, публикация на мамба.ру, в наличии только сохраненная копия. Да, это рифмованный, поэтический прямо-таки текст, абсолютно графоманский... но никто ни на чем не настаивает, и вообще дела давно прошедших дней.
"Из-за щеренный" -- а вот это место заставило меня ржать, особенно в сочетании с аффтарской фразой "Опрометчиво выйдя в сеть, неофит будет смыт волной новых слов...": натабелу цитирует давний-предавний мем, бытовавший на сайтах фанфиков и, видимо, там и родившийся. И вообще, резвиться в поисках безграмотностей на сайтах фанфиков -- низко, низко.
Анализировать немаленький корпус слов-ублюдков (что есть то есть) целиком было трудновато, но зато удалось установить, что в него полностью вошла публикация из комьюнити лучше_молчи от 26.06.2013, соседствующий с ней "в просак" засветился 23.06, "лижбы" -- 25.06. А вот пост в лучше_молчи от 25.06, содержащий не меньше шедевров словотворчества, чем упомянутые выше, не процитирован ни разу -- все потому, что там текст не разобран на отдельные слова, а дан целиком: его же читать надо! а сроки, отпущенные редакцией, поджимают. Так и остались неохваченными "нонсонс" и "панарама". А жаль.
Редкие ссылки на сайты госструктур -- такие же жертвы копипасты из одного источника, как и все остальное: именно в такой форме, со ссылками, эти материалы были размещены все в том же комьюнити. А вот ссылок на новостные сайты, откуда по сети пошли гулять хуевые съезды и приподдержки, нет: угадайте, почему? Потому что этих ссылок не было и при публикации в профильных комьюнити. Очень, очень тронула описанная натабелу словами эволюция задника "Алых парусов" этого года: в лучше_молчи были опубликованы обе стадии его существования, одна с парой ошибок, вторая -- с одной. Больше ни на одном ресурсе такая подборка не фигурировала.
С другой стороны, все справедливо: аффтар -- борец с копирайтами к "банальнейшим цитатам": "Ещё одна секта поклоняется значку копирайта, с неизвестной целью приделывая его к банальнейшим цитатам. Идёт бычок, качается (с). Не пой, красавица, при мне (с)". Но, право слово, как-то обидно, когда цитируют целое комьюнити и внезапно забывают указать, откуда прилетели многочисленные примеры, собственно статью и составившие. А скопипащенные из ру_маразма картинки скромно называют "Собранная мною небольшая коллекция" -- без уточнения "собранная мной в сети". Хотя бы.
На этом, пожалуй, можно и пошабашить. Человеку заказали статью, человек пошарился по сети и накопипастил в сжатые сроки треша с пары-тройки ресурсов. Про авторское право в интернетах мы в курсе, про необходимое цитирование -- тоже. Но вот перед глазами лежит другой пример работы с сетевым материалом -- книжка Кронгауза про интернетный русский: дяденька, в отличие от нашей тетеньки, даже извиняется за протухшие со временем ссылки: вот где действительно была работа. А не это -- whaaaam bam thank you maaam --
ЗЫ. Чисто-конкретно: каждая картинка, уважаемая натабелу, имеет своего автора. Я, например, про это помню, даже дорисовывая белый овал, белую стрелку и две белые полоски на фотографии памятника (кстати, кому, а?), сделанной женюрой. И я, как человек, непосильным трудом нарисовавший стрелочку и полоски, против публикации данного изображения на сайте сноб.ру, потому что сначала спросить надо было. А не пиздить втихую. Или хотя бы указать, откуда попизжено: вообще откуда все попизжено. Источников у вас было немного, так что пара-тройка ссылок на комьюнити не помешает.
ЗЫЗЫ. "Должна предупредить, что если вы недостаточно опытны, лучше деятелям интернета не указывать на их ошибки. Возможны несколько вариантов развития событий. Первый: деятель вас поблагодарит (или не поблагодарит, если он не в настроении) и ошибки исправит" (отсюда). Ммммм?
ЗЫЗЫЗЫ. Ой-ей-ей, про боже-я-коровку забыла: заодно и КДПВ будет: вот:
Источника не будет, найдете, где купить. С такой надписью еще трусы бывают.