Чёрт его знает?! Но в своей книге "Эгоистичный ген" (между прочим, в 2006 году книга «Эгоистичный ген» вошла в десятку лучших научно-популярных книг всех времён по версии американского научно-популярного журнала «Discover») он рассматривает эволюцию прежде всего как эволюцию генов. То есть игнорируется вся ноосфера, вся сфера человеческой культуры, и, по сути, игнорируется сам человек, так как человек и культура взаимосвязаны самым теснейшим образом: вне культуры нет и не может быть человека. Нечто подобное я читал в одной совершенно бредовой теории, согласно которой пшеница, рожь, ячмень и другие зерновые культуры используют людей для своего эволюционного развития и экспансии по всей планете, это они заставляют человека пахать землю, сажать семена и заниматься селекционным отбором. И ведь не поспоришь! Бред логически нельзя опровергнуть.
>>В XVll веке, в эпоху Просвещения, учёные-энциклопедисты, в пику библейским историям о сотворении человека, полагали, что человек "сидит" в каждом мужском сперматозоиде.
А что не так? Нет ни одного человека, родившегося без участия сперматозоида.
Он просто переиначил расхожую сентенцию из серии "сам себе психолог" - "Вы офигенный везунчик! Выигравший жизнь в лотерею, в которой был один "счастливый билетик" на 39 миллионов претендентов!". Расхожая байка появилась до книжки Докинза.
Мне кажется Докинз имел в виду, что могло быть рождено гораздо больше людей, чем родилось в действительности. Речи нет о рождении людей из обычных клеток организма. Понятно, что в этом процессе участвуют только половые клетки.
Это всё понятно, что людей могло быть гораздо больше. Бред заключается в том, что внутри гена "сидит" потенциальный Ньютон. Это ж чистейшей воды большевизм! Ведь как большевики мыслили? Все люди сами по себе, прямо от рождения, хороши и прекрасны; в них потенциально сидят поэты более великие, чем Китс, и учёные более великие, чем Ньютон. Только вот зловредные попы да буржуи "гнобят" несчастных мужиков, не дают развития творческим силам, заложенным в их природе. Как только мы перебьём всех буржуев и попов, - думали большевики, - наступит величайший расцвет генетического материала, заложенного в мужике, и тогда наступит коммунизм.
Запуганные и задавленные цензурой современные ученые тем не менее в темноте и под одеялом сообщают результаты своих исследований, которые однозначно свидетельствуют о том, что уровень способностей на 80% зависит от наследственности...
Более двух сотен ведущих генетиков мира уже несколько лет анализируют информацию, собранную проектом "1000 геномов" и другими международными базами биоданных. Чтобы выделить наследственные изменения, влияющие на склонность к учебе и науке, они сравнили примерно 9 миллионов мелких мутаций и сопоставили их с образованием, которое получили обследуемые
( ... )
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, - это был бы не рот, а целый огород.
Меня упрекаете в том, что я недостаточно образован, а сами занимаетесь гаданием на кофейной гуще.
Для науки важен эксперимент: возьмите ребёнка, появившегося из "гениальной яйцеклетки" вкупе с "гениальным сперматозоидом", и поместите его в среду, где о человеческой культуре ничего не слышали, и я посмотрю, что из него вырастет.
Comments 83
Reply
Reply
Reply
Reply
А что не так? Нет ни одного человека, родившегося без участия сперматозоида.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Меня упрекаете в том, что я недостаточно образован, а сами занимаетесь гаданием на кофейной гуще.
Для науки важен эксперимент: возьмите ребёнка, появившегося из "гениальной яйцеклетки" вкупе с "гениальным сперматозоидом", и поместите его в среду, где о человеческой культуре ничего не слышали, и я посмотрю, что из него вырастет.
Reply
Leave a comment