Отлил в граните

[lost_kritik]

Петр Григорьевич Балаев о своем творчестве:

«Я стал тупо перелопачивать все сборники архивных документов касающихся сталинского времени, вышедшие, хоть где вышедшие. Все, что только вышло, я перелопачивал, перелопачивал. Ну, примерно месяцев 7 у меня на это ушло. По два, по три дня на сборник, потом анализ всех этих документов. И неожиданно,

Comments

[nazar_rus]

Все уже украдено до нас! (с)

[nadkin_muzh]

Петя-лопатчик.

[lost_kritik]

Ну, тут дело не в этом. Просто названная им книга, как бэ ни разу не про голодомор.

[nadkin_muzh]

«Кулацкая операция» в Украинской ССР 1937-1941 гг.

А! Сразу не вкурил.)

[lost_kritik]

И кулацкая потому, что это одно из названий операции по 447 приказу. Т.е. двухтомник документов посвящен именно этой операции.

[witfast]

Все правильно у Петра Григорьевича. Если Вы не видите отличия от приказа 00447 (как его подают нынешние историки) и его подачи в этом документе, то ... правильные слова он для Вас подобрал.

[lost_kritik]

Тяжелый случай)))

[ext_5175714]

Он прицепился к тому, что Балаев назвал сборник "Кулацкая операция" посвященным голодомору, о котором там речи не идет. Так что по содержанию документов вы мимо, лост-критик его в принципе осилить не в состоянии.

[smertnyy]

А контекст? Может просто оговорка. Обычное дело в общем-то.

[lost_kritik]

Да, причем дважды. Согласен, обычное. 7 месяцев анализирования, это не хрен собачий. Любого подкосит.

[smertnyy]

Перестраивая фразу, часто оставляешь слова от предыдущей фразы. Если человек говорит о репрессиях, потом проговаривает голодомор, потом снова о репрессиях, то это именно оговорка. Или если весь текст о голодоморе, а ссылка на этот документ, то вполне возможно просто перепутаны документы. Откровенный идиотизм, он же достаточно редок на самом деле.

[lost_kritik]

Да, именно так и было. Балаев рассказывал про репрессии, думал про голодомор. В сборнике документов про 447 ой приказ, составители тоже подумали о голодоморе. Совпало. Бывает)).