Бухарин-Ворошилов. Переписка.

[lost_kritik]

Перечитываю потихонечку материалы февр. март.  пленума 1937 года, попался этот кусок.

Из выступления Молотова на февральско-мартовском пленуме 1937 года.

«И вот прошло шесть месяцев: август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль - семь месяцев и ни одной строчки Бухарина против троцкистов-террористов, так как фактически он их

Comments

[boroda_v_nature]

Так последовательно и уничтожили практически всех дооктябрьских большевиков. "Голоса из зала" даже и суда не удостоились.
Даже Никита в своих воспоминаниях признал, что да, бороться было надо, но уничтожать не было не только никакой нужды, но и никакого права.

Пы сы. Сам докладчик тоже постфактум о многом жалел. Но от живодёрства не отказывался, даже понимая, что сам на нитке висел.

[lost_kritik]

Моя не согласен. Об этом как нибудь потом напишу.

[boroda_v_nature]

Гм, факты то куда деть?

[lost_kritik]

Вы тоже о них? Скромно предположу. Может я их знаю больше?))))

[spetsialny]

И вправду, Бухарин - конченный неврастеник. Такие во власти не удерживаются, если только вовремя не уходят в психушку. Это естественный "дарвиновский отбор". Во власти удерживаются только люди с крепкими нервами независимо от исторической эпохи.

Кроме того, Бухарин был троцкистом изначально - вместе с Троцким работал в Нью-Йорке в редакции газеты "Новый мир", вместе с Троцким приплыл на пароходе (на деньги Шиффа) в революционный Петроград, везде был "другом" Троцкого, и подчеркивал это, пока Троцкий был на коне. А потом предал его как последняя крыса.

[ext_867460]

Я думаю, что не всем. Выбирал наиболее виктимных, не приспособленных для интриг. Ворошилов показал товарищам, так как вместе они должны были обсуждать (может быть, кстати, и найдутся стенограммы этого), как себя вести в случае уловок. Насколько я представляю, в партии тогда как раз и был поставлен курс на максимальную открытость членов (по крайней мере на высшем уровне, Политбюро), отсюда фиксация любых обсуждения в стенограммах. поэтому нечего тут было скрывать, и вполне нормальной выглядит в этом свете предварительная переписка Ворошилова с Молотовым по поводу этого письма Бухарина.

[lost_kritik]

Стенограмм политбюро мало, их практически нет. Там в основном протоколы.

[byzon83]

Почему странная реакция? Бухарин понимает, что ему кирдык и пытается хоть за что-то зацепиться. Пытается либо себя избавить от передозировки свинца, либо кого-то с собой потянуть. Они же давно уже в верхушке партии, много раз пересекались, общались как коллеги, может дружеские отношения какие-то были. Значит есть за что зацепиться. Тем более Ворошилов не последний человек в партии.
Ворошилов ведь тоже не дурак. Какие у него ещё были варианты? Устроить личную переписку в обход партии (и следствия)?
Странно, что Вы такие вопросы задаёте.

[lost_kritik]

Подозревает. Его имя только всплыло, и на него собственно еще пока ничего нет, кроме упоминания Каменевым.
Стандартный вариант. Самостоятельно ответить, а потом разослать копии.