Снова о коровах и голоде

Apr 09, 2016 21:44


В переписке с 
Read more... )

Голод

Leave a comment

Comments 52

historian30h April 9 2016, 19:29:19 UTC
В первых двух горизонтальных графах единоличники есть, а потом одни колхозники

Reply

lost_kritik April 9 2016, 20:38:49 UTC
Ой, забыл поправить. Счас.

Reply


historian30h April 9 2016, 19:32:30 UTC
Никогда не говорил, что голод был тотальным, я говорю: МАССОВЫЙ.

Разумеется, единоличники пострадали в первую очередь, это легко доказать.

Reply


historian30h April 9 2016, 19:35:05 UTC
Надо еще понимать, что часть единоличников - это те, кто вообще не занимаются сельским хозяйством или занимаются им постольку-поскольку. Ну скажем, подрабатывает извозом. Соответственно часто таким - корова это обуза.

Reply

lost_kritik April 9 2016, 20:56:15 UTC
А надо у Назара спросить, как близость к городу влияла.

Reply

historian30h April 9 2016, 20:57:34 UTC
Чем ближе к городу - тем больше возможностей

Reply

lost_kritik April 9 2016, 20:59:13 UTC
Когда с продуктами нормально. А если нет, может быть и наоборот. Опять же соблазн толкнуть по быстрому.

Reply


единоличники и колхозы krkra April 9 2016, 19:52:41 UTC
Не претендуя на обобщение, просто результаты опроса ближних:

спросила человека (члена семьи), пережившего голод, почему они не вступали в колхоз? Ответ - НЕ БРАЛИ. Почему не брали в колхоз? Потому что были БОЛЬШИЕ ДОЛГИ ПО НАЛОГУ. Не платили налоги несколько лет. А в 32-м году стали взыскивать. Причем со всех, даже с тех, кто имел домишко с огородиком практически в черте Киева и сельским хозяйством не занимался (опыт другого члена семьи, - домишко отобрали за долги).

Reply

Re: единоличники и колхозы lost_kritik April 9 2016, 20:46:53 UTC
Спасибо.
Кстати, взыскание долгов, это что бы хлеб вынудить заныканый продать. Тут кстати процесс описан подробно http://istmat.info/node/50057

Reply

Re: единоличники и колхозы historian30h April 9 2016, 20:54:29 UTC
На кулаков могли специально накладывать разорительные налоги, ну и в колхоз их брать чаще всего было себе вредить. Все верно. Противостояние было - я считаю на уровне гражданской войны.

Reply

Re: единоличники и колхозы historian30h April 9 2016, 20:56:54 UTC
кто имел домишко с огородиком практически в черте Киева и сельским хозяйством не занимался
----------------
Ну да, я как раз выше про это сказал

Reply


diametr_i_dlina April 9 2016, 21:37:08 UTC
Как бы, контрактация молодняка давала колхозникам преимущества для обзаведения скотом. То есть, в 1932 у многих колхозников были кредитные бурёнки, что не предусматривалось для единоличников.

Reply

lost_kritik April 9 2016, 21:40:33 UTC
Разбивка по возрасту почти одинакова. А помошь в обзаведении скотом с 1933 года, после голода начали оказывать массово.

Reply

diametr_i_dlina April 9 2016, 21:56:23 UTC
Что за разбивка по возрасту? Не понимаю.
А с 1933 помощь в обзаведении скотом не была массовой. Только колхозникам.

Reply

lost_kritik April 9 2016, 22:01:39 UTC
Нетели старше 2-х лет
нетели и подтелки от 1 года до 2 х
телочки от 6 мес до года
Да, именно это и имелось ввиду.

Reply


Leave a comment

Up