О примирении. Комментарии

[loboff]

В качестве дополнения к предыдущей записи. Наиболее типичные реакции:

1. Николай не справился с управлением, а это перевешивает все его заслуги, вместе взятые.

Comments

[a_kaminsky]

Дело в том, что взрослые люди в своих поступках всегда руководствуются личными интересами. Небольшое количество верхних людей, занимающих ключевые посты тоже имели свой интерес. В чем он заключался? Устранить Николая, чтобы что-там изменить в системе общественных отношений? Удовлетворить требования норота

[oboguev]

Гучков, Терещенко, Шульгин, Алексеев, Рузский, Крымов и прочие офицеры участовавшие в заговоре и примыкавшие к нему лица вроде Милюкова или Керенского не были никакими "высшими аристократами". Они были представителями буржуазии и интеллигенции, в т.ч. военной интеллигенции.

[oboguev]

В.А. Маклаков в письме Шульгину (5 марта 1925

[karpion]

Интерес был пожать лавры неминуемой победы в ПМВ, выводящей Россию на ведущие позиции в мире. Точнее так: многократно усиливающие эти позиции. Возглавить процесс, так сказать.
Ну и кто лично должен был возглавить этот процесс? Почему он не возглавил, а отрёкся?

А остальные заговорщики что с этого получат?

Как упредить подобные дурацкие действия недалекий людей? Всех убить?
Надо держать при себе преимущественно умных людей, которые понимают последствия своих поступков.

А ещё - держать свору неумных, но преданных. Желательно диких - например, горцев. Чтобы в случае чего - по первому слову хозяина порвали бы заговорщиков, не думая ни о правильности приказа, ни о собственном риске для жизни.