Чуйка

[loboff]

Вообще, следует понимать, что так называемое "государственничество" - хоть в виде принципиальной позиции, хоть просто как пассивная лояльность - это в общем и целом настолько же нормально, настолько же проявление здравого смысла, как и обычный патриотизм. Пропагандистское "если не Путин, то кто" это несомненно глупость, близкая к пошлости; сам

Comments

[megakhuimyak]

напишу первым, пока тихо :-)

Да что этот украинский эмигрант себе позволяет? не нравится Россия пусть едет в свою Макеевку! :-)))

ишь чего тут себе надумал на питерских то харчах - а не белоленточник ли он? :-)

[noname_rambler]

Где Вы здесь увидели "белоленточника"? Всё вполне пристойно...
"Я себя под Богемиком чищу..."

[loboff]

Подозреваю, что все, кто пожелал бы высказаться подобным образом, уже или в бане, или были обижены мною иным способом, и самовыпилились - за последние три года я стал склочным и злым, и потерял остатки сострадания к ближним своим. Чем чрезвычайно доволен :)

[elisson]

Артём, кстати замеченное ранее сильное обновление состава ЕдРа на праймериз дало к-л заметный сейчас эффект ? Вроде времени прошло с тех пор немало

[andrey_zorin]

Преемственность с СССР - это такие мелочи как Совбез ООН и ЯО.

[daniel_grishin]

никчемный совбез и неприменимое ЯО. Так себе наследство но уж чем богаты

[eugene_tsypin]

ЯО - страховой полис от "гуманитарных бомбардировок". Право вето в Совбезе - возможность защитить от них других.

[daniel_grishin]

То-то это вето хоть кого на планете от бомб защитило

[loboff]

Кто бы спорил. Вот только попытки такового выглядят как "вот вам пара подачек, уроды булкохрустные, а теперь быстро любить светлое советское прошлое". ТАК дела не делаются. Особенно на фоне того, что советская власть принципиально строилась на отрицании и опомоивании исторической России.

[sordes]

И если бы там не мелькали те же рожи, которые в 90е кредиты мвф воровали, а теперь с какой-то радости стали совестью нации. Уже чисто рефлекторно - либо харкнуть в рыло, либо пробить.

[tetsuo70spb]

ага!
новые рыла там тоже кирпича просят - все они в каком-то дерьме измазаны!

[thrasymedes]

Извините, это всерьез или (толстый) троллинг ?

[melancholic77]

возникает вопрос: что собственно означает эта фигура Преемственности.
Понятно, что это не есть безусловное признание правоты, и следование во всем как завещал великий N.
Вот например Наполеон для французов - это преемственность.
То есть, он, своего рода, конечно, историческое чудовище.
Но имеющее право на некоторую свою правду. Хотя мы бы так делать, конечно, не стали.
А совсем другое дело - это когда преемственности нет. Это - как Гитлер для немцев.
Как родители-кулаки для Павлика Морозова. Вы для меня чужие, и звать вас никак.
Антитеза преемственности- это Херем, или Анафема, - вещь изначально вообще чужеродная для индоевропейских народностей? В это есть нечто восточное, - вроде как выкидывание из гробниц проклятых фараонов, сбивание имен

[daniel_grishin]

Отнюдь.
О германской концепции "час зеро" слышали?

[melancholic77]

Насколько я слышал - это абсолютный конец света для немцев в 45 году..
Чтото типа такого?
Было бы интересно услышать от Вас.

[daniel_grishin]

Это абсолютное начало.
Никакой преемственности, все с чистого листа.
08.05.1945 24:00

И никакого противоречия с европейским менталитетом.
Так же в свое время начинали венгры (завоевание родины), англичане (битва при гастингсе), французы и те же немцы (верденский договор). Нормальная практика в этих местах.

Кстати о конце света: в местном ЕГЭ есть обязательный вопрос "что произошло 8 мая 1945 года"
Он же встречается и в экзамене на гражданство.
Вы знаете правильный ответ?