==Я содрогалась от жестокости по отношению к людям, принадлежащим старому режиму, но это было несправедливо, потому что во время Революции 1905 года Белые были также жестоки...==
Нет, она содрогалась от жестокости к белым и бывшим, слушая их рассказы о пережитом, но содрогаться было несправедливо, потому что сами же бывшие и признавались ей, случись все по-другому,и не одного красного они бы не оставили в живых. В этом отношении, она честна, и вынуждена писать правду
Она считает современную жестокость "красных" по отношению к современным "белым" СПРАВЕДЛИВОЙ потому, что в прошлом "белые" проявляли жестокость по отношению к "красным " того времени. Т.е. это оправданная и законная месть.
Но с приставкой "не" предложение не имеет причинно-следственной связи (имхо, разумеется)
слово "несправедливо" она относит к себе :) То есть она сочувствует несправедливо. Наверное, нужно было мне это обдумать и найти литературно приемлимый вариант, но в тексте именно несправедливо содрогаться от рассказов, то есть - сочувствовать белым
Нет-нет, она как раз занималась бедными иммигрантами, вынужденными жить в наемных чикагских квартирах. Тут она , как бы делает реверанс, сложно обвинять Россию, когда она точно знает, что можно найти в чикагских трущобах. Но, дает такой мелкобуржуазный совет, что бедным лучше жить загородом, тогда, на ее взгляд, их нищета будет не так заметна ( для нее), они же будут на свежем воздухе и смогут добывать себе пропитание, наверное, собирательством :)
Comments 7
"Не" здесь не лишнее?
Reply
В этом отношении, она честна, и вынуждена писать правду
Reply
Но с приставкой "не" предложение не имеет причинно-следственной связи (имхо, разумеется)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment