>> Вот и получается, что кроп вполне может выдать результат не отличимый от полного-формата.
По детализации да и то только в случае неброльшой детализации, а по шумам нет. Но для фулфрейма уже много лет как норма 35-50 мегапиксел, а для кропа выше 24 не бывает да и те шумные очень.
>> Fujifilm с кропом 1.5 были по качеству изображения не отличимы от полного кадра Nikon D600. только вот Д600- это самая дешевая любительская камера, а фуджики с хорошей матрицей - далеко нет и стоят дороже. Если пытаться что то сравнивать то и нужно топ- с топом )) или хлам с хламом ) Например T3 с D850 / Z7 :-))) А иначе это фигня а не сравнение.
нет, не лучше. Д610 у меня был с год, я его сравнивал с Т2 товарища. по шумам никон ну ковсем капельку лучше, но по резкости не лучше. Другое дело что Д610 - дешевенький фулфрейм начального уровня, а Т2/Т3 - полупрофи-профи уровень аппарата. И не стоит сравнивать рено логан с камри.
сейчас гуглю, но не могу найти сайт (забыл его адрес, но он довольно известный), там есть хорошее сравнение камер по шумам. Не так давно попал на него по ссылке, но вот адрес вылетел из головы.
>> набор от Fujifilm получается заметно легче, компактнее, дешевле и удобнее в использовании.
Дешевле ну никак не получается. Смотрел давеча замену своей комплектации на аналог на базе Т3 - цена получилась более 650 тыс рублей. При таких ценах глупо говорить дороже-дешевле.
Молодец, хороший дурачек ))) а вот теперь если разберешь этот аккум - то внутри увидишь пару стандартных литийионнных 18650 или 18500 банок, но паршивой емкости типа 2000 или 2500мач. а вот был бы умнее то купил бы такие банки в магазине но дешевле и на 3500мая и поменял бы сам - так дешевле и лучше. Но требует мозгов )
Честно говоря, за такое навешивание лапши на уши надо бить.
Вот эту фигню: "Но технологии не стоят на месте. И если еще 7 лет назад, действительно, можно было упростить и сказать что fullframe будет лучше по качеству картинки и быстродействию чем кроп, то сейчас все уже не так.с
несли еще 10 лет назад. Как вижу, до сих пор не прекратили.
"5дмарк4 не лучше Фуджа х-т3" - не надо ездить по ушам начинающим фотолюбителям. Для них могу сказать, что если собираетесь снимать не только в солнечные дни, то берите ФФ, даже 5-летней давности и не ведитесь на эти рекламные про-фудживские посты.
блин!!! а на что я тогда млечный путь снимаю? и в сумерках с рук фигачу?!!!!! неужели мой маленький кропнутый Фудж превращатеся в Canon?!!!! Не может быть!
Да снимай ты на марк4 и живи спокойно. Чего доказать то хочешь? Факт в том, что Лене за ее фотки деньги платят, а твои "шедевры" нахер никому не нужны.
"а бегать и менять их в процессе съёмки не всегда возможно,"-куда бегать ?!))Зачем?!! Если у вас в кармане ещё пара комплектов,и заменить их пять секунд?)А ещё есть такая штука как буст-бокс.Слышали?Нет?А зря. Это восемь аккумовв бусте+четыре во вспышке.Вообще ничего менять не нужно..Представляете? Так все пространные рассуждения портятся одной маленькой глупостью.
То есть с остальным, что я написал, вы согласны? Про замену я уже написал, не всегда есть возможность сделать то во время мероприятия (например, софтбокс с вспышкой закреплён на большой высоте), буст-бокс это да, но он же денег стоит, и вес добавляет, а нужно по одному на каждую вспышку. Кроме того, используя портативную вспышку класса Canon 600EX и т.п. на полной мощности, вы её просто убьёте достаточно быстро, по крайней мере лампу.
Я ничего после кропа не имею, у самого первой зеркалкой была SONY A100, весьма неплохие кадры получались.
И не надо пожалуйста про глупости писать, - смысл моего комментария в том, что при ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях для описанных мною задач полный кадр будет предпочтительнее, только и всего.
Comments 215
А вы с Canon какой формат raw использовали? С сжатием или без?
Reply
Reply
Reply
Reply
По детализации да и то только в случае неброльшой детализации, а по шумам нет.
Но для фулфрейма уже много лет как норма 35-50 мегапиксел, а для кропа выше 24 не бывает
да и те шумные очень.
>> Fujifilm с кропом 1.5 были по качеству изображения не отличимы от полного кадра Nikon D600.
только вот Д600- это самая дешевая любительская камера, а фуджики с хорошей матрицей - далеко нет и стоят дороже.
Если пытаться что то сравнивать то и нужно топ- с топом )) или хлам с хламом )
Например T3 с D850 / Z7 :-)))
А иначе это фигня а не сравнение.
Reply
В этом блоге любят рекламировать Фудж.
Reply
Д610 у меня был с год, я его сравнивал с Т2 товарища.
по шумам никон ну ковсем капельку лучше, но по резкости не лучше.
Другое дело что Д610 - дешевенький фулфрейм начального уровня, а Т2/Т3 - полупрофи-профи уровень аппарата. И не стоит сравнивать рено логан с камри.
Reply
Резкость характеризует только оптику.
Reply
Дешевле ну никак не получается.
Смотрел давеча замену своей комплектации на аналог на базе Т3 - цена получилась более 650 тыс рублей.
При таких ценах глупо говорить дороже-дешевле.
Reply
Работают норм и продавец честный оказался.
Reply
а вот теперь если разберешь этот аккум - то внутри увидишь пару стандартных литийионнных 18650 или 18500 банок, но паршивой емкости типа 2000 или 2500мач.
а вот был бы умнее то купил бы такие банки в магазине но дешевле и на 3500мая и поменял бы сам - так дешевле и лучше.
Но требует мозгов )
Reply
Эти работают не меньше, чем родной новый.
Вот же ты дурачёк. )
Reply
Вот эту фигню:
"Но технологии не стоят на месте. И если еще 7 лет назад, действительно, можно было упростить и сказать что fullframe будет лучше по качеству картинки и быстродействию чем кроп, то сейчас все уже не так.с
несли еще 10 лет назад. Как вижу, до сих пор не прекратили.
"5дмарк4 не лучше Фуджа х-т3" - не надо ездить по ушам начинающим фотолюбителям.
Для них могу сказать, что если собираетесь снимать не только в солнечные дни, то берите ФФ, даже 5-летней давности и не ведитесь на эти рекламные про-фудживские посты.
Reply
Reply
Reply
Да снимай ты на марк4 и живи спокойно. Чего доказать то хочешь? Факт в том, что Лене за ее фотки деньги платят, а твои "шедевры" нахер никому не нужны.
Reply
Reply
Reply
Если у вас в кармане ещё пара комплектов,и заменить их пять секунд?)А ещё есть такая штука как буст-бокс.Слышали?Нет?А зря.
Это восемь аккумовв бусте+четыре во вспышке.Вообще ничего менять не нужно..Представляете?
Так все пространные рассуждения портятся одной маленькой глупостью.
Reply
Про замену я уже написал, не всегда есть возможность сделать то во время мероприятия (например, софтбокс с вспышкой закреплён на большой высоте), буст-бокс это да, но он же денег стоит, и вес добавляет, а нужно по одному на каждую вспышку.
Кроме того, используя портативную вспышку класса Canon 600EX и т.п. на полной мощности, вы её просто убьёте достаточно быстро, по крайней мере лампу.
Я ничего после кропа не имею, у самого первой зеркалкой была SONY A100, весьма неплохие кадры получались.
И не надо пожалуйста про глупости писать, - смысл моего комментария в том, что при ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях для описанных мною задач полный кадр будет предпочтительнее, только и всего.
Reply
Leave a comment