Буриданов лев

Oct 04, 2012 00:41

Последние несколько дней пребываю на месте буриданова осла, и не знаю что выбрать ( Read more... )

мысли вслух, бытовое, техника, видео

Leave a comment

Comments 8

oblom_lynx October 4 2012, 05:27:15 UTC
бери порнослоника и не парься.
ибо в основном приоритет у тебя таки у видео.
насчет raw тоже не так уж и много заморочек. весь геморрой с обработкой сводится к пятиминутному ваянию пресета в лайтруме под твою камеру. после чего в два клика все переводися в жЫпех.
зы, условия съемок не особенно равны в ссылках.

Reply

lionplush October 4 2012, 05:35:11 UTC
По ссылке на фото панаса - целый альбом. Там есть и неплохие фотки. Насчет пресета - да, но Лайтрум работает весьма медленно + равки весят поприличнее...

Reply

oblom_lynx October 5 2012, 07:04:31 UTC
димс, ну ты уж определись, те шашечки или ехать =)

Reply

lionplush October 5 2012, 20:03:30 UTC
Ехать, конечно. Желательно с шашечками :)

Тут просто если "Замена и фото и видео" - то рулит Сони (да и по цветам она лучше в том числе и на видео). Если "новая видеокамера" - то GH2 без вопросов.

Сейчас жду начал продаж Sony NEX-5R (обещали во второй половине Октября), оптика там та же, а прошивка другая. Потестят разные сайты (в том числе и проф) и люди, и тогда окончательное мнение приму :)

Reply


blacklion_msk October 4 2012, 07:35:56 UTC
Сам недавно прошел через подобное, поэтому советы:

1. Четко реши для себа, что тебе важнее - видео или фото.
2. Если фото - ищи ХОРОШУЮ фото камеру с возможностью писать какие-никакие видеоролики.
3. Если видео - смело продавай фото со всеми принадлежностями и покупай ХОРОШУЮ видеокамеру. То, что ты пишешь пор грип - напрямую зависит от дырки (ну и немного от размера матрицы). Хорошие камеры с хорошей оптикой имеют дыру 1.8 - грип-закачаешься. Плюс качество цветопередачи за счет 3-х матриц

Если же и то и другое - грабь банк ну и дальше ты понял... Но ни в коем случае не ищи универсального. Да, видео на ДСЛР снимать можно, но многих вещей не хватает...

Ну и как ыт понял, это мое мнение, оно ни к чему тебя не обязывает. :)

Reply

lionplush October 4 2012, 09:08:36 UTC
1. Видео. Но фото тоже снимаю, мыльницы после нормальной зеркалки уже не хватает.
2. Тут бы я взял Некс или ФФ от Сони (весьма недорого) и не парился бы вообще :)
3. Я посмотрел то, что выбрал ты (по бюджету у меня оно не проходит). На мой взгляд оно дает (весьма приятную) картинку, очень близкую к Нексу. Что-то сверх крутого я не увидел. По цветам у фотоаппаратов на видео все отлично и на 1 большой матрице :)

Каких вещей мне не будет хватать на DSLR? Автофокус (обе), пикинг (NEX), контроль звука, живая гистограмма (GH2), минимальный стабилизатор - это все есть. Зебры? НД фильтра по кнопке?

Если форм фактор - то это легко решается рельсами + хочу новый стедик (тоже мерлин-стайл, только дешевле в разы оригинального и в разы лучше чем у мя ща).

Reply

blacklion_msk October 5 2012, 22:36:13 UTC
1. Задай сам себе вопрос - сколько времени ты снимал фото на последней ЕФ. А сколько видео? Ответ показателен бцдет
2. Ап ту ю.
3. Я не призываю брать проф или полупроф камеру. И в "домашнем" сегменте рынка есть весьма достойные модели. Главное четко определить, что ты хочешь.

Каких вещей не хватает на ДСЛР? счас перечислю
1. Оптимальной управление диафрагмой+авто
2. Автофокус
3. Трансфокатор без потери фокуса
4. Авто-баланс-белого
5. Тот же фокус ассист
6. если камера 3-хматричная, то нет проблем с шаттером
7. Нормальные микрофоны, в том числе стерео и пушки
8. Нормальный накамерный свет
9. неограниченное (почти) время записи
и это то, что пришло в голову навскидку.

Дело далеко не в форм-факторе, хотя для каждого форм-фактор тоже играет роль. Главное, что dslr ИЗНАЧАЛЬНО было для съемок фото, а видеокамера для видео. Соответственно, просто объективно не может дслр камера без существенных вливаний в нее денег снимать видео на уровне нормальной камеры.

Reply

lionplush October 6 2012, 08:30:46 UTC
1. Что есть оптимальное? На обоих управляется колесом прямо во время съемки на лету. ИМХО вполне удобно ( ... )

Reply


Leave a comment

Up