Здесь по-моему несколько глубже проблема чем с теорвером, тут еще и полное незнакомство со статфизикой, например. Ну, короче, «гуманитарии» абсолютли. В кавычках - так как в школе мы так величали людей, которые на самом деле ни в чем не разбираются, и к настоящим гуманитариям отношения не имеют.
Большинство, как обычно, полегло в неравном бою. Поскольку интеллектуал альтернативного теорвера не может не хамить всякому там быдлу, которое он пришёл комментить.
Хотя, всё ещё можно посмотреть прямо под этим комментом. Или даже прямо над ним. Хотя, чего там, даже в нём - прямо в следующей строке.
> Оно становится зависимым
Ну конечно, становится - разве что самую малость меньше, чем у монеток, поскольку пропаганда может ведь и не сработать, а монетный пресс - суров. О чём узнали многие, прочитавшие статью до комментирования.
> Большинство, как обычно, полегло в неравном бою.
Эххх, а я то надеялся почитать забавного. )
> Ну конечно, становится - разве что самую малость меньше, чем у монеток
Если серьезно, то на людях любой теорвер надо применять с сильной оглядкой, хоть нормальный, хоть альтернативный - условия, когда теорвер работает, выполняются со скрипом. Вон, в США как раз выборы, есть повод вспомнить про красные и синие штаты. Вещь, которую на монетках вообще хрен смоделируешь, а она есть. ;)
> Если серьезно, то на людях любой теорвер надо применять с сильной оглядкой, хоть нормальный, хоть альтернативный - условия, когда теорвер работает, выполняются со скрипом.
Закон всемирного тяготения на людях надо применять с сильной оглядкой - он работает только на бездушных камнях, а на живых, высокодуховных вершинах эволюции выполняется со скрипом.
>Согласно, их версии теорвера, если на людей воздействует одна и та же пропаганда, то их >голосование вдруг становится зависимым.
Голосование становится не вдруг, массовая пропаганда воздействует на большинство людей. Именно для этого пропаганда и предназначена. Но причем тут теорвер? Давайте тогда приплетем теорвер к выбору случайных людей на улице 2х2=4 и 2х2/=4.
если человек узнает о предмете голосования в момент, когда он открывает конверт в кабинке, и никогда он эту тему с другими людьми не обсуждал, не слышал даже о ней, и тут же за короткое время он обязан принят решение - тогда да, но если повестка голосования известна заранее, то люди естественно обмениваются информацией, мнениями и влияют на мнения друг друга
В примере "голосование" исходом эксперимента является проставленный значок в какой-то графе. При закрытом голосовании, исход N-го эксперимента неизвестен при проведении N+1-го. Как он может повлиять на N+1-й исход?
Если речь идет про ответы на вопросы "а ты как проголосовал", то это не оно (потому что можно не отвечать на этот вопрос и потому что можно безнаказанно соврать).
Comments 188
Reply
Где посмотреть? )
> Согласно, их версии теорвера, если на людей воздействует одна и та же пропаганда, то их голосование вдруг становится зависимым.
Оно становится зависимым, тока теорвер тут вообще ни при чём, а то, что люди животины социальные - очень даже при чём. )
Reply
Большинство, как обычно, полегло в неравном бою. Поскольку интеллектуал альтернативного теорвера не может не хамить всякому там быдлу, которое он пришёл комментить.
Хотя, всё ещё можно посмотреть прямо под этим комментом. Или даже прямо над ним. Хотя, чего там, даже в нём - прямо в следующей строке.
> Оно становится зависимым
Ну конечно, становится - разве что самую малость меньше, чем у монеток, поскольку пропаганда может ведь и не сработать, а монетный пресс - суров. О чём узнали многие, прочитавшие статью до комментирования.
Reply
Эххх, а я то надеялся почитать забавного. )
> Ну конечно, становится - разве что самую малость меньше, чем у монеток
Если серьезно, то на людях любой теорвер надо применять с сильной оглядкой, хоть нормальный, хоть альтернативный - условия, когда теорвер работает, выполняются со скрипом. Вон, в США как раз выборы, есть повод вспомнить про красные и синие штаты. Вещь, которую на монетках вообще хрен смоделируешь, а она есть. ;)
Reply
Закон всемирного тяготения на людях надо применять с сильной оглядкой - он работает только на бездушных камнях, а на живых, высокодуховных вершинах эволюции выполняется со скрипом.
Reply
Голосование становится не вдруг, массовая пропаганда воздействует на большинство людей. Именно для этого пропаганда и предназначена.
Но причем тут теорвер? Давайте тогда приплетем теорвер к выбору случайных людей на улице 2х2=4 и 2х2/=4.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Разрешите поинтересоваться. Как бы Вы ответили на следующий вопрос?
"Что конкретно должен понять/узнать/сделать человек, чтобы перестать верить в существование Бога?"
Заранее благодарю за ответ. Спаси нас Бог.
Reply
Гораздо лучше будет "Исповедь монетки".
Или "У нас, монеток, собственная гордость теорвер!"
Reply
Reply
При открытом голосовании может быть и есть влияние исходов предыдущих экспериментов на исходы следующих. А при закрытом - откуда оно возьмется?
Reply
Reply
При закрытом голосовании, исход N-го эксперимента неизвестен при проведении N+1-го. Как он может повлиять на N+1-й исход?
Если речь идет про ответы на вопросы "а ты как проголосовал", то это не оно (потому что можно не отвечать на этот вопрос и потому что можно безнаказанно соврать).
Reply
Leave a comment