Мне вот кстати интересно - а на каком моменте погружения в детали необходимо остановиться? Чтобы программировать знания принципов работы транзистора достаточно или технологию добычи кремния тоже нужно изучать?
Картинка говорит о том, чир её рисователи - очень тупые дебилы, не знающие об образовании вообще ничего. Ни о современном, ни , тем паче, о посконном, савецком. Большеона ни о чём сообщить не может. И размышления над нею - ровно то же сосание пережованного дебилами говна, а не о реальности.
Посконном пиндосском, изначально картинка была англоязычной )))
Вообще сейчас есть планка, на которую можно ориентироваться (да, то самое пресное ЕГЭ + материалы олимпиад, кому ЕГЭ мало), и доступны разные толковые учебники и задачники (хоть в виде книге, хоть в виде ксерокопии, хоть в пиратском djvu). Поэтому, у тех кто хочет учиться, сейчас, в целом, возможностей больше.
Инженер в CAD (или в чем там оно рисовано) получил неверный ответ, ибо в двух случаях вместо радиуса указал диаметр. Да и в тех ошибся в левых верхнем и нижнем углах.
> Инженер в CAD (или в чем там оно рисовано) получил неверный ответ, ибо в двух случаях вместо радиуса указал диаметр.
Это вообще пох. На картинке что-то там неразборчивое, инженер не так это расшифровал, но он, один хрен, исправит это в четыре клика, то есть примерно за десять секунд.
Не говоря уже о том, что в общем виде там заскриншотено не просто решение задачи, а прямо сразу генератор решений.
Ну... тут такое дело... он бы и при ручном расчете так же ошибся бы. По невнимательности или еще как. Это не контр-аргумент против компьютерного расчета.
Лекс, но разве не ты в одном из своих лучших роликов рассказывал про признак делимости на три, делая упор на то, что, хоть особой практической ценности эта задача не имеет, решать такие задачи "просто прикольно" и, вообще, хорошо для развития мозга и творческих способностей?
Задача 1970 года выглядит объективно интересней. Конечно (если я сейчас, навскидку, ничего не путаю) для её решения достаточно знать только формулы площадей для прямоугольника и круга. Допустим, мы разрешили ученику подсмотреть эти формулы в том же гугле, если он их забыл, но даже так, в задаче остались элементы "на подумать". Вычесть из площади квадрата площадь четверти круга - как таковой формулы для этого конкретного случая в учебнике нет, тут надо самому додуматься. То есть надо не только знать формулы, но и уметь их применять. А вот, начиная с 1985, тут, да, всё банально, только простое знание формулы.
Ну вот так вот оно и получается - сначала решают, что интересней, а потом на выходе получаются граждане, которые площадь фигуры могут посчитать на листике, перемножая в столбик, но не могут найти ее же в автокаде, и более того, даже не в курсе, что так можно.
Дык, изучение автокада и изучение двух формул из геометрии - это задачи для разного возраста. Всё же, автокадом пользуются только люди, которым он нужен по работе. Я не в курсе, остался ли в школе предмет "Черчение". Если, да, надо переходить на Автокад или Компасс. Однако я бы, будь школьником и обладая "послезнанием", вместо черчения не отказался бы от курса Фотошопа. Правда, фотошоп тогда и фотошоп сейчас...
Но чтобы понимать умные книжки надо кое-что всё-таки знать. Трудненько будет программисту разобраться в том, как посчитать интеграл, если всё что он предварительно освоил - это букварь и туториал по питону.
А как раньше было с умными книгами? Пёрдышкин для Рюмкевич по физике для школьников на весь союз, за исключением спецшкол, которые не в каждом городе то были. Там и тогда, где я учился (не союз уже, но времени не так уж и много прошло) толковый учебник выдавали 1 на троих в профильном классе (не купишь такой нигде), задачники дельные покупали сами. Но самые толковые задачи записывали под диктовку с единственного в школе задачника учителя (опять таки не переиздавался).
Comments 550
Чтобы программировать знания принципов работы транзистора достаточно или технологию добычи кремния тоже нужно изучать?
Reply
Reply
Reply
Нам на первом курсе (1979 год) читали лекцию по химии "железо-углерод".
Где-то на 3-ем курсе тоже химия была, там был и фосфор, и кремний...
Специальность - Прикладная математика.
Reply
Reply
Вообще сейчас есть планка, на которую можно ориентироваться (да, то самое пресное ЕГЭ + материалы олимпиад, кому ЕГЭ мало), и доступны разные толковые учебники и задачники (хоть в виде книге, хоть в виде ксерокопии, хоть в пиратском djvu). Поэтому, у тех кто хочет учиться, сейчас, в целом, возможностей больше.
Reply
Исходник картинки, кстати, иностранный. Поэтому о савецком они скорее всего правда не знали.
Reply
Да и в тех ошибся в левых верхнем и нижнем углах.
Reply
Это вообще пох. На картинке что-то там неразборчивое, инженер не так это расшифровал, но он, один хрен, исправит это в четыре клика, то есть примерно за десять секунд.
Не говоря уже о том, что в общем виде там заскриншотено не просто решение задачи, а прямо сразу генератор решений.
Reply
Reply
Задача 1970 года выглядит объективно интересней.
Конечно (если я сейчас, навскидку, ничего не путаю) для её решения достаточно знать только формулы площадей для прямоугольника и круга. Допустим, мы разрешили ученику подсмотреть эти формулы в том же гугле, если он их забыл, но даже так, в задаче остались элементы "на подумать". Вычесть из площади квадрата площадь четверти круга - как таковой формулы для этого конкретного случая в учебнике нет, тут надо самому додуматься. То есть надо не только знать формулы, но и уметь их применять. А вот, начиная с 1985, тут, да, всё банально, только простое знание формулы.
Reply
Ну вот так вот оно и получается - сначала решают, что интересней, а потом на выходе получаются граждане, которые площадь фигуры могут посчитать на листике, перемножая в столбик, но не могут найти ее же в автокаде, и более того, даже не в курсе, что так можно.
Reply
Всё же, автокадом пользуются только люди, которым он нужен по работе. Я не в курсе, остался ли в школе предмет "Черчение". Если, да, надо переходить на Автокад или Компасс. Однако я бы, будь школьником и обладая "послезнанием", вместо черчения не отказался бы от курса Фотошопа. Правда, фотошоп тогда и фотошоп сейчас...
Reply
Кому по работе не нужен автокад, тому высчитывание на бумажке площадей подобных фигур не понадобится тем более.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment