Каждый раз удивительно, что те самые, которые «а чо, вполне нормально репрессировать по национальному признаку», и те самые, которые «мы строго за марксизьм, большевизьм и диалектизьм», - это одни и те же самые
( Read more... )
Преступник - это нарушитель закона. В законе нет упоминания национальности как основания для привлечения к ответственности, равно как и использования ее в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства. Национальность может только использоваться при расследовании дела для поиска оптимального пути к восстановлению законности (например у одних бессмысленно надеяться на свидетельские показания относительно односельчан, у других - без проблем). Поэтому привлечение преступника к законной ответственности не связано с национальностью никак.
Узнал, что есть триалектика. Она позволяет решить задачи, перед которыми пасует диалектика. Этот числовой ряд, похоже, бесконечен как производные от степенной функции экспоненты!
"Тот, кто понимает, как работает триалектика, знает, что диалектические законы, опирающиеся на динамическую систему противоречий "субъект-объект" корректно работают, если среда, в которой эти противоречия действуют, остается стабильной. Когда она приобретает динамику и выходит из гомеостазиса, законы диалектики перестают работать корректно. Это как в математике - систему из двух уравнений с тремя переменными вы никогда не сможете решить, нужно вводить третье уравнение, которое поможет определить третью переменную."
Под репрессиями мы понимаем только "отобрать чужое" (здоровье, свободу, имущество, жизнь) или "не отдать своё" (пространство, безопасность, свободное время)? Если репрессии - это только "отобрать чужое", тогда да, репрессии по внешнему статистическому признаку (например, по национальности) неправильны.
А если "не отдать своё" - то тут мы имеем полное право руководствоваться чем угодно. Хоть статистикой, хоть ясновидением, хоть собственным жизненным опытом. Если для лиц некоторой национальности имеется сильная корреляция с криминальным поведением (торговля наркотиками, воровство), то окружающие имеют полное право не отдавать своё свободное время на защиту от всего этого, и просто не пустить к себе чужаков с плохой национальной репутацией.
в советском союзе расовой сегрегации не было, а так же была уверенность в том, что криминальное поведение есть следствие эксплуатации. поэтому принцип "не отдать своё" не плохо описывает например германию с ее нетерпимостью к евреям, но вообще не понятно как его применить к советскому союзу и репрессиям в отношении народов.
Греки (даже с учетом того, что они довольно сильно ассимилировались и от "греков" в причерноморье остались только фамилии) например вообще ничего не делали плохого. Их депортировали из СССР просто из недоверия.
Смотрел недавно видео Рудого про депортацию, это видео сейчас заблокировано Ютубом "за разжигание", хотя я не увидел там ни разжигания, ни обличения. Вы не про него ли писали? Если можно, пару вопросов: 1)Как вы относитесь к операции Висла? 2)Если, к примеру, кто-нибудь снимет фильм о том, как людей тогда на ровном месте просто так сгоняли и геноцидили, а я приведу факты массовой резни поляков, резни поляками, то будет ли это оправданием? 3)Имеет ли право на жизнь мысль, что прекрасная теория о всеобщем равенстве это хорошо (в идеальном советском мире), но в жизни оказавшись в ситуации взаимной резни в условиях форс-мажора, въевшейся сотнями лет нац-пропаганды нацненависти, произошедшее силовое разведение сторон - это не одно лишь преступление против невинных, что в этом были и положительные стороны? Не оправдание ли это?
Comments 356
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Тот, кто понимает, как работает триалектика, знает, что диалектические законы, опирающиеся на динамическую систему противоречий "субъект-объект" корректно работают, если среда, в которой эти противоречия действуют, остается стабильной. Когда она приобретает динамику и выходит из гомеостазиса, законы диалектики перестают работать корректно. Это как в математике - систему из двух уравнений с тремя переменными вы никогда не сможете решить, нужно вводить третье уравнение, которое поможет определить третью переменную."
https://el-murid.livejournal.com/4470976.html
Reply
Reply
А если "не отдать своё" - то тут мы имеем полное право руководствоваться чем угодно. Хоть статистикой, хоть ясновидением, хоть собственным жизненным опытом. Если для лиц некоторой национальности имеется сильная корреляция с криминальным поведением (торговля наркотиками, воровство), то окружающие имеют полное право не отдавать своё свободное время на защиту от всего этого, и просто не пустить к себе чужаков с плохой национальной репутацией.
Reply
Греки (даже с учетом того, что они довольно сильно ассимилировались и от "греков" в причерноморье остались только фамилии) например вообще ничего не делали плохого. Их депортировали из СССР просто из недоверия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если можно, пару вопросов:
1)Как вы относитесь к операции Висла?
2)Если, к примеру, кто-нибудь снимет фильм о том, как людей тогда на ровном месте просто так сгоняли и геноцидили, а я приведу факты массовой резни поляков, резни поляками, то будет ли это оправданием?
3)Имеет ли право на жизнь мысль, что прекрасная теория о всеобщем равенстве это хорошо (в идеальном советском мире), но в жизни оказавшись в ситуации взаимной резни в условиях форс-мажора, въевшейся сотнями лет нац-пропаганды нацненависти, произошедшее силовое разведение сторон - это не одно лишь преступление против невинных, что в этом были и положительные стороны? Не оправдание ли это?
Reply
Leave a comment