Бесконечнее бесконечности

Feb 13, 2020 10:05

Ещё кое-что подумалось про диагональный аргумент ( Read more... )

наука, философия

Leave a comment

Comments 10

fire_volk February 13 2020, 11:57:33 UTC

... )

Reply

wild_wolfman February 13 2020, 15:40:08 UTC
Subscribing to r/sciencememes was a mistake.

Reply


ext_5067502 February 14 2020, 04:07:15 UTC
"Аналогом этого процесса - если он вдруг показался слишком замутным - было бы вот что: у нас с одного и того же места стартовали две ракеты. Первая летит с постоянной скоростью, а вторая - с положительным ускорением. Она, ясен перец, за каждую единицу времени всё сильнее и сильнее отдаляется от первой, причём за каждую следующую единицу времени прирост расстояния между ними больше, чем за предыдущую. Но мы при этом почему-то представляем, что в «гипотетической бесконечности» они финишировали одновременно, объясняя это тем, что «вот такая она нетривиальная, эта наша бесконечность». "

Можно предложить еще пример, не сложнее. Предположим есть у нас функция y=sqrt(x).Ясен пень, что какое число ни возьми, а y

Reply

lex_kravetski February 14 2020, 05:41:34 UTC
А где тут противоречие? И x, и sqrt(x) имеют предел ∞ при стремлении x к бесконечности. Но на этом же основании как раз, напротив, никто не говорит, что «раз так, то в бесконечности их разность станет равна нулю» или «когда-нибудь в пределе они совпадут, и мы на них приедем в одну и ту же точку». Нет, x - sqrt(x) тоже в пределе равно бесконечности, то есть после единицы они никогда больше не совпадают, и две ракеты, например, которые движутся с такой зависимостью от времени, в бесконечности будут не бок о бок, а на бесконечно далёком расстоянии друг от друга.

Reply

ext_5067502 February 14 2020, 06:58:43 UTC
Противоречие здесь вот в чем: с одной стороны области определения и область значения должны быть не равны (так как x>y), а с другой - ни у области определения, ни у области значений нет границы сверху, а значит они обе равны бесконечности. Откудв, легко получить вывод, что бесконечность не равна самой себе, то бишь это противоречивая сущность. А раз так, то ею или нужно запретить ею пользоваться или переписать законы для работы с бесконечностью, как минимум актуальной.

Reply

lex_kravetski February 14 2020, 07:03:05 UTC
Для условного знака «∞» не определены операции сравнения и равенства (в том числе, потому, что этот знак не обозначает какое-либо число). Поэтому две «∞» не могут быть «равны» или «не равны», «больше» или «меньше» друг друга и т.п.

Reply


seny_seny February 21 2020, 06:03:15 UTC
Бесконечнее бесконечности - Иррациональность. Вроде всё просто. К тому же пространство постоянно рождает и в тот же момент поглощает пары частиц/античастиц из ничего, это на мой взгляд есть неопределённость времени, точнее его нелинейность, определяющая свободу воли(условно).

Reply


regent March 2 2020, 20:43:54 UTC
Всё так, но в бесконечности нет понятия "одновременно".

Reply

lex_kravetski March 2 2020, 21:56:58 UTC
Очень может быть, что нет. Однако здесь оное неявно предполагается и потому подразумевается, что данная таблица - обязательно квадратная.

Reply


ext_5342614 April 2 2020, 20:46:12 UTC
> Каким образом тогда можно даже чисто гипотетически представить, что мы закончили записывать это число и ровно на этом месте гипотетически закончился список чисел?

Никаким. Количество цифр бесконечно - процесс не закончится.

Но ведь это не помешало Вам вначале заполнить бесконечную таблицу с числами бесконечной длины!

Reply


Leave a comment

Up