Охранительский метод охранительства

[lex_kravetski]

Кроме откровенных демонстраций фашизма вида «молодые/больные/девочки вообще не имеют право трындеть - тем более, публично», меня, конечно, особенно впечатлило то, что овердофига разоблачителей в буквальном смысле ни разу не прочло и не послушало то, что они разоблачают. Им хватило пересказа Киселёвым и Соловьёвым пары вырванных из контекста фраз -

Comments

Очень медленно и траурно.

[sanitareugen]

"Нулевой выброс углекислого газа" это перестать дышать. Не уверен, что шведы на это пойдут.
Девочка не понимает, о чём говорит. Что неудивительно, а удивляет только предоставленная ей трибуна.
И версия, что это у неё такая грандиозная харизма, что ей все верят, не то, чтобы запрещена, но как-то по сравнению с версией, что её раскручивают с определёнными целями, политическими или финансовыми, и не имеющими ничего общего с её пожеланиями, не смотрится.

[zalk]

И какие выводы? Что если загонять характеристики энергоотдачи или размещать аварийные насосы в зоне затопления - то может бахнуть? Может. И дальше что?

[adomatic]

Так что-то слишком часто бахает. Несколько чаще, чем мы можем себе позволить. Но даже если бы не бахало - у нас ещё есть проблема с захоронением отходов, то есть по сути, со скидыванием их на будущие поколения - "ну мы тут сейчас нагадим, а вы там потом разберитесь с этим как-нибудь, вы же будете умные... наверное...".

[lex_kravetski]

Если сравнивать те проблемы, которые доставляются доступными нам способами производства энергии, то атомная действительно весьма неплоха́. Её, видимо, в какой-то момент всё-таки обгонит солнечная, однако что-то делать с выбросами надо ещё до этого момента, а тут вариантов, кроме атомной, довольно мало.

[zalk]

>>Так что-то слишком часто бахает.

16 серьезных аварий за 70 лет, причем частота снижается. За последние 30 лет - три аварии с утечкой радиации. Это часто?
Причем, на другой чаше весов, ежели верить свидетелям Греты - глобальная катастрофа "вот прям завтра".

>>у нас ещё есть проблема с захоронением отходов

Решаемая, тащемта. Особливо, ежели не подкармливать радиофобию широкой публики. Но "зеленые", почему-то, действуют в строго противоположном направлении. Из чего можно сделать вывод, что "парниковые выбросы" - пугалка, в которую они сами не очень-то верят.

[ext_1423193]

Правильный ответ на такие заходы это "Нах..й это туда и чуть левее."
А в случае проявления неадекватной реакции сразу кулаком в табло. Хорошо та, от души.
Давно замечено что современные неадекватны теряются при такой нетолерантной реакции на их действия.

Вспоминается старый анекдот:

[sanitareugen]

"Но ты же у меня такая умная - ну придумай же что-нибудь!"

Взялся за гужь, так не плюй в колодец

[observer_duster]

рассказывай, раз взялся

Re: Взялся за гужь, так не плюй в колодец

[zalk]

Муж возвращается домой - поздно ночью, в сосиску пьяный, весь в губной помаде, с бланшем под глазом.
Жена:
- Васенька, где же ты так?
Муж:
-М-ммммм...
Жена:
- У тебя на работе день рождения, наверное, у сотрудницы справляли?
- мммм... Угу....
- Ты потом ее провожать пошел?
- ммммм.... Угу...
- На вас хулиганы напали, ты ее защищал?
- Угу...
- потом она тебя в благодарность поцеловала?
- Угу...
Жена начинает раздевать мужа, стаскивает с него брюки, на нем - женские трусы!
- Вася, А ЭТО ОТКУДА!?
- М-мммм.... Дорогая, ну, ты же у меня умница, ну ПРИДУМАЙ ЧТО-НИБУДЬ!

ЗачОт

[observer_duster]

.

[d_sanin]

Кстати, девочка-то не первая. В 1992 некая Северн Сузуки на той же трибуне ООН топала ножками, чтоб мы не смели разрушать озоновый слой. Оказалось - это "Дюпон" продвигала свои новые фреоны.

Так что скепсис наш вполне обоснован. У них Аспергер, у нас дежа-вю.

Вот смеху-то будет если окажется, что это опять "Дюпон". Замену СО2 в кокаколе нашли, что ли?

[lex_kravetski]

Но ещё смешнее, конечно, то, что озоновая дыра продолжила расти, несмотря на разоблачение маркетинговых войн. Оказалось, что для решения проблемы совершенно недостаточно раскрыть тех, кто решил с её помощью устранить конкурентов. А ведь было бы так удобно!

И совсем смешно то, что разоблачение массовых вбросов дезинформации нефтяными компаниями почему-то не убедило сторонников версии «вы всё врёти»: ведь одно дело, когда вбрасывали против нашей версии, и совсем другое дело, когда вбрасывают за неё.

[darkhon]

Я, если честно, не в курсе, что там с озоновым слоем в динамике и какова его реальная роль, если без агиток. Просто не интересовался темой.
Но аналогия полная: суть-то не в том, есть сейчас некое потепление или нет -- на планете это постоянно, периодами. Речь именно в антопогенном факторе, который:
- заявляется как главный и решающий;
- на этом можно сделать большой гешефт.
Аналогия полная. Поэтому ОЧЕНЬ подозрительно.

[lex_kravetski]

Гешефт, конечно, на этом можно сделать, однако осознание того, что кто-то может сделать гешефт, увы, не спасает от воздействия данного фактора.

И не делает знание о нём менее научным. Так же как то, что антропологи, надёжно доказавшие эволюционный антропогенез, получают зарплату и гранты, не делает верным креационизм.