Реальной монархией из всех них является только Ватикан и с некоторой натяжкой Бельгия, Великобритания и Лихтенштейн. В Дании, Нидерландах, Норвегии и Швеции власть монарха близка к абсолютному нулю. В Испании король был чисто «свадебным генералом» ещё при Франко, а сейчас на него там всем болт положить, поскольку он как бы остался от Франко в наследство. В Люксембурге монарх назначает правительство, но сам не правит. Андоррой вообще формально правят из соседних государств (президент Франции и епископ Урхельский), однако по конституции она - парламентская демократия. В Монако население порядка 40 000 человек, поэтому они вообще никого не волнуют (в Ватикане формально ещё меньше, однако он контролирует почти все католические церкви, что даёт нехилый прирост к возможностям).
А так, вон, есть Саудовская Аравия - вот там настоящая абсолютная монархия. Тоже наверно пример прогресса и процветания.
Простейший эксперимент мог бы обосновать/развенчать эти построения.
Представим шахматную партию. Белыми играет 1 гроссмейстер. Черными играют 5 гроссмейстеров + 10000 профанов. Гроссмейстеры черных не делают ход, а лишь предлагают варианты. Профаны голосуют за один вариант из 5. Если прямая демократия работает - черные должны выигрывать чаще.
А если сравнить не диктатура VS прямая демократия, а представительная демократия VS прямая демократия?
Тогда на стороне белых пусть тоже будет коллектив. Но этот коллектив проводит голосование только один раз - выбирая своего игрока. Дальше в его игру коллектив не вмешивается. Но на стадии "выборов гроссмейстера" - они могут придирчиво оценить его рейтинг. В таком случае у белых скорее всего будет лучший игрок из доступных, и далее он будет полностью контролировать весь ход партии.
Comments 16
Reply
Reply
И не плохо живут. Есть какой-то фактор. Возможно выдерживание долгосрочных стратегий.
Reply
А так, вон, есть Саудовская Аравия - вот там настоящая абсолютная монархия. Тоже наверно пример прогресса и процветания.
Reply
Представим шахматную партию. Белыми играет 1 гроссмейстер. Черными играют 5 гроссмейстеров + 10000 профанов. Гроссмейстеры черных не делают ход, а лишь предлагают варианты. Профаны голосуют за один вариант из 5. Если прямая демократия работает - черные должны выигрывать чаще.
Reply
Reply
Тогда на стороне белых пусть тоже будет коллектив. Но этот коллектив проводит голосование только один раз - выбирая своего игрока. Дальше в его игру коллектив не вмешивается. Но на стадии "выборов гроссмейстера" - они могут придирчиво оценить его рейтинг. В таком случае у белых скорее всего будет лучший игрок из доступных, и далее он будет полностью контролировать весь ход партии.
Reply
Reply
Leave a comment