Много людей уже написали в комментариях к
статье, что-де «результаты голосования не являются независимыми событиями». Некоторые при этом рекомендовали мне почитать чо-то там про теорию вероятности, что, видимо, должно совпадать с результатами их странных представлений. Я бы им тоже порекомендовал чо-то прочитать, но, видимо, им не помогает. Поэтому
(
Read more... )
Comments 103
Reply
…как, в общем-то, и за написанным в этой статье, да?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вполне реалистичный сценарий, когда члены одной семьи сначала договариваются о том, как им голосовать, а потом голосуют. Например, если семья особых политических пристрастий не имеет, а выбор идёт среди совершенно невнятных кандидатов. При этом исход голосования в некотором смысле всё равно случаен (непонятно за кого проголосуют) но все голоса членов семьи будут скоррелированы
Reply
Офигенное заявление после определения и разъяснений с примерами.
Прочти учебник.
Напиши программу и убедись.
Reply
У нас есть определение независимости P(AB) = P(A)P(B)
Предположим, что все избиратели голосуют с вероятностью 0.1 за боржом и вероятностью 0.9 за квас, Петя и Лена всегда голосуют одинаково (== договариваются) притом, неважно с какой вероятностью
тогда вероятность того, что они проголосуют по разному равна 0, но если бы их голосование было независимым, то такая вероятность была бы 0.18
Reply
Reply
Пример - голосование по Brexit 47-53, когда обладатели правильных монеток остались дома.
Reply
Reply
Пример уже был - Brexit.
На голосование пришли ярые сторонники оного.
Человеческий фактор важен-такие подгруппы могут быть сформированны перед голосованием заинтересованной стороной путем подачи однобокой информации.
Т.е. фактически, аппарат голосования должен заставлять голосовать жителей для удовлетворения гипотезы о распредедении, что, правда тоже будет вызывать некое возмущение.
Reply
Пример уже был - Brexit.
На голосование пришли ярые сторонники оного.
Человеческий фактор важен-такие подгруппы могут быть сформированны перед голосованием заинтересованной стороной путем подачи однобокой информации.
Из пришедших голосовать каждый имеет вероятность pi проголосовать за правильный вариант. Расскажи, как мы тут должны учесть некое «смещение выборки»?
Reply
Например, включен ли у вас свет, никак не влияет на то, включен ли у меня свет, равно как и наоборот, но тем не менее это зависимые события, т.к. оба зависят от времени суток, и для них P(AB) != P(A)P(B).
Нужна программа?
Reply
В этом случае оба эти события зависят от третьего события, но между собой никак не связаны.
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment